यूरोपीय संघ के न्यायालय ने फिएट क्रिसलर फाइनेंस यूरोप के पक्ष में लक्जमबर्ग द्वारा तय किए गए सहायता उपायों के संबंध में यूरोपीय आयोग के फैसले की पुष्टि की। यह के बारे में है कर निर्धारण जिसने कंपनी को सालाना ग्रैंड डची में निगम कर के तहत कर योग्य मुनाफे का निर्धारण करने की अनुमति दी। चार साल पहले, आयोग ने उपायों को अवैध राज्य सहायता माना, जिसके लिए लक्समबर्ग को फिएट क्राइसलर फाइनेंस यूरोप से सहायता की राशि वसूलने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसलिए कोर्ट ने फिएट क्रिसलर फाइनेंस यूरोप और ग्रैंड डची की अपीलों को खारिज करते हुए एंटीट्रस्ट से सहमति जताई। फिएट क्रिसलर फाइनेंस यूरोप ने अपने प्रवक्ता के माध्यम से कहा कि वह ईयू कोर्ट के फैसले से निराश है और "मामले पर अगले कदम पर विचार कर रहा है"।
निर्णय, जो यूरोपीय एंटीट्रस्ट को पुरस्कृत करता है, ने शेयर को नीचे लाया और दोपहर 13 बजे पियाज़ा अफ़ारी में 44% की गिरावट आई।
अधिक विस्तार में जाने पर, ईयू कोर्ट ने संकेत दिया कि आयोग "किसी भी कर सामंजस्य के साथ आगे नहीं बढ़ा, लेकिन यूरोपीय संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई क्षमता का प्रयोग यह सत्यापित करके किया गया कि अग्रिम कर निर्णय ने सामान्य कराधान के संबंध में एक लाभ प्रदान किया"। विशेष रूप से, मजिस्ट्रेटों का मानना है कि "अंतर-समूह लेनदेन की कीमतें बाजार की स्थितियों के तहत निर्धारित नहीं की जाती हैं" और यह कि हाथ की लंबाई का सिद्धांत "एक उपयोगी उपकरण का गठन करता है जो यह जांचना संभव बनाता है कि क्या उन लेन-देन का पारिश्रमिक दिया गया है जैसे कि बातचीत की गई थी। स्वतंत्र कंपनियों के बीच ”। इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए आयोग के दृष्टिकोण की वैधता है कि लक्ज़मबर्ग के ग्रैंड डची द्वारा मान्य इंट्रा-ग्रुप लेनदेन के लिए मूल्य स्तर उस मूल्य के अनुरूप है जो बाजार स्थितियों के तहत बातचीत की गई होगी।
न्यायालय ने कहा कि आयोग ने सही माना है कि नेट मार्जिन पद्धति को लागू करने के तरीकों को मान्य किया गया है कर निर्धारण गलत थे: विशेष रूप से यह कि कंपनी की संपूर्ण इक्विटी पूंजी को ध्यान में रखा जाना चाहिए था और एक ही दर लागू की जानी चाहिए थी। इसके अलावा, आयोग इस बात पर विचार करने में सही था कि एफएफटी की काल्पनिक विनियामक पूंजी को शामिल करने और फिएट फाइनेंस नॉर्थ अमेरिका और फिएट फाइनेंस कनाडा में एफएफटी के दांव को पारिश्रमिक की जाने वाली पूंजी की राशि से बाहर करने के लिए "पूर्ण प्रतिस्पर्धा के परिणाम की अनुमति नहीं थी" "।
इसलिए अवलोकन कि "अग्रिम कर निर्णय द्वारा शुरू की गई पद्धति ने एफएफटी के पारिश्रमिक को कम कर दिया है जिसके आधार पर देय कर निर्धारित किया जाता है"। और यह निष्कर्ष कि इन सबने एफएफटी को "एक फायदा दिया है क्योंकि इससे कर के बोझ में कमी आई है"।
