यूरोप, ट्रम्प के बिना संप्रभुता को अलविदा और बाइडेन के यूएसए के साथ एक नई अनुभूति

मुख्य परिणाम प्राप्त किया गया था और डोनाल्ड ट्रंप का दूसरा कार्यकाल नहीं होगा. अवलंबी राष्ट्रपति को सत्ता से हटाना जो खुद को पुन: पुष्टि के लिए प्रस्तुत कर रहा है, एक कठिन उपक्रम है, जो लगभग 250 वर्षों और 44 राष्ट्रपतियों में दस बार और 900 के दशक में केवल तीन बार सफल रहा है। यह 1932 में हुआ था जब फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने हर्बर्ट हूवर पर जीत हासिल की थी, 1980 में जब रोनाल्ड रीगन ने विपरीत चुनावों के बावजूद जिमी कार्टर को बाहर कर दिया था, और 1992 में जब बिल क्लिंटन ने बुश को सीनियर होम भेजा था, लेकिन अपनी शक्ति से नहीं बल्कि तीसरे पक्ष, राष्ट्रवादी के लिए धन्यवाद , रॉस पेरोट का, जिसने बुश के लाखों वोट चुरा लिए। तो, जो बिडेन को सम्मान।

निर्णायक लेकिन अभी भी अनौपचारिक उद्घोषणा (आधिकारिक उद्घोषणा हमेशा वोट के कुछ सप्ताह बाद आती है) में अभी भी देरी हो सकती है; लेकिन पेन्सिलवेनिया में वोटों की गिनती के लिए 12 नवंबर और समय सीमा की प्रतीक्षा करना शायद आवश्यक नहीं होगा - यानी, डाक द्वारा भेजे गए अंतिम मतपत्रों के आगमन के लिए, हालांकि, 3 तारीख तक - और बेकार पुनर्गणना के लिए अनुरोध किया गया ट्रम्प, जॉर्जिया में; मिशिगन और विस्कॉन्सिन में बिडेन की जीत के बाद, हार और जीत के बीच पहला बड़ा अंतर बनाने के बाद, एरिजोना और नेवादा ने संभवतः घंटे के हिसाब से पर्याप्त संख्या प्रदान की। मिडवेस्ट में बिडेन इस प्रकार ठीक हो जाता है, यदि हम संभावित पेन्सिलवेनिया से अधिक जोड़ते हैं, तो तीन राज्यों ने 77 हजार वोटों के मूंछ से 2016 में ट्रम्प को जीत दिलाई, और फिर ट्रम्प आज जो करते हैं उसके विपरीत किसी ने वास्तव में धोखाधड़ी और चोरी के बारे में बात नहीं की और किसी ने साजिश के सिद्धांत नहीं चलाए। उनकी पार्टी आम तौर पर चुप रहती है और कभी-कभी धोखाधड़ी और ठगी से इनकार करती है, जिसे स्थानीय ट्रम्प समर्थक माटेओ साल्विनी ने इस बार बहुत देर से समझा। 

कठोर भाषा का प्रयोग ई साजिश का जुनून उस रिपब्लिकन अधिकार का एक अभिन्न अंग है जिसे लगभग तीस साल पहले डिप्टी न्यूटन गिंगरिच द्वारा फिर से लॉन्च किया गया था, जो अब ट्रम्प के करीबी सहयोगी और हमेशा उनके छाया सलाहकार रहे हैं। गिंगरिच, जो 95-99 में चैंबर के अध्यक्ष भी थे, अन्य बातों के अलावा, युवा चरमपंथी प्रतिनिधियों के लिए एक परिपत्र के लेखक थे, जिसे उन्होंने "भाषा: नियंत्रण का प्रमुख तत्व" शीर्षक से उठाया था जिसमें उन्होंने डेमोक्रेट्स को परिभाषित करने की सिफारिश की थी। जैसे शब्दों का प्रयोग "बीमार, दयनीय, ​​झूठ बोलने वाला, झंडाबरदार, देशद्रोही, कट्टरपंथी, भ्रष्ट ”। ट्रम्प के लिए भी एक लाभदायक पढ़ा गया, जो 2916 में गिंगरिच को अपनी टीम में उपाध्यक्ष के रूप में चाहते थे, जब तक कि इस तथ्य की प्रबलता नहीं थी कि कुल छह पत्नियों के साथ एक युगल ने त्रय भगवान मातृभूमि परिवार का समर्थन करने के लिए संघर्ष किया होगा जो एक इस्लामी हरम का सुझाव देगा।  

बिडेन की जीत के साथ, हालांकि, परामर्श का अन्य मूल तथ्य यह है कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद खो देते हैं, लेकिन जीत गए हैं या कम से कम बाकी मोर्चे पर हारे नहीं हैं: कांग्रेस, राज्यपाल और 7383 स्थानीय चुनाव कार्यालय, यानी। 98 विधानसभाएँ स्थानीय हैं, जिनमें दो राज्यों में केवल एक विधानसभा है, अन्य कक्ष और सीनेट हैं। 2010 के बाद से रिपब्लिकन का दबदबा रहा है, और 2020 में 80% स्थानीय सीटों के साथ कुल सीटों के 3/5 पर उनके दस साल के नियंत्रण की पुष्टि हुई, दो दर्जन विधानसभाओं में जीत के साथ। "राज्य विधानसभाओं में लोकतंत्र की प्रत्याशित नीली लहर दुर्घटनाग्रस्त हो गई" शीर्षक न्यूयॉर्क टाइम्स, जबकि खेल में दर्जनों गवर्नरों ने रिपब्लिकन के पक्ष में रिपोर्ट की पुष्टि देखी, जिन्होंने एक और सीट (मोंटाना) पर जीत हासिल की और 27 के मुकाबले 23 हो गए। वाशिंगटन के संघीय सदन में रिपब्लिकन पार्टी अल्पसंख्यक बनी हुई है, लेकिन साथ 5 सीटें अधिक और अन्य 2 या 3 10 दौड़ से आएंगे जो अभी तक स्पष्ट नहीं हैं। सीनेट में जनवरी में दो सीटों के लिए अपवाह होगी, लेकिन रिपब्लिकन बहुमत में रह सकते हैं।

संक्षेप में, ट्रम्प हार गए, लेकिन उन्होंने रिपब्लिकन को नहीं खोया, जो एक पीढ़ी के लिए एक कट्टरपंथी-राष्ट्रवादी पार्टी रहे हैं, जिसमें गिंगरिच द्वारा छोड़ी गई एक मजबूत राष्ट्रीय-लोकलुभावन छाप है और जिसने एक पार्टी की मानसिकता और इतिहास को मौलिक रूप से बदल दिया है। गृह युद्ध के बाद से, रिपब्लिकन ने आधुनिक अमेरिका को डेमोक्रेट से अधिक बनाया है, केंद्रीय संघीय शक्ति के नाम पर, पूंजीवाद की, उद्योग कीऔर नारा "अमेरिका का व्यवसाय व्यवसाय है”, दुनिया में अधिकतम वाणिज्यिक और वित्तीय विस्तार की इच्छा और साथ ही, न्यूनतम सैन्य और राजनयिक उपस्थिति के लिए मजबूत वरीयता के बीच विरोधाभास को हल किए बिना।

सोवियत चुनौती ने इस दृष्टिकोण को आंशिक रूप से बदल दिया, अंत में दो नारों के आधार पर, किले अमेरिका e अमेरिका पहले, बहुत पुराना और बहुत परखा हुआ और ट्रम्प से पहले, और नीति की अनुमति दी द्विदलीय लोकतांत्रिक नेतृत्व जिसने अमेरिकी शताब्दी की संरचनाओं का निर्माण किया, यूरोपीय एकीकरण के समर्थन के लिए मार्शल योजना से लेकर NATO तक, मुद्रा कोष के पूर्ण विकास से लेकर GATT तक, फिर WTO, वाणिज्यिक स्तर पर, और भी बहुत कुछ। लेकिन सावधान रहें, डेमोक्रेट्स, अप्रवासियों की पार्टी, उपनगरों की और कुछ दशक पहले तक के सबसे बड़े उपनगरों की, कृषि और एक बार औद्योगिक विरोधी दक्षिण, को ठोस दक्षिण लोकलुभावन के नाम पर पहले 900 आम आदमीऔर नस्लवादी, ने कभी भी पूर्ण ऐतिहासिक वैधता के साथ अमेरिकी लोकाचार को पूरी तरह से मूर्त रूप नहीं दिया है क्योंकि "अन्य पार्टी", रिपब्लिकन से बहुत पुरानी है लेकिन अमेरिकी वित्तीय और औद्योगिक शक्ति का इतना प्रतिनिधि नहीं है, और 800 वीं शताब्दी की शुरुआत में पैदा हुई थी, लेकिन केंद्रीकृत राज्य के खिलाफ। 

इतिहास ने बार-बार डेमोक्रेट्स को रिपब्लिकन सीमाओं की भरपाई करने के लिए कहा है, पहले वुडरो विल्सन के साथ और सबसे ऊपर फ्रैंकलिन रूजवेल्ट और हैरी ट्रूमैन के साथ, और उन्होंने इसे बहुत अच्छी तरह से किया। इतना अच्छा कि 1964 में, नागरिक अधिकार अधिनियम के पारित होने के साथ और असाधारण जीत के बाद जिसने व्हाइट हाउस में लिंडन जॉनसन की पुष्टि की और बैरी गोल्डवाटर को अपमानित किया और रिपब्लिकन को कट्टरपंथी बनाकर जीतने का उनका प्रयास, अमेरिकी रूढ़िवाद के अंत की घोषणा की गई थी। उन्होंने किया NYT और नई यॉर्कर, कई अन्य लोगों और प्रसिद्ध इतिहासकारों जैसे आर्थर स्लेसिंगर जूनियर और जेम्स मैकग्रेगर बर्न्स पर हस्ताक्षर किए, और जैसा कि इतिहासकार रिक पर्लस्टीन ने बाद में कहा, "अमेरिकी पत्रकारिता के इतिहास में सामूहिक निर्णय की सबसे नाटकीय विफलताओं में से एक" थी। वियतनाम और वाटरगेट नेताओं में असाधारण विश्वास को हमेशा के लिए तोड़ देंगे; 70 साल पहले 50-60% वाशिंगटन पर विश्वास के साथ भरोसा करते थे, 50 साल या तो यह अच्छा रहा है जब 25-30% का यह भरोसा है। 

इस अविश्वास पर अधिकार उठ गया है। रिचर्ड निक्सन के साथ पहले से ही वाटरगेट द्वारा नष्ट कर दिया गया, रोनाल्ड रीगन के साथ और भी बहुत कुछ, जो तब क्लिंटन रॉसिटर के सिद्धांत का पालन करते थे या लगभग करते थे, जिसके अनुसार "लोकतंत्र के बिना कोई अमेरिका नहीं है, राजनीति के बिना कोई लोकतंत्र नहीं है, यह नहीं है।" पार्टियों के बिना राजनीति है, और बिना समझौता और संयम के कोई दल नहीं हैं ”। और यह न्यूटन गिंगरिच है, एक ऐसा नाम जिसे यूरोप में बहुत कम लोग जानते हैं लेकिन जो ट्रम्प का है उसने छोड़ दिया जैसा बैपटिस्ट जीसस के लिए था, उन्होंने हमेशा इनकार किया। एक्सट्रीमाइजेशन, मॉडरेशन नहीं। शत्रु, प्रतियोगी नहीं। कट्टरपंथी समाधान, समझौता नहीं। क्या करना है?। गिंगरिच ने खुद, कुछ साल पहले, अपने दर्शन को इस प्रकार अभिव्यक्त किया: "जो अंदर हैं उन्हें बाहर लाना और जो बाहर हैं उन्हें अंदर लाना". यानी जो प्रभारी है उसे बदलो और लोगों को प्रभारी बनाओ। वह है "हम"। फिर से, क्या करना है? अंत में, उन सभी के लिए जिनके पास और कुछ नहीं है, राजनीति में अतिरंजित राष्ट्रवाद बना रहता है, और इसलिए यह ट्रम्प के साथ समाप्त हो गया, जो हमेशा उस झंडे में लिपटे रहते थे, जिसके वे खुद को एकमात्र रक्षक मानते थे। 

गिंगरिच ने ट्रम्प की सबसे अच्छी परिभाषाओं में से एक को "भूरा भालू" कहा, जो अपने सिर को एक पंजे से मारता है, जबकि उसने खुद के बारे में कहा कि "मैं केवल एक चीज हूं जो हमें ऑशविट्ज़ से अलग करता है"। मेरे बिना वह अमेरिका का अंत है। और उन्होंने हमेशा पश्चिमी सभ्यता के रक्षक के रूप में पेश किया है। इतिहास जो बिडेन के लिए आरक्षित है किसकी भूमिका ट्रम्प के टुकड़े उठानी होगी, अतीत के बिना जो वापस नहीं आता है। और आज जो कुछ अलग है उसे स्वीकार करते हुए, "पश्चिम" और "अमेरिकी नेतृत्व" के भावों को नया अर्थ दें। ऐसा करने के लिए, इसे ट्रम्प को वोट देने वालों की बढ़ती परतों को यह समझने की आवश्यकता से शुरू करना होगा कि सोशल मीडिया पर एक नीति नहीं बनाई जा सकती है, केवल युद्ध के नारों के साथ, और विचारों के बिना।   

ऐसा करने के लिए बाइडेन के पास नंबर हैं। वह एक उदारवादी, अपनी पार्टी द्वारा सही चुने गए और विभिन्न लोकतांत्रिक "वाम ट्रम्पिस्ट" को खिलाए गए हैं। वह द्वितीय विश्व युद्ध में होने के लिए पर्याप्त बूढ़ा नहीं है (उसे 90 वर्ष का होना चाहिए) लेकिन वह एक बेटा है और उस शासक वर्ग की ज्वलंत यादें हैं। वह सीनेट के विदेश मामलों के आयोग में लंबे समय तक दुनिया और यूरोप के गहन पारखी हैं, जिसके वे लंबे समय तक अध्यक्ष भी रहे। वह, लगभग 50 साल पहले, युवा सीनेटर थे, जिन्होंने उस समय प्रचलित यूरोकॉमनिज़्म का अनुसरण किया था, जो बाद में गायब हो गया। और यह राष्ट्रपति है जिसे गंभीर चीनी समस्या से निपटना है, एक ऐसी शक्ति के बारे में जो संयुक्त राज्य अमेरिका को चुनौती देती है और उसके पास वह आर्थिक ताकत है जो यूएसएसआर के पास कभी नहीं थी। ऐसा करने के लिए, यूरोप को संबद्ध करना और उसकी राजधानियों के साथ सर्वोत्तम संभव संबंध रखना आवश्यक है, ब्रसेल्स नेतृत्व में, अपरिहार्य व्यापार विवाद एक तरफ, और निश्चित रूप से नाटो के लिए अधिक यूरोपीय फंडिंग के साथ, एक कुंजी जिस पर बिडेन दशकों से जोर दे रहे हैं।   

केवल दो महीनों में, ट्रम्प व्हाइट हाउस छोड़ देंगे, अपनी मर्जी से या सुरक्षा सेवाओं द्वारा अनुरक्षित। और आशा करते हैं कि यह थोड़ा-थोड़ा करके एक और अमेरिका होगा। इस बीच, संदेश यूरोप में तुरंत आ गया, और माटेओ साल्विनी और बोरिस जॉनसन ने इसकी सराहना नहीं की। ट्रम्प के साथ, संप्रभुता की धुरी गिर जाती है, जैसा कि आज हाइपरनेशनलिज्म कहा जाता है, और अब हम देखते हैं कि बिडेन अनमोल अवसर का प्रबंधन कैसे करता है, शायद संभव बनाया गया है और अमेरिका के आधे से अधिक ट्रम्पवाद (चरम अतिराष्ट्रवादी गणतंत्रवाद) के स्पष्ट प्रभुत्व को देखते हुए कोविड 19 से घातक महामारी और उसके परिणाम।