"देश के लिए सबसे अच्छी बात शरद ऋतु में मतदान होगा, यहाँ तक कि इस सरकार और इस चुनावी कानून के साथ भी"। पीडी के उप सचिव, एनरिको लेट्टा बताते हैं कि "संसदीय सत्यापन समाप्त हो गया है, हमें एक बर्लुस्कोनी दे रहा है जो विरोध करने और जीवित रहने की कोशिश कर रहा है, लेकिन जो व्यावहारिक रूप से शासन करने में सक्षम नहीं है"। राजनीतिक तस्वीर व्यावहारिक रूप से तीन कारणों से उलटी हो गई है। पहला, लेटा बताते हैं, "प्रधान मंत्री और लोगों के बीच सीधा संबंध संकट में पड़ गया है; दूसरा यह है कि, ठीक इसी कारण से, वह अब संसदीय मुक़दमों में उलझा हुआ है, कहने का मतलब है कि वह 317 बहुमत के वोटों से खुद को ढाल लेता है जिसे वह चैंबर में रखने में कामयाब रहा। एक बहुमत, हालांकि, वह केवल विश्वास मत के अवसर पर एक साथ परिमार्जन करने का प्रबंधन करता है, जब लंबे नोटिस के लिए धन्यवाद वह सभी मंत्रियों और सभी अवर सचिवों को संसदीय हॉल में लाने का प्रबंधन करता है। सामान्य संसदीय जीवन में, दूसरी ओर, बहुमत हर समय अधीन रहता है। इन सबके सामने सरकार का एजेंडा भारी पड़ गया है। लॉक करना अब पर्याप्त नहीं है। अब 40 अरब की पैंतरेबाजी होनी चाहिए, कर सुधार हो, विकास नीति हो। बर्लुस्कोनी 2.008 में इस तरह के एजेंडे से निपट सकते थे, जब उनके पास भारी बहुमत था और वह अपने मतदाताओं के साथ हनीमून पर थे।
इसके अलावा, लेट्टा के अनुसार, हमें अंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की एक ऐसी तस्वीर से निपटना होगा जो कुछ भी हो लेकिन उत्साहजनक है। "ग्रीस की खैरात निश्चित से बहुत दूर है। अप्रत्याशित घटनाएँ उत्पन्न हो सकती हैं जो तुरंत उन देशों को प्रभावित करेंगी जिनके पास, हमारे जैसे, सबसे अधिक सार्वजनिक ऋण है, और जिनकी, शायद, विकास दर अब 1% से कम है। ये मुख्य कारण हैं जो डेमोक्रेटिक पार्टी के उप सचिव को शरद ऋतु में चुनाव के लिए खुद को घोषित करने के लिए प्रेरित करते हैं। हाँ, लेकिन क्या होगा अगर यह संभव नहीं है? इस मामले में, लेट्टा आश्वस्त है कि एक योजना बी का उपयोग किया जाना चाहिए। इसका मतलब है, "एक संस्थागत सरकार जो यूरोप के साथ निर्धारित बजट उद्देश्यों की पुष्टि करती है और संसद को चुनावी सुधार करने की अनुमति देती है"
यह "यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मतदाता एकल सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों या अधिमान्य मतदान के साथ अपने प्रतिनिधियों को चुन सकते हैं; दो सदनों में अलग-अलग बहुमत के जोखिम से बचें; व्यापक सीमाएँ डालें और किसी भी स्थिति में वर्तमान बहुमत प्रीमियम को सही करें"। उसी समय, सांसदों को कम किया जाना चाहिए और दूसरे स्तर के प्रतिनिधियों के साथ, यानी नगर पालिकाओं और क्षेत्रों द्वारा चुने गए क्षेत्रों के एक सीनेट का लक्ष्य रखा जाना चाहिए। लेकिन संस्थागत सरकार का क्या अर्थ है? लेट्टा के लिए मॉडल, जो बिल्कुल संभावित प्रधानमंत्रियों के नामों का नाम नहीं लेना चाहता, किसी भी मामले में "सिआम्पी सरकार का" होगा। लेकिन अब युद्धाभ्यास का समय है, 40 अरब वाला। लेट्टा ने देखा: "सरकार, ट्रेमोंटी द्वारा पहले से ही किए गए वादे की पुष्टि करते हुए, यूरोप हमसे जो पूछ रहा है, उसके अनुसार हमारे सार्वजनिक ऋण को कम करने के लिए तुरंत एक रोड मैप का संकेत देना चाहिए"।
और ऐसा लक्ष्य भविष्य की केंद्र-वाम सरकार का भी होगा। क्योंकि, डेमोक्रेटिक पार्टी के उप सचिव कहते हैं, "संसद में बर्लुस्कोनी के भाषण से बड़ी संख्या में अनुपस्थित लोग उदारीकरण थे, बाजारों के लिए उद्घाटन, जो हमारे कार्यक्रम का आधार होना चाहिए। हमें पानी पर जनमत संग्रह जैसे किसी विशेष जनमत संग्रह के परिणामों और प्रभावों को गलत नहीं समझना चाहिए। चूँकि हमारा अन्य क्षेत्रों में विज्ञापन प्रणाली का विस्तार करने का कोई इरादा नहीं है, जिस पर हम पानी के लिए निर्भर हैं। उदारीकरण और चादरें हमेशा हमारे लिए वर्तमान से अधिक हैं"। फिर भी नेपल्स और मिलान में हुए चुनावों से पता चलता है कि केंद्र-वाम के लोग चिन्हित रूपरेखा वाले उम्मीदवारों का स्वागत करते हैं।
लेट्टा याद करते हैं कि बोलोग्ना में मेरोला और ट्यूरिन में फसिनो से शुरू होकर, डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार अक्सर पहले दौर में उत्तीर्ण हुए हैं और निस्संदेह समर्थन प्राप्त किया है। और फिर वह कहते हैं कि "मिलान में पिसापिया के चलने का तरीका दर्शाता है कि बर्लुस्कोनी के गठबंधन के विकल्प का इंजन केवल डेमोक्रेटिक पार्टी ही हो सकता है"। स्वाभाविक रूप से एक व्यापक गठबंधन के साथ जिसमें "तीसरा ध्रुव और वेंडोला और डि पिएत्रो दोनों" शामिल हैं। क्योंकि नई सरकार जिन समस्याओं का सामना करेगी "बमुश्किल पर्याप्त संख्या वाले बहुमत के साथ सामना नहीं किया जा सकता है"। प्रधान मंत्री के लिए केंद्र-वाम उम्मीदवार के चयन के लिए, यह प्राथमिक चुनाव से गुजरेगा। जिसके लिए, लेट्टा ने निष्कर्ष निकाला, "डेमोक्रेटिक पार्टी ने पियरलुइगी बेर्सानी जैसे उम्मीदवार को मैदान में उतारा है, जिसकी एक बहुत ही चिह्नित लेकिन बहुत एकीकृत राजनीतिक पहचान भी है"।
