मालूम हो कि चुनावी प्रचार में हर कोई कंबल को अपनी तरफ खींच लेता है और उसे दिशा देना मुश्किल होता है। इसलिए कुछ भरोसेमंद दोस्त अनमोल होते हैं, ताकि नाक से नेतृत्व न किया जाए। सौभाग्य से मेरे लिए, नीचे का भोला आदमी जानता है कि हिसाब कैसे करना है (और कैसे!) और उन्हें हर किसी के लिए उपलब्ध नहीं कराना अनुचित होगा।
आज़ादी के एक क्षण में, सराय का मालिक मेरी मेज पर बैठ जाता है और मुझे बताता है कि उसने बर्लुस्कोनी को टीवी पर देखा है, ग्रुबर के यहाँ, जो, उसकी राय में, प्रसार, धन्य प्रसार के बारे में अभी भी गलत बातें कह रहा था! पीली शीट पर लिखना शुरू करें: (0,0575 – 0,0280) = 0,0295। और इसलिए: 0,0295 x 2.000 बिलियन = 59 बिलियन। फिर उन्होंने मुझे समझाया कि 0,0575 स्प्रेड था जब मोंटी को इटली को बचाने के लिए बुलाया गया था जबकि 0,0280 इन दिनों स्प्रेड का मूल्य है और इसलिए, 0,0295 इटली अपने सार्वजनिक ऋण पर ब्याज के रूप में कितना बचाना शुरू कर रहा है। इसलिए, वह मुझसे कहता है, 0,0295 को 2.000 बिलियन से गुणा करने पर (मोटे तौर पर इटली के सार्वजनिक ऋण का आकार) पूरी तरह से चालू होने पर 59 बिलियन यूरो की बचत होती है।
वित्तीय मेगा के बराबर उन आंकड़ों की चौड़ाई मुझे स्तब्ध कर देती है। मुझे आपत्ति है कि यह प्रसार दस-वर्षीय बीटीपी को संदर्भित करता है लेकिन इस प्रकार का बांड इतालवी सार्वजनिक ऋण के केवल एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है और इसके अलावा, नए मुद्दों के साथ खुद को प्रकट करने में लाभ के लिए समय लगता है। और वह उत्तर देता है कि, भले ही वे ठीक 59 नहीं थे, यह अभी भी बचत में कुछ दसियों अरबों यूरो का सवाल है।
लेकिन, मैं जवाब देता हूं: शायद यह सब मोंटी के लिए धन्यवाद नहीं है। और उन्होंने अच्छी तरह से प्रलेखित किया: यह सच है कि यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, अपनी तरलता के इंजेक्शन के साथ और पिछले जुलाई में सट्टा हमले के तहत देशों के समर्थन में संभावित असीमित हस्तक्षेप की घोषणा की। हालाँकि, वह जारी है, दो विचार हैं। सबसे पहले, ईसीबी द्वारा वे हस्तक्षेप नहीं होते अगर इटली जैसा महत्वपूर्ण देश अब मजबूत यूरोपीय भागीदारों की नजर में विश्वसनीय साबित नहीं हुआ होता। और, इसमें मोंटी के श्रेय का समर्थन करने के लिए, वह मुझे उस मुस्कान की याद दिलाता है, जब अक्टूबर 2011 में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक पत्रकार ने उनसे पूछा था कि क्या बर्लुस्कोनी विश्वसनीय थे। दूसरा, वह हमेशा कहते हैं, हमें स्पेन पर भी ध्यान देना चाहिए, दूसरे प्रमुख यूरो देश पर हमला हो रहा है: जबकि पहले स्पेन ने 0,5 की गर्मियों की उग्र शरद ऋतु में, इतालवी लोगों की तुलना में कम से कम 2011 प्रतिशत अंक अधिक दस साल के बांड पर ब्याज दरों का भुगतान किया था। , इतालवी दरें स्पेनिश दरों से लगभग एक प्रतिशत बिंदु तक बढ़ गई थीं और मोंटी के आने के बाद ही इतालवी दरें इबेरियन दरों से काफी नीचे लौट आईं। बड़े ही मजाकिया अंदाज में उन्होंने मुझे बताया कि ईसीबी का प्रभाव इटली और स्पेन के लिए समान था। इसलिए, उन्होंने निष्कर्ष निकाला, मोंटी द्वारा इटली को बहाल की गई विश्वसनीयता सीधे - स्पेन के साथ तुलना - और अप्रत्यक्ष रूप से, मजबूत यूरो भागीदारों को आश्वस्त करके इतालवी ब्याज दरों को कम करने के लिए निर्णायक थी, जो इटली की बरामद विश्वसनीयता के साथ, हरी बत्ती हो सकती थी। ईसीबी के हस्तक्षेप के लिए दिया गया है।
बहस के लिए उन तर्कों को ठोस मानते हुए, मैं मोंटी द्वारा भविष्य के लिए प्रतिपादित परियोजनाओं पर कुछ छाया डालने की कोशिश करता हूं, अब वह "राजनीति में चले गए हैं"। विशेष रूप से, मुझे आपत्ति है कि शायद मोंटी बहुत विश्वसनीय नहीं है जब वह घोषणा करता है कि, यदि वह चुनाव जीतता है, तो कर का भार कम से कम 1 प्रतिशत कम हो जाएगा, जिसने सरकार में अपने पहले वर्ष में केवल करों में वृद्धि की है। सराय वाला हार नहीं मानता। पहले उन्होंने मुझे बताया कि पिछली दो सरकारों बर्लुस्कोनी के साथ कर का बोझ लगातार बढ़ रहा था (उदाहरण के लिए 40,5 में 41 से 2002% और 42,6 में 43 से 2009%), उन्होंने मुझे याद दिलाया कि उन्होंने हमेशा इसे कम करने का वादा किया था। फिर वह फिर से कलम उठाता है और पीली शीट पर फिर लिखता है: (0,0280 – 0,0100) = 0,0180। और फिर: 0,0180 x 2.000 बिलियन = 36 बिलियन। वह मुझे समझाता है कि 0,0100 इटली के सट्टा तूफान की आंख में प्रवेश करने से पहले प्रसार का स्तर था। उनकी राय में, यदि मोंटी की देश के शीर्ष पर पुष्टि की जाती है, तो इटली की पुन: प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय विश्वसनीयता का प्रभाव स्थायी हो जाएगा और इसलिए, यह कल्पना की जाती है कि ब्याज दरों में और गिरावट आएगी, जिससे सार्वजनिक ऋण पर ब्याज में अन्य बड़ी बचत सुनिश्चित होगी और इस प्रकार इटालियंस और उनके ट्रेटोरिया की बुरी तरह से जरूरत वाले कर कटौती को वित्तपोषित करने में योगदान देता है। अंत में, उन्होंने मेरी ओर इशारा किया कि यदि स्प्रेड पूर्व-संकट के स्तर पर लौटता है, तो बैंक गिरवी का भुगतान करने के लिए वापस आ जाएंगे और घर की कीमतों में खतरनाक गिरावट समाप्त हो जाएगी।
मैं शराब के कारण नहीं, जो मैंने नहीं पी है, डगमगाता हुआ उठता हूं, बल्कि उस अर्थशास्त्र के पाठ के कारण उठता हूं, जो सराय वाले ने मुझे दिया है। उसके स्थान पर आप अच्छा खाते हैं, कीमतें वाजिब हैं और वातावरण स्वागत योग्य है। क्या होगा अगर यह नुस्खा जो उसने पीली चादर पर परोसा था वह भी सही था?
