फ्रांसीसी चुनाव, मैक्रॉन ने ले पेन के साथ द्वंद्व जीता: "आप पुतिन के एक बैंक द्वारा वित्तपोषित हैं"

अगर केवल बड़े गिने जाते हैं इमैनुएल मैक्रॉन और मरीन ले पेन के बीच टीवी पर बहस, सभी फ्रेंच चैनलों पर प्रसारित, निवर्तमान राष्ट्रपति पहले ही जीत गए होंगे चुनाव। ढाई घंटे तक मैक्रॉन ने अपने प्रतिद्वंद्वी को खेल से बाहर रखा, उसे सबसे फिसलन वाले इलाकों में भी हरा दिया, क्रय शक्ति और पेंशन वाले, पूरे चुनावी अभियान के दौरान दूर-दराज के नेता द्वारा सवार थे।

क्रय शक्ति

ले पेन: आइए ईंधन पर वैट कम करें

दो मेजबान टीवी, निजी Tf1 और सार्वजनिक फ्रांस 2 के संपादकीय कर्मचारियों द्वारा आयोजित ड्रा के अनुसार मरीन ले पेन पहले स्थान पर रहीं। उद्घाटन भाषण के बाद, ले पेन को क्रय शक्ति पर सटीक उत्तर देने के लिए बुलाया गया। और, जैसे उसका कार्यक्रम पढ़ता है, उसने फ़्रांसीसी को समझाया कि वह उन्हें 12 अरब यूरो वापस देना चाहता है, टीवीए यानी वैट को ईंधन पर कम करना, बिजली और गैस पर 20% से 5% तक। यह राज्य के खजाने पर 500 मिलियन यूरो खर्च करेगा, वह पैसा जिसे आप शेयर खरीदने वाली कंपनियों पर कर लगाकर वसूल करना चाहते हैं।

मैक्रॉन का जवाब

एक अन्यायपूर्ण, खतरनाक और हानिकारक उपाय, मैक्रॉन ने पलटवार किया। यह अनुचित होगा क्योंकि यह विभिन्न वेतनों के बीच कोई अंतर नहीं करता है ("हम जो यहां हैं वे इस पर ध्यान भी नहीं देंगे"); खतरनाक है क्योंकि यह सार्वजनिक वित्त के लिए अत्यधिक महंगा होगा (यह फ्रांस के कर बिल का 38% प्रतिनिधित्व करता है); और हानिकारक है क्योंकि यह पारिस्थितिक संक्रमण को अवरुद्ध करेगा, जिससे हमें अधिक ईंधन का उपभोग करने के लिए प्रेरित किया जा सकेगा।

मैक्रॉन ने इसके बजाय सरकार के "टैरिफ शील्ड" का बचाव किया यह गैस और बिजली की कीमत को स्थिर कर देगा जब तक संकट बना रहता है, ऊर्जा बिलों में सैकड़ों यूरो की कमी की जा सकती है। "इस ढाल के बिना - उन्होंने समझाया - 1 अक्टूबर 21 और 1 मई 22 के बीच बिलों में 78,3% की वृद्धि हुई होगी। अगर वैट कम कर दिया गया होता, तो 66% वृद्धि बनी रहती"।

और यहाँ मैक्रॉन की श्रृंखला पर रुके थे प्रणालीगत उपाय, जैसा कि इतालवी राजनेता कहेंगे, जो वे कहते हैं कि हल हो जाएगा क्रय शक्ति संकट: एकल माताओं को दोहरी सहायता; मुद्रास्फीति पर पुन: अनुक्रमण पेंशन और न्यूनतम 1.100 यूरो लाना; लाभांश साझा करने वाली कंपनियों के लिए इसे अनिवार्य बनाकर उत्पादन बोनस को तिगुना करना; स्वरोजगार के लिए प्रति वर्ष 550 यूरो की कर राहत।

पेंशन

जहां तक ​​पेंशन का सवाल है, पद स्पष्ट रूप से बहुत दूर प्रतीत होते हैं: यह सच है कि ले पेन उन्हें 60 और 62 के बीच रखना चाहते हैं और मैक्रॉन उन्हें 65 तक बढ़ाना चाहते हैं. हालाँकि, दोनों ने बारीकियों का सहारा लिया है: उन्होंने रेखांकित किया कि आपको 40 साल के योगदान की आवश्यकता है; उन्होंने याद दिलाया कि माप को छोटे चरणों में पूरा किया जाना चाहिए।

ऊर्जा नीति

हवा

ऊर्जा स्रोतों पर दूरियां और भी मजबूत थीं: मरीन ले पेन सभी पवन टर्बाइनों को नष्ट करना चाहता है. उम्मीदवार ने इस विषय पर कट्टरपंथी विचार किया: 2017 में वह एक अधिस्थगन चाहती थी, अब वह पूरे पवन खेत, 9.000 संरचनाओं को नष्ट करना चाहती है।

आगे कितना अंग्रेज़ी स्वर पर दीर्घ का चिह्न, कौन सा समुद्र में और 50 विंड फ़ार्म स्थापित करना चाहता है 40 गीगावाट घंटे की कुल बिजली के लिए, फ्रांस में बिजली की खपत के 20% के बराबर। और यह ऊर्जा संक्रमण से निपटने में संचित देरी के लिए भूमि आधारित सुविधाओं को दोगुना करने का इरादा रखता है। और ले पेन को जिन्होंने उन्हें याद दिलाया कि इन संरचनाओं का सभी प्रशासकों द्वारा विरोध किया जाता है, उन्होंने केवल यह स्वीकार किया कि वे अकेले निर्णय नहीं लेंगे। आज हवा 7,9% फ्रांसीसी ऊर्जा का उत्पादन करती है और ऊर्जा संक्रमण कार्यक्रम के अनुसार इसे 25 तक 50% और 2050% के बीच उत्पादन करना चाहिए। फ्रांस भी इस ऊर्जा को परमाणु ऊर्जा के अलावा और 200 यूरो प्रति मेगावाट पर बेचता है।

परमाणु

दोनों के लिए, परमाणु ऊर्जा की समीक्षा और वृद्धि की आवश्यकता है, लेकिन नई संरचनाओं को देखने के लिए हमें 2035 तक इंतजार करना होगा, जैसा कि मैक्रॉन ने बताया।

ले पेन के खिलाफ मैक्रॉन: "आप एक रूसी बैंक द्वारा वित्तपोषित हैं"

दोनों दावेदार एक दूसरे के लिए मतलबी नहीं रहे हैं। वास्तव में, उन्होंने कभी भी उन्हें "अति दक्षिणपंथी" नहीं कहा और उन्होंने उन पर "अमीरों का राष्ट्रपति" होने का आरोप नहीं लगाया। सबसे कठिन एक कहा जा सकता है मैक्रॉन: कब पुतिन के प्रति अपने संबंधों के लिए ले पेन को फटकार लगाई, उनकी पार्टी को एक रूसी बैंक से मिले ऋण की याद दिला रहा है। प्रतिपक्षी ने यह तर्क देकर अपना बचाव किया कि फ्रांस में वह कोई भी प्राप्त करने में विफल रही थी और इसलिए विदेश चली गई थी। उन्होंने विशेष रूप से रूस को क्यों चुना, उन्होंने स्पष्ट नहीं किया।

मॉस्को द्वारा कीव में छेड़े गए युद्ध पर ले पेन स्पष्ट था: उसने यूक्रेनियन के पक्ष में बात की, हालांकि रूस के खिलाफ एक शब्द का इस्तेमाल नहीं किया गया था।

ले पेन के खिलाफ मैक्रॉन: इस्लामी घूंघट

दूसरी बार मैक्रॉन सख्त थे जब हमने बात की थी घूंघट की और इस्लाम कीदेश में लाखों मुसलमानों की उपस्थिति के कारण फ्रांस के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा। ले पेन उसे सार्वजनिक रूप से पहनने से प्रतिबंधित करना चाहता है और इसलिए उसे "आक्रामक" होने के कारण जुर्माना देना चाहता है। उन्होंने कहा कि यह भी इस्लामवाद से लड़ने का एक तरीका है।

लेकिन, मैक्रॉन ने उसे बताया, फ्रांसीसी संविधान सभी को अपनी राय व्यक्त करने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जिसमें धार्मिक भी शामिल हैं। उल्लेख नहीं करने के लिए, उन्होंने जोर देकर कहा कि तब किप्पा या क्रॉस को पहनने से रोका जाना चाहिए: यानी, एक धर्म के सभी विशिष्ट लक्षण, केवल मुस्लिम ही नहीं। और फिर इस्लामी आतंकवाद एक बात है, इस्लाम का धर्म दूसरी बात: इसे पहचानने का अर्थ है वास्तव में धर्मनिरपेक्ष होना।

यूरोपीय संघ पर टकराव

भी यूरोपीय संघ यह एक युद्ध का मैदान था: मैक्रॉन द्वारा खींची गई तलवार से बचाव, ले पेन द्वारा राष्ट्र संघ में विघटित।

दो उम्मीदवारों का व्यवहार

जहां तक ​​औपचारिक व्यवहार की बात है, संघर्ष पांच साल पहले की तुलना में अधिक शांत था और कार्यक्रमों पर बहुत केंद्रित था। मैक्रॉन अधिक तनावग्रस्त थे, ले पेन अधिक शांत और रचित। निवर्तमान राष्ट्रपति सभी डोजियरों के मामले में कहीं अधिक दक्ष प्रतीत होते थे, लेकिन यह उनकी विशेषता है, वे उन्हें दिल से जानते हैं।

दोनों के परिवर्तन के कारण संदर्भ से संबंधित हैं: मरीन चैलेंजर को यह साबित करना था कि वह राष्ट्रपति हैं; अवलंबी राष्ट्रपति को न केवल अपने भविष्य की परियोजना का बचाव करना था, बल्कि अपने पिछले पांच वर्षों का भी बचाव करना था।

दूसरे दौर का अज्ञात

लेकिन क्या इन सबका असर अगले रविवार के चुनाव पर पड़ेगा? मैक्रॉन द्वारा कितने मेलानचोनिस्ट को संतुष्ट किया गया होगा? और कितने लोग यह सोचते रहेंगे कि "हर कोई लेकिन वह" और इसलिए ले पेन को वोट देंगे? और कितने लोग किसी भी चीज़ के लिए मतदान नहीं करेंगे, क्योंकि "प्लेग और हैजा के बीच कोई विकल्प नहीं है"?

संक्षेप में, कल रात दो दावेदारों का एक ही उद्देश्य था: यह विश्वास दिलाना कि वे योग्य हैं पहले दौर में जीन-ल्यूक मेलेनचॉन को चुनने वालों का वोट, कट्टरपंथी वाम के नेता। वे एक बड़ी सेना हैं, 7 मिलियन से अधिक। यह सब से ऊपर है कि वे बदल गए हैं: हम रविवार को पता लगाएंगे कि कौन बेहतर सफल हुआ है।