यूरोपीय और ब्रिटिश वैज्ञानिक अनुसंधान पर ब्रेक्सिट के प्रभाव ने अलग-अलग टिप्पणियों को आकर्षित किया है। एक ओर, जो अम्बर्टो वेरोनसी की तरह मानते हैं कि जनमत संग्रह का परिणाम विघटनकारी नहीं होगा। "इस पर विचार किया जाना चाहिए", प्रोफेसर वेरोनसी का कहना है, "कि वैज्ञानिक दृष्टिकोण से भी, इंग्लैंड ने हमेशा एक अलगाववादी नीति बनाए रखी है। ऐसा हो सकता है कि कुछ यूरोपीय निकाय जो वर्तमान में लंदन में स्थित हैं, जैसे कि ईएमए ड्रग एजेंसी, को मुख्यालय बदलना होगा », लेकिन इससे वैज्ञानिकों के बीच संबंध अधिक कठिन नहीं होंगे।
दूसरे चरम पर अनुसंधान निधि में नाटकीय कमी के बारे में चिंता है। यह चिंता सबसे पुराने और सबसे प्रतिष्ठित ब्रिटिश वैज्ञानिक संस्थान रॉयल सोसाइटी द्वारा व्यक्त की गई है। इसके अध्यक्ष, भारतीय मूल के बायोकेमिस्ट और बायोफिजिसिस्ट वेंकटरमण रामकृष्णन ने एक अपील शुरू की ताकि "अनुसंधान, जो एक स्थायी अर्थव्यवस्था की नींव है, कटौती का सामना न करें"। चुनावों के अनुसार, यही राय 83% ब्रिटिश वैज्ञानिकों द्वारा साझा की जाती है। दरअसल, अतीत में, "ब्रिटिश विज्ञान को यूरोपीय निधियों द्वारा अच्छी तरह से समर्थित किया गया है, जो कि ब्रिटिश अनुसंधान कोषों के लिए एक आवश्यक पूरक रहा है"। क्यों? आंशिक रूप से क्योंकि यूरोपीय संघ ने 74,8 और 2014 के बीच € 2020 बिलियन के साथ अपने सदस्य देशों के वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान को बहुत अधिक धन दिया है।
ब्रिटेन दुनिया भर में उच्च प्रभाव वाले दस्तावेजों का 16 प्रतिशत उत्पन्न करता है, इसलिए ब्रसेल्स में इसके सब्सिडी आवेदन अच्छी तरह से प्राप्त होते हैं। 2007 और 2013 के बीच इसने यूरोपीय संघ के अनुसंधान बजट में €5,4 बिलियन का भुगतान किया लेकिन नए अनुदानों में €8,8 बिलियन प्राप्त किया। आज विश्वविद्यालय प्रणाली अपने धन का 16 प्रतिशत और यूरोपीय संघ से अपने कर्मचारियों का 15 प्रतिशत प्राप्त करती है। यूके किसी अन्य सदस्य राज्य की तुलना में अधिक यूरोपीय अनुसंधान परिषद अनुदान प्राप्तकर्ताओं का घर भी है। इसलिए इस धन के नुकसान की भरपाई ब्रिटिश सरकार को करनी होगी।
दूसरा बिंदु जो रॉयल सोसाइटी को चिंतित करता है वह यह है कि अनुसंधान का अंतर्राष्ट्रीय चरित्र गायब हो सकता है: «ब्रिटिश शोध की प्रमुख शक्तियों में से एक», रामकृष्णन बताते हैं, «हमेशा इसकी अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति रही है, और हमें शोधकर्ताओं का स्वागत करना जारी रखने की आवश्यकता है और विदेश से आने वाले छात्र। ब्रिटेन और यूरोपीय सहित अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय के बीच लोगों और विचारों के मुक्त आदान-प्रदान को बनाए रखने में कोई भी विफलता, ब्रिटिश विज्ञान को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकती है।"
ब्रेक्सिट द्वारा प्रस्तुत तीसरी चुनौती यूरोपीय देशों के साथ सहयोगी संबंध बनाए रखने की संभावना है। रॉयल सोसाइटी के अध्यक्ष ने कहा, "कई वैश्विक चुनौतियों का सामना केवल उन देशों द्वारा किया जा सकता है जो एक साथ काम करते हैं, और नीतियों और नियमों के अनुरूप होने पर एक साथ काम करना आसान होता है।" "यूरोप के साथ भविष्य के संबंधों पर बातचीत करने में", उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम अनावश्यक बाधाओं को नहीं रखेंगे जो सहयोग को रोकेंगे"। तथ्य यह है कि ब्रिटेन के आधे से अधिक वैज्ञानिक पेपर अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकों के साथ सहयोग से उपजा है, उनमें से अधिकांश यूरोपीय संघ के देशों से हैं।
यह संभावना नहीं है कि यह सहयोग समाप्त हो जाएगा, खासकर यदि CERN या ESA जैसे महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों में विकसित किया गया हो। हालाँकि, यूरोप के भीतर आवाजाही की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध भर्ती को और कठिन बना सकता है। इसके अलावा, इस बात की गहरी चिंता है कि ब्रिटेन के वैज्ञानिक होराइजन 2020 सहित प्रमुख रूपरेखा कार्यक्रमों को आकार देने में भाग लेने में असमर्थ होंगे। यह आशंका है कि एक महत्वपूर्ण संख्या में युवा शोधकर्ताओं के पास अस्थिर प्रणाली में केवल अल्पकालिक अनुबंध होंगे। ब्रेक्सिट एक स्थायी घाव छोड़ सकता है।
ब्रेक्सिट समर्थकों जैसे जेमी मार्टिन, पूर्व विशेष सलाहकार माइकल गोव, ब्रेक्सिट समर्थक राजनेता जैसे आश्वासनों की पहली श्रृंखला आती है: «विज्ञान की प्रासंगिकता हम सभी के लिए बहुत स्पष्ट है, और धन की निरंतरता की गारंटी की आवश्यकता एक प्राथमिकता है राजनीतिक अर्थशास्त्र में"। मार्टिन के अनुसार, यूरोपीय संघ के बाहर होने का अर्थ स्वचालित रूप से क्षितिज 2020 जैसे कार्यक्रमों से बहिष्कार नहीं है, जो पहले से ही 15 गैर-यूरोपीय संघ के राज्यों के सहयोग के लिए प्रदान करता है।
हालांकि, अगर यूनाइटेड किंगडम लोगों की आवाजाही पर प्रतिबंधों पर घोषित उपायों को लागू करने के लिए आगे बढ़ता है, तो सहयोगी सदस्य बनने में कठिनाई बनी रहती है।
