बढ़ती असमानता का देश, जहां धन का वितरण भौगोलिक स्थिति और वर्ग के साथ-साथ लिंग, आयु, पेशे के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है। यह बैंक ऑफ इटली द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन का निर्दयी चित्र है, जिसने एक पागल गेंद की तरह मीडिया के चारों ओर उछाल दिया है, सबसे ऊपर एक तथ्य के लिए: बूट में, दस सबसे अमीर इटालियंस तीन मिलियन इटालियंस गरीबों के बराबर संपत्ति रखते हैं। एक अत्यधिक सिंथेटिक, प्रतिनिधि आंकड़ा, लेकिन जो हमें आर्थिक प्रणाली के पुनर्वितरण अन्याय के मुख्य कारणों को संबोधित करने की अनुमति नहीं देता है।
वास्तव में, बाकी विकसित देशों की तुलना में, इटली असमानता की रैंकिंग में बाहर खड़ा नहीं है, लेकिन वर्ल्ड वैल्यू सर्वे के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि इटालियंस भलाई के वितरण में समानता को स्वतंत्रता से अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं: परिणाम दिखाता है कि कैसे आँकड़े अपने आप में संपूर्ण उत्तर नहीं दे सकते। गिन्नी इंडेक्स (आर्थिक असमानता का पसंदीदा उपाय), वास्तव में, "ऊपर से स्नैपशॉट" लौटाने से अत्यधिक महत्वपूर्ण और विभेदित डेटा को सजातीय बनाने का जोखिम होता है।
इटली, वास्तव में, यदि कोई काम से होने वाली आय पर गिन्नी पर एक नज़र डालता है, तो यह एक निष्पक्ष देश बन जाता है। इसके बजाय, यह सूचकांक है जो संपत्ति आय के वितरण को दर्शाता है जो एक कम समतावादी छवि देता है: इटालियंस का कल्याण काफी हद तक आय और संपत्ति संपत्तियों की स्थिति में स्थित है। ईंट और वित्तीय परिसंपत्तियां सबसे ऊपर समाज के दो मैक्रो-क्षेत्रों के बीच दरार को प्रकट करती हैं जो पिछले तीस वर्षों में कुछ झटकों से गुज़री हैं।
हालांकि, उत्तरार्द्ध ने तराजू को फिर से संतुलित नहीं किया है: यदि 90 के दशक में शेयर की कीमतों की सवारी के दौरान, सूचीबद्ध संपत्ति के धारकों (मुख्य रूप से धनी या धनी परिवारों) ने अपनी संपत्ति को देखा, तो 2000 के वर्षों में सूचियों में गिरावट ने ईंट और मोर्टार को बहाल किया। पितृसत्तात्मक संपत्ति के प्रतिनिधित्व में वर्चस्व, एक वर्चस्व जो शेयर बाजार में सफलता से उत्पन्न असंतुलन को आंशिक रूप से सुचारू करता है।
मध्यम और निम्न-मध्य वर्ग, बचत में गुण का एक उदाहरण, ने ऐतिहासिक रूप से अचल संपत्ति में बचत का एक बड़ा हिस्सा डाला है, फिर इंटरनेट बुलबुले के फटने के बाद खुद को अपेक्षाकृत अधिक सुविधा प्राप्त कर वित्तीय बाजारों को निराश किया, ऐतिहासिक रूप से इटली में रक्तहीनता। यह गतिशील तब विकास की एक लंबी यात्रा का हिस्सा है जिसने 1965 के बाद से इतालवी परिवारों की संपत्ति में सात गुना वृद्धि देखी है, हालांकि मंदी के क्षणों के साथ: 70 के दशक का लंबा संकट, चार साल की अवधि '81-'85, दो -वर्ष की अवधि '93 -'94।
धन में घातीय वृद्धि, कुख्यात रूप से, राजनीतिक विकल्पों का एक परिणाम था जो सार्वजनिक ऋण को 70 के दशक के शुरुआती स्तरों से वर्तमान स्तर तक ले आया: यदि 1965 में प्रत्येक इतालवी पर 2.700 यूरो का बोझ था, तो जनता को चुकाने के लिए प्रत्येक इतालवी को आज बुजुर्गों और शिशुओं सहित 30.500 तक कर्ज चुकाना चाहिए। यह सच है कि हमारे ऋण का एक बड़ा हिस्सा स्वयं नागरिकों के पास है, जिन्होंने अपनी बचत का निवेश, विशेष रूप से 80 के दशक के मोड़ पर, सार्वजनिक बांडों में बढ़ती ब्याज दरों पर, अक्सर दोहरे अंकों में किया।
प्रभाव विनाशकारी रहा है: विशेष रूप से यदि पूर्वव्यापी में देखा जाए, तो इस तरह के उच्च प्रतिफल ने उन संसाधनों को दबा दिया है जिन्हें अर्थव्यवस्था के उत्पादक क्षेत्रों में निवेश किया जाना चाहिए था। इसके बजाय, उन राजधानियों ने नियंत्रण से बाहर सार्वजनिक खर्च को बढ़ावा देने में योगदान दिया है, जिसमें स्थानीय अधिकारियों ने खर्च के गुणों पर निर्णय लिया लेकिन इसके लिए जिम्मेदार नहीं थे, केंद्र सरकार को केवल अंतिम उपाय के ऋणदाता या पेंशन के पुर्जा की भूमिका के लिए आरोपित किया। विशुद्ध रूप से राजनेताओं के लिए आय।
यह कोई संयोग नहीं है कि 1987 से दो बड़ी सामाजिक श्रेणियों के रास्ते अलग होने लगे: पेंशनरों के और निम्न-आय वाले परिवारों के - अक्सर कामकाजी वर्ग के श्रमिक -: जबकि बीस वर्षों में 1987-2008 में कमी आई थी कामकाजी वर्ग के परिवारों की औसत संपत्ति, सेवानिवृत्त श्रेणी को धन के स्तर में स्पष्ट सुधार से लाभ हुआ।
इसलिए, बैंक ऑफ इटली द्वारा किए गए अध्ययन से पता चलता है कि राष्ट्रीय संपत्ति का 40%, कुख्यात सबसे अमीर 10% परिवारों के हाथों में केंद्रित है, पूंजी संचय के एक पुण्य चक्र का परिणाम नहीं है - हालांकि बढ़ती असमानताओं के साथ - कम से कम रोजगार और विकास तो किया है। बल्कि, यह एक दुष्चक्र का परिणाम है जिसने उत्पादक संसाधनों को आय और कुलीनतंत्र के पदों की ओर मोड़ दिया है, जिसने समग्र रूप से आर्थिक प्रणाली को अत्यधिक अक्षम बना दिया है, जहां राज्य ने बफर उपायों के साथ हस्तक्षेप नहीं किया, वह भी बाजार के तर्क, मेरिटोक्रेसी के बाहर, क्षमता।
इस संदर्भ में, मोंटी सरकार द्वारा अपनाए गए धन कराधान उपायों पर बैंक ऑफ इटली की राय सकारात्मक है: यह सिद्धांत को फिर से स्थापित करता है कि गैर-उत्पादक धन को जिम्मेदार बनाया जाना चाहिए और भुगतान करना चाहिए जिसे ओबामा "उचित हिस्सा" के रूप में परिभाषित करते हैं। कुल करों का। इस संबंध में, पहले घर पर इमू का पुन: परिचय, कैडस्ट्राल अनुमानों का समायोजन, विलासिता के सामानों पर कराधान के उपाय और परिरक्षित पूंजी पर लेवी (सल्वा-इटालिया डिक्री के साथ अपनाए गए सभी उपायों) को अभिसरण का एक बिंदु माना जाता है। एक ऐसी कर प्रणाली जो धन के एक वैचारिक और प्रतिकूल प्रदर्शन से बच जाती है, जो आय और विकास के अवसरों के निर्माण को हतोत्साहित कर सकती है।
वाया नाजियोनेल का संस्थान याद करता है कि जनता की राय में, एक कीड़ा, एक व्यापक विश्वास है जिसे मिटाना मुश्किल है: कि व्यक्तिगत प्रतिबद्धता और योग्यता आर्थिक और व्यावसायिक सफलता में एक माध्यमिक भूमिका निभाती है। एक तुच्छता अब। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इसके विपरीत, राय उलट है: सामान्य अर्थों में, यह ठीक मूल्य और व्यक्तिगत गुण हैं जो किसी के करियर और आर्थिक स्थिति को निर्धारित करते हैं। अगर तकनीशियनों की सरकार ने अपने हिसाब-किताब को दुरुस्त करने के लिए देश की बागडोर अपने हाथ में ले ली है, तो निश्चित रूप से उसके पास सांस्कृतिक खामियों और उनकी गहरी जड़ों को ठीक करने का समय नहीं होगा। यह कार्य अगली सरकारों तक होगा। क्या वे इस पर खरे उतरेंगे?
संलग्नक: बैंक ऑफ इटली असमानता.पीडीएफ
