विश्वासपूर्वक यह घोषणा करने के बाद कि डिक्री चालू है सार्वजनिक ऋणों का भुगतान अर्थव्यवस्था मंत्री व्यावहारिक रूप से व्यवसाय के लिए तैयार थे विक्टर ग्रिली, एक बार फिर पीछे हटना पड़ा। हमें क्षेत्र और ब्रुसेल्स अधिकारियों दोनों के साथ और अधिक तकनीकी अंतर्दृष्टि करने की आवश्यकता है और इसलिए इसमें एक और सप्ताह लगेगा। व्यवसायों और नागरिकों के लिए नई ठंडी बौछार, जो ताजी हवा की सांस की उम्मीद कर रहे थे, बल्कि अराजकता का एक नया प्रदर्शन भी, न केवल राजनीतिक, जिसमें देश खुद को पाता है। हम राज्य के पूर्ण पतन की स्थिति में हैं: कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं है, प्रक्रियाओं की कमी है, और सबसे ऊपर, कार्यान्वयन के लिए धन की कमी है, कम से कम आंशिक रूप से, सभी दलों द्वारा किए गए बहुत आसान वादे चुनावी अभियान.
इसमें कोई शक नहीं है कई कंपनियों का पीए से क्रेडिट है और जिसे, बैंकों द्वारा वित्त पोषित किए जाने की असंभवता को देखते हुए, तरलता की कमी के कारण संकट में जाने का जोखिम है। लेकिन सार्वजनिक प्रशासन ऋणों का ये बकाया कहां से उत्पन्न होता है और वे सामान्य आपूर्ति के लिए निवेश या वर्तमान व्यय के कारण क्या हैं? और यदि राज्य नए ऋणों के संचय की सीमा तय किए बिना स्थानीय प्रशासन के सभी ऋणों को चुकाने के लिए हस्तक्षेप करता है, तो क्या उन लोगों को लाभ पहुंचने का जोखिम नहीं है जिन्होंने नियंत्रण के बिना धन बर्बाद किया है, और प्रभावी ढंग से अधिक अच्छे प्रशासनों को नुकसान पहुंचाया है? और फिर आप यूरोप द्वारा लगाई गई घाटे की सीमा का उल्लंघन कैसे नहीं करते हैं, लेकिन जो सबसे ऊपर उन निवेशकों को डराने की ज़रूरत से नहीं आता है जो अभी हमारे सार्वजनिक बांड खरीदना जारी रखते हैं लेकिन जो हमारी सरकार की राजकोषीय नीति पर अधिक ध्यान नहीं दे रहे हैं, इसके लिए तैयार हैं। अगर वे खुश वित्त के लिए हमारी प्रसिद्ध प्रवृत्ति की पूर्ण पैमाने पर वसूली के अचूक संकेत देखते हैं तो चले जाएं?
वास्तव में, व्यवसायों के ऋणों के अलावा, सभी पार्टियाँ वैट वृद्धि और नए टैरिफ को स्थगित करने के साथ-साथ अतिरेक के लिए धन खोजने और अतिरेक के माध्यम से अतिरेक निधि को पुनर्वित्त करने के लिए दबाव डाल रही हैं। यदि हम ग्रिलिनी द्वारा वांछित नागरिक की आय, डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा अनुरोधित छोटी नगर पालिकाओं के निवेश को जोड़ते हैं, तो पीडीएल द्वारा वादा किए गए इमू की वापसी, यह अच्छी तरह से देखा जा सकता है कि हम अपने सार्वजनिक वित्त में भारी दरार के लिए मंच तैयार कर रहे हैं, हमारी अर्थव्यवस्था में बहुत जरूरी विकास को पुनर्जीवित करने की कोई उम्मीद नहीं है। कंपनियों द्वारा दावा किए गए क्रेडिट का मुद्दा हमारे सिस्टम के पतन का सबसे ज्वलंत उदाहरण है। कुछ महीने पहले सरकार ने एक आदेश पारित किया था कि स्थानीय प्रशासन कंपनियों के चालानों को प्रमाणित करेगा ताकि कंपनियों को स्वयं बैंक में चालानों की छूट मिल सके और इस प्रकार तरलता की वसूली हो सके। लेकिन यह उपाय सफल नहीं रहा है: बहुत कम कंपनियों ने "स्टैम्पिंग" के लिए चालान प्रस्तुत किए हैं और उससे भी कम कंपनियों ने इसे प्राप्त किया है। बैंक में उन्हें छूट देने की संभावना के अलावा, इन चालानों का उपयोग उन करों और योगदानों के मुआवजे के रूप में किया जा सकता है जो कंपनियों को राज्य को भुगतान करना पड़ता है। ऐसे फ्लॉप होने का कारण कोई नहीं समझ पा रहा!
फिर घाटे से बचने के लिए लेखांकन के सभी पहलू हैं और जो, हालांकि, न केवल औपचारिक पहलू हैं बल्कि समस्या के सार से भी संबंधित हैं। यदि हम मौजूदा व्यय के कारण ऋण से निपट रहे हैं, न कि निवेश के लिए, तो वास्तव में घाटे को प्रभावित किए बिना इन राशियों को केवल बैलेंस शीट से पारित करने से बचना संभव नहीं है और इसलिए हमें स्थानीय अधिकारियों को ऋण देने की एक प्रणाली का आविष्कार करना पड़ा। (तीस 'वर्षों में चुकाने योग्य) जो इसलिए नया व्यय नहीं बल्कि केवल ऋण स्थानांतरण है। इसलिए इन नए ऋणों के पुनर्भुगतान की गारंटी की समस्या है और इसलिए क्षेत्रों को अतिरिक्त आयकर बढ़ाने की संभावना देने के लिए एक नियम की परिकल्पना करने की आवश्यकता है। परिवीक्षा का कोरस! हर कोई बेईमानी से चिल्ला रहा है! नागरिकों के पैसे से होगा व्यवसायों को भुगतान! अब तक लोकप्रिय संस्कृति किसी भी सामान्य ज्ञान नियम की अस्वीकृति की ओर धकेलती है, और जो पैसा गायब है उसे छापने के लिए किसी पर दबाव डालती है। कोई भी, यहां तक कि कई प्रतिष्ठित प्रोफेसर भी, कभी भी राज्य और स्थानीय अधिकारियों पर खर्च कम करने या सार्वजनिक सामान बेचने के लिए दबाव डालने के बारे में नहीं सोचते हैं, जिसे वे प्रबंधित नहीं कर सकते हैं।
फिर खज़ाने की पेटियों का मायावी उपयोग होता है Cassa DEPOSITI ई Prestiti. कुछ लोगों को पता है कि कासा का पैसा पहले से ही राजकोष में जमा किया गया है और यदि उन्हें वापस ले लिया जाता है, तो उन्हें सार्वजनिक बांड के कई मुद्दों के साथ प्रतिस्थापित करना होगा, इस प्रकार ऊपर उल्लिखित ऋण और घाटे की समस्याएं वापस आ जाएंगी।
क्या हम एक और अघुलनशील समस्या का सामना कर रहे हैं? नहीं, लेकिन इसका सामना लापरवाही या सामान्य पक्षपातपूर्ण स्वार्थ से नहीं किया जा सकता। कंपनियों को जीवित रहने में मदद करना निश्चित रूप से आवश्यक है, लेकिन कॉन्फिंडस्ट्रिया के अध्यक्ष भी इस बात को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं कि सार्वजनिक वित्त के नियंत्रण से बाहर होने से ब्याज दरें और भी अधिक हो जाएंगी और जिन कंपनियों की वे मदद करना चाहते हैं, उन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।
वास्तव में, जिस भ्रम की स्थिति पारंपरिक पार्टियों और... ग्रिलो का लोकलुभावनवाद, हमें भूला रहे हैं कि इटली की वास्तविक समस्या प्रतिस्पर्धात्मकता का नुकसान है और यह मुख्य रूप से सार्वजनिक क्षेत्र की अराजकता के कारण है जो सकल घरेलू उत्पाद के आधे से अधिक का प्रबंधन करता है और जब तक संस्थागत और प्रशासनिक भ्रम दूर नहीं हो जाता, तब तक कोई समस्या नहीं होगी। विकास की कोई वसूली नहीं. लेकिन जो पार्टियाँ नई सरकार को जीवन देने की व्यर्थ कोशिश कर रही हैं, वे इस बारे में बात नहीं कर रही हैं, और वास्तव में वे इतालवी संकट की गहराई और इसे ठीक करने के लिए आवश्यक साहस के बारे में भी नहीं जानती हैं।
