राजनीतिक और चुनावी स्तर पर, "इटली आज ग्रीस से भी बदतर स्थिति में है"। लुइस में पूर्ण प्रोफेसर रॉबर्टो डी'एलिमोंटे जैसे सबसे मान्यता प्राप्त राजनीतिक वैज्ञानिकों और चुनावी प्रवाह के विद्वानों में से एक ने आज के एकमात्र 24 अयस्क में दावा किया था।
"एक समस्या है कि इतालवी राजनीति और बाजारों के कई विरोधियों ने अभी तक पूरी तरह से ध्यान केंद्रित नहीं किया है" और वह है: ग्रीस में सरकार बनाने के लिए कुछ महीनों के बाद इसे रद्द करने के लिए पर्याप्त था कि पहले चुनावी परिणाम की अनुमति नहीं थी। लेकिन इटली में ऐसा नहीं होगा. क्यों? D'Alimonte इसे समझाता है: "सीनेट के चुनावी कानून को बदले बिना फिर से मतदान करना रूलेट पर दांव लगाने के बराबर है"।
अतीत से पता चलता है कि पोर्सलम के साथ तीन चुनावों में केवल एक मामले में (2008 में, जब बर्लुस्कोनी जीते थे) प्रणाली ने सीनेट में एक वास्तविक विजेता का उत्पादन किया है। क्षेत्रीय बोनस प्रणाली भयानक है और इसलिए - डी'एलिमोम्टे आश्चर्य करते हैं - "किस आधार पर कोई कल्पना कर सकता है कि वोट 24 और 25 फरवरी के चुनावों से अलग परिणाम पैदा करता है"।
निष्कर्ष क्या है? पोर्सलम में सुधार किए बिना और क्षेत्रीय आधार पर कई बोनस के बजाय राष्ट्रीय आधार पर सीनेट में बहुसंख्यक बोनस प्रदान किए बिना, नए चुनावों का परिणाम वर्तमान से बहुत अधिक नहीं बदलेगा या अत्यधिक अनिश्चित होगा। पलाज्जो मादामा में पुरस्कारों की प्रणाली को संशोधित करने के अलावा, डी'एलिमोंटे के अनुसार सीनेट के लिए अठारह वर्षीय बच्चों को वोट देना भी आवश्यक होगा (लेकिन सावधान रहें: यह एक संवैधानिक सुधार है जिसके लिए समय और योग्यता की आवश्यकता होती है बहुमत, फ्रांसीसी चुनावी मॉडल को चुनना और द्विसदनीयता पर काबू पाना। संक्षेप में, यह ऐसा काम नहीं है जिसे कुछ हफ्तों में किया जा सकता है।
