"यूरोज़ोन में लंबे समय से प्रतीक्षित क्यूई अपस्फीति का मुकाबला करने के लिए आवश्यक था, क्योंकि पिछले ईसीबी उपायों द्वारा विकास को प्रदान की जाने वाली उत्तेजना तेजी से अपर्याप्त थी। वास्तव में, लंबी अवधि की दरों में वास्तविक रूप से बहुत कम कमी आई है, यानी कीमतों की गतिशीलता को छोड़कर, और बाद में घटने के साथ बढ़ने की प्रवृत्ति है। कॉन्फिंडस्ट्रिया स्टडी सेंटर के एक अध्ययन में हम यही पढ़ते हैं, जिसके अनुसार ईसीबी द्वारा शुरू की गई 1.140 बिलियन यूरो की प्रतिभूतियों की खरीद लंबी अवधि की दरों में 1,1 अंक की कमी का निर्धारण करती है और विनिमय दर में 11,4% के अवमूल्यन का कारण बनती है। एकल मुद्रा का। इन प्रभावों का एक हिस्सा पहले ही बाजारों द्वारा अनुमानित किया जा चुका है, इसलिए जीडीपी पर असर अधिक तेजी से होगा: समग्र वृद्धि 0,8 में 2015% और 1,0 में 2016% के बराबर होगी।
"इटली में, कोर मुद्रास्फीति का 2011-वर्षीय बीटीपी नेट 2013 और 2014 के बीच बहुत उच्च स्तर पर काफी हद तक स्थिर रहा, और केवल 1,19 में इसमें महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की गई: जनवरी में 3,22%, 2013 के अंत में 2014% से - अध्ययन जारी है -। हालाँकि, यह स्तर अभी भी उच्च है, अगर आर्थिक ठहराव की स्थितियों के आलोक में मूल्यांकन किया जाए। और अगर जर्मनी में इसी मूल्य के साथ तुलना की जाए, जहां वास्तविक दीर्घकालिक दर 0,64 से नकारात्मक क्षेत्र में वापस आ गई है (जनवरी में -0,43%)। संयुक्त राज्य अमेरिका में वास्तविक दर गिरकर XNUMX% हो गई ”।
इसके अलावा, सीएससी के मुताबिक, "वास्तविक लंबी अवधि की दरों में सीमित गिरावट इतालवी अर्थव्यवस्था और अन्य यूरो-क्षेत्र के देशों को फिर से शुरू करने के लिए एक मजबूत पर्याप्त प्रोत्साहन का गठन नहीं करती है। यह हाल के वर्षों में इसकी लंबी कमजोरी का एक कारण है। इटली और पूरा यूरो क्षेत्र अभी भी कम विकास और कम मुद्रास्फीति के लंबे चरण से फिर से उभरने के लिए संघर्ष कर रहा है, एक मौद्रिक नीति के साथ जो अब तक इसकी वसूली का समर्थन करने में अप्रभावी साबित हुई है। संकट ने पर्यावरण को बदल दिया है, जिससे कम संभावित विकास और अपस्फीतिकारी दबाव पैदा हुए हैं। इस कठिन परिदृश्य में, अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने के लिए और भी अधिक विस्तृत मौद्रिक नीति आवश्यक है”।
यूरो क्षेत्र में वास्तविक दरों के लिए, "वे उन अर्थव्यवस्थाओं में कम हैं जिनकी उन्हें कम से कम आवश्यकता है, जैसे कि जर्मनी - अध्ययन का निष्कर्ष -। जहां मौद्रिक प्रोत्साहन की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, जैसा कि इटली में, दीर्घावधि वास्तविक दरें मोटे तौर पर सकारात्मक रहती हैं। यह यूरो क्षेत्र के देशों के बीच विचलन को बढ़ाता है और अन्य आर्थिक नीतियों के प्रबंधन को और जटिल बनाता है। ईसीबी द्वारा पहले से ही अनुमोदित उपायों के बिना, हालांकि, विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं ने वास्तव में रिकॉर्ड किए गए संकुचन से भी अधिक चिह्नित संकुचन का अनुभव किया होगा। इटली के लिए, बैंक ऑफ इटली5 द्वारा हाल के अनुमानों से संकेत मिलता है कि दो साल की अवधि 2,7-2012 में संचयी 2013 प्रतिशत अंक के बराबर जीडीपी में अधिक गिरावट आई होती अगर ईसीबी ने गैर-मानक मौद्रिक हस्तक्षेपों को नहीं अपनाया होता जो 2011 की चोटियों की तुलना में परिधीय देशों में सॉवरेन बॉन्ड प्रतिफल को कम किया है।
