2011 अक्षय ऊर्जा क्षेत्र के लिए एक अशांत अवधि थी और जारी है। वर्ष के पहले भाग में हरित ऊर्जाओं के प्रति बढ़ते संदेह और उनकी प्रोत्साहन प्रणाली को उपभोक्ताओं की जेब के लिए बहुत अधिक और कठिन माना जाता था। इस संशयवाद के परिणामस्वरूप कई विनियामक परिवर्तन हुए हैं, यहां तक कि पूर्वव्यापी प्रभावों के साथ, और वर्तमान और भविष्य के इतालवी ऊर्जा मिश्रण में नवीकरणीयों की भूमिका पर सवाल उठाया गया है। उसके बाद पाठ्यक्रम में अचानक बदलाव आया, जो अनिवार्य रूप से दो तत्वों द्वारा तय किया गया था:
1) एक ओर, उत्तरी अफ्रीका में दंगों ने तेल और गैस की कीमतों को आसमान छू लिया है, कुछ उत्पादन श्रेणियों (उदाहरण के लिए किसान या जो पशु आहार का उत्पादन करते हैं, आदि) के लिए बहुत गंभीर समस्याएं हैं।
2) दूसरी ओर, फुकुशिमा दुर्घटना और उसके बाद हुए जनमत संग्रह ने निश्चित रूप से इटली में परमाणु ऊर्जा के विकास को रोक दिया।
जैसा कि उल्लेख किया गया है, इन दो नाटकीय घटनाओं ने नवीकरणीय ऊर्जा के लिए नए सिरे से उत्साह की नींव रखी, लेकिन कुछ ही महीनों बाद नवीकरणीय ऊर्जा के समर्थन में 30% कटौती की परिकल्पना पहले से ही की जा रही थी।
यह स्पष्ट है कि निश्चित रूप से इन निरंतर परिवर्तनों ने सामान्य रूप से ऊर्जा क्षेत्र को नुकसान पहुँचाया है, ऑपरेटरों के बीच अनिश्चितता पैदा की है, जो तेजी से अनिर्णीत हैं कि किस स्रोत और प्रौद्योगिकी में निवेश करना है। इसलिए, कुछ "ध्रुवों" को ठीक करना आवश्यक है, क्योंकि एक ऊर्जा नीति आवश्यक रूप से दीर्घकालिक होनी चाहिए।
सबसे पहले यह कहा जाना चाहिए कि एक ऊर्जा नीति केवल न्यूनतम लागत पर आधारित नहीं हो सकती है: ऊर्जा स्वतंत्रता, आपूर्ति की सुरक्षा, उद्योग और रोजगार के विकास के साथ-साथ पर्यावरणीय प्रभावों को कम करने जैसे तत्व समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। इन आधारशिलाओं की मात्र पहचान एक महत्वपूर्ण लेकिन पर्याप्त कदम नहीं है: नीति को सुविधाजनक है या नहीं, यह समझने के लिए उनके प्रभावों की आर्थिक मात्रा का अनिवार्य रूप से पालन करना चाहिए। इंटरनेशनल ऑब्जर्वेटरी ऑन द इंडस्ट्री एंड फाइनेंस ऑफ रिन्यूएबल्स (OIR) द्वारा किया गया अध्ययन "नवीकरणीय स्रोत और पारंपरिक ऊर्जा: लागत के बीच सही तुलना के लिए कौन सी पद्धति?" वास्तव में, इसका उद्देश्य नवीकरणीय स्रोतों की मुख्य लागतों और लाभों की मात्रा निर्धारित करना है ताकि यह समझा जा सके कि क्या सकारात्मक और नकारात्मक बाह्यताओं को ध्यान में रखते हुए जीवाश्म स्रोतों की तुलना में नवीकरणीय स्रोतों की प्रतिस्पर्धात्मकता है। अध्ययन से पता चलता है कि नवीकरणीय ऊर्जा का विकास अकेले 50-2011 के दशक में लगभग €2020 बिलियन के देश को कैसे लाभ पहुँचाने में सक्षम है। लाभ अनिवार्य रूप से पर्यावरणीय प्रभावों को कम करने, CO2, SOx और NOx उत्सर्जन को कम करने, जीवाश्म ईंधन के आयात में कमी और नए रोजगार सृजित करने से जुड़े हैं।
जलवायु-परिवर्तनकारी पदार्थों का गैर-उत्सर्जन अगले दशक 7,5-2011 में €2020 बिलियन का समग्र लाभ लाता है। जीवाश्म ईंधन, विशेष रूप से गैस लेकिन कोयले के गैर-आयात के संदर्भ में नवीकरणीय ऊर्जा का प्रभाव और भी मजबूत है, जिसका मूल्य €36 बिलियन तक पहुंच गया है। रोजगार लाभ कम प्रासंगिक नहीं हैं: ओआईआर अध्ययन ने गणना की है कि आरईएस का विकास € 60.000 बिलियन के अनुमानित लाभ के लिए 4 नए प्रत्यक्ष रोजगार सृजित करने में सक्षम है।
रिन्यूएबल्स भी महत्वपूर्ण मुद्दे पेश करते हैं, अनिवार्य रूप से उनकी गैर-प्रोग्रामेबिलिटी के कारण जो बैकअप के लिए अतिरिक्त लागत और नेटवर्क में अतिरिक्त निवेश का तात्पर्य है। इन बाहरीताओं का अनुमान € 3 बिलियन के आसपास लगाया जा सकता है। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि उत्पादन क्षमता के वर्तमान संदर्भ में, एक इतालवी बिजली पार्क के साथ गैस से चलने वाले संयुक्त चक्र संयंत्रों और पुराने पंपिंग और जलाशयों की बहुत मजबूत उपस्थिति के साथ, इटली में बैकअप समस्या अन्य की तुलना में निश्चित रूप से कम है जर्मनी जैसे देश।
अध्ययन में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि नवीकरणीय ऊर्जा पैदा करने की लागत में उनके शुद्ध लाभ को बढ़ाकर, जीवाश्म स्रोतों के संबंध में कई हरित प्रौद्योगिकियां प्रतिस्पर्धी हैं: उदाहरण के लिए हवा, बायोगैस, जलविद्युत और भूतापीय। तकनीकी सीखने की प्रक्रिया के कारण 2020 में लागत और भी कम हो जाएगी, जो कई तकनीकों की निवेश लागत को कम कर रही है और लगातार कम कर रही है। अध्ययन का अनुमान है कि 2020 तक नवीन प्रौद्योगिकियां जैसे अपतटीय पवन और सौर ऊष्मप्रवैगिकी मुख्य जीवाश्म प्रौद्योगिकियों के साथ समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगी।
