यूरोप में हम कई चीजों की मांग कर सकते हैं और करनी चाहिए, जो कि जंकर निवेश योजना के अधिक मजबूत कार्यान्वयन और जमा गारंटी फंड सहित बैंकिंग यूनियन के पूरा होने से शुरू होती है। लेकिन हमें सावधान रहना चाहिए कि हम उन चीजों के लिए न पूछें जो हमें नहीं मिल सकती हैं और जो हमें जर्मनी के साथ टकराव के रास्ते पर ले जाएंगी। यह उम्मीद करने का कोई मतलब नहीं है कि जर्मनी अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता को कम करके या अपने सार्वजनिक घाटे को उस देश के मतदाताओं द्वारा सही समझे जाने से परे बढ़ाकर आग से बाहर निकालेगा।
यह सच है कि जर्मनी के पास एक बड़ा बाहरी अधिशेष है और इसका एक अच्छा हिस्सा अन्य यूरोजोन देशों के साथ व्यापार पर निर्भर करता है। लेकिन यह तर्क कि समायोजन सममित होना चाहिए, यानी घाटे और अधिशेष देशों पर समान रूप से पड़ना, जर्मनी द्वारा पूरी तरह से अस्वीकार्य है और सैद्धांतिक दृष्टिकोण से बहुत कमजोर है।
जर्मनों ने अपने सार्वजनिक वित्त को व्यवस्थित करने के लिए काफी बलिदान दिए हैं, जो पहले एकीकरण और फिर वित्तीय संकट से प्रभावित हुए हैं। उनके पास एक सार्वजनिक ऋण है जो उन्हें चिंतित करता है क्योंकि वे उस असाधारण प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को खोने से डरते हैं जो उन्होंने अपनी योग्यता के कारण अब तक प्राप्त किया है, और जिसमें ट्रिपल एएए वाला देश होना शामिल है और अंतरराष्ट्रीय निवेशकों द्वारा इसे एक माना जाता है। दुनिया में सबसे भरोसेमंद। यह समझना मुश्किल है कि उन्हें यह ताकत क्यों छोड़नी चाहिए।
प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए, यदि हम जर्मनों से वेतन बढ़ाने के लिए कहें, जो हाल के वर्षों में पहले ही हो चुका है, तो वे स्पष्ट रूप से हमें बताएंगे कि यह प्रश्न व्यक्तिगत क्षेत्रों और व्यक्तिगत कंपनियों में सामाजिक भागीदारों की बातचीत की स्वायत्तता से संबंधित है। और यह स्पष्ट नहीं है कि क्यों, अपनी सुविधा की गणना में, जर्मन नियोक्ताओं और ट्रेड यूनियनों को अन्य देशों पर अपनी पसंद के परिणामों को ध्यान में रखना चाहिए। इटली में हमने कभी इस तरह की समस्या का सामना नहीं किया।
सैद्धांतिक दृष्टिकोण से एक "सममित" समायोजन के लिए अनुरोध भी कमजोर है क्योंकि यह एक प्रकार के "परोपकारी तानाशाह" (आयोग?) के अस्तित्व को मानता है और नैतिक खतरे की ठोस समस्या से निपटता नहीं है। वास्तव में, यह गैर-पुण्य देशों को पुरस्कृत करता है, उन लोगों की हानि के लिए जिन्होंने सार्वजनिक वित्त को बहाल करने और कंपनियों को प्रतिस्पर्धात्मकता बहाल करने के लिए सभी आवश्यक बलिदान किए हैं।
इटली में किसी ने कभी भी वेनेटियन को कम प्रतिस्पर्धी बनने के लिए कहने का सपना नहीं देखा है ताकि अपुलियन या सिसिलियन उत्पादों को विस्थापित न किया जा सके। हमने दक्षिण की कंपनियों को कई प्रोत्साहन दिए हैं, लेकिन हमने देश के बाकी हिस्सों के उत्पादन या प्रतिस्पर्धा पर प्रतिबंध लगाने के बारे में कभी नहीं सोचा। अगर हम इन शब्दों में सोचते हैं तो हम एक नीचे की ओर सर्पिल में समाप्त हो जाएंगे जिसमें कम से कम प्रतिस्पर्धी को अंततः पुरस्कृत किया जाएगा, या कम से कम बचाया जाएगा, जो पूरे सिस्टम के लिए एक आपदा होगी।
यह मूल रूप से इस कारण से है कि सममित समायोजन प्रस्ताव कभी भी बहुत दूर नहीं गए हैं। ब्रेटन वुड्स में, कीन्स के भुगतान संतुलन के असंतुलन का जिक्र करते हुए सममित समायोजन के प्रस्ताव को अवास्तविक के रूप में खारिज कर दिया गया था। बाद के दशकों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के बार-बार अनुरोध, जो अब तक जर्मनी से विस्तारवादी बजटीय नीतियां प्राप्त करने के उद्देश्य से वर्चस्ववादी शक्ति थी, कभी भी शून्य नहीं हुआ।
यदि इटली सरकार ने यूरोपीय मंचों पर इस प्रकार की चीजों के लिए पूछने की कोशिश की, तो उसे जर्मनी के स्पष्ट विरोध से पहले ही लगभग सभी अन्य देशों से अविश्वास की दीवार का सामना करना पड़ेगा।
