झूठ बोलकर विश्वास दिलाना: श्री ट्रम्प की प्रतिभा

अफवाह से

हमेशा कोई होता है जो एक आँकड़ा बनाता है। PoliFact.com, जो वाशिंगटन के राजनेताओं के बयानों की सत्यता और सटीकता दर को मापता है, ने पाया कि डोनाल्ड ट्रम्प के 77% बयान काफी हद तक निराधार, नकली या एकमुश्त झूठ हैं। इसी वजह से उन्होंने उन्हें 2015 के लायर ऑफ द ईयर अवॉर्ड (2015 लाई ऑफ द ईयर) से नवाजा। पुरस्कार के लिए प्रेरणा में GOP के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के कुछ बयान हैं जो पूरी तरह से बिना किसी आधार के हैं।

"मैं वहां था जब वर्ल्ड ट्रेड सेंटर ढह गया। मैं जर्सी सिटी में था जहां हजारों लोग टावरों के गिरने का जश्न मना रहे थे... वे जयकार कर रहे थे!"। बल्ला: इस दृश्य को दिखाने वाला कोई वीडियो नहीं है और सार्वजनिक अधिकारियों ने इस बात से इनकार किया है कि ऐसा कभी हुआ है, पोलीफैक्ट टिप्पणी करता है।

"मैक्सिकन सरकार हमें अपराधियों को भेजती है।" बल्ला पोलीफैक्ट कहते हैं। मैक्सिकन सरकार ऐसा कुछ नहीं करती है। अवैध रूप से सीमा पार करने वाले अधिकांश मैक्सिकन नौकरी चाहने वाले हैं। इसके अलावा, आंकड़े बताते हैं कि अवैध अप्रवास मंदी के बाद नाटकीय रूप से गिरा और आज भी कम है।

"गोरों द्वारा मारे गए गोरे 16% हैं, अश्वेतों द्वारा मारे गए गोरे 81% हैं"। नृत्य, पोलीफैक्ट के अनुसार। यह बिल्कुल विपरीत है। 2014 में, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 82% गोरे गोरों द्वारा मारे गए, जबकि अफ्रीकी-अमेरिकी नागरिकों द्वारा मारे गए लोग 15% थे।

सत्य का अतिशयोक्ति

जब फॉक्स न्यूज 'बिल ओ'रेली ने ट्रम्प से इन बयानों के लिए बैकिंग पेपर लाने का आग्रह किया, तो एक्रोबेटिक उम्मीदवार ने कहा, "बिल पर आओ, मैं सभी आंकड़ों को सत्यापित नहीं कर सकता। मुझे उनमें से लाखों मिलते हैं ..."।

गुड मॉर्निंग अमेरिका के एंकर और एबीसी न्यूज के प्रबंध संपादक, जॉर्ज स्टीफानोपोलोस के साथ, जिन्होंने उन्हें वही निमंत्रण दिया था, वे थोड़े कम संक्षिप्त थे: "बहुत सारी चीजें जो मैं कहता हूं - और मेरा मतलब है - सभी पर विवादास्पद लग सकता है। पहले, लेकिन मेरा विश्वास करो जॉर्ज, अंत में मैं अब और नहीं हूं, क्योंकि लोग सोचने लगे हैं कि ट्रम्प वास्तव में सही हैं ”।

वास्तव में, ट्रम्प एक सटीक स्क्रिप्ट का अनुसरण करते हैं जिसे उन्होंने एक रियल एस्टेट डेवलपर के रूप में विकसित किया था और जिसे उन्होंने अपनी "उत्कृष्ट कृति" में स्पष्ट किया था, ट्रम्प के अनुसार, बाइबिल के बाद सबसे महत्वपूर्ण सौदे की कला। ट्रम्प कारक द्वारा संवर्धित इस वास्तविकता के बारे में जिसने उन्हें 3500 मुकदमों की कमाई की है, न्यूयॉर्क के उद्यमी ने अपनी पुस्तक में लिखा है: "मैं इसे सत्य का अतिशयोक्ति कहूंगा। यह अतिशयोक्ति का एक निर्दोष रूप है और यह प्रचार का एक बेहद प्रभावी रूप भी है।" पिछले साल एक शपथ पत्र में ट्रंप ने कहा था कि वह न तो कंप्यूटर का इस्तेमाल करते हैं और न ही उनके पास स्मार्टफोन है। तो उन्होंने 50 ट्वीट कैसे पोस्ट किए?

ट्रम्प का संस्करण

इसलिए, यह "ट्रम्प संस्करण" है जो तथ्य बन जाता है, क्योंकि लोग अंत में इसे मानते हैं। सरल है ना? और यहाँ ठीक यही बात है। ट्रम्प का मतदाताओं के एक बड़े हिस्से के साथ एक भरोसेमंद, लगभग भावनात्मक रिश्ता है। इसके कई समर्थक सामान्य लोग हैं जो कड़ी मेहनत करते हैं, अपने बच्चों को स्कूल भेजते हैं, उनके करों का भुगतान करते हैं और अच्छा करते हैं। और तब स्नेह ही एकमात्र ऐसा भाव हो सकता है जो एक ईमानदार व्यक्ति में सच्चाई को अस्पष्ट कर सकता है। सभी ट्रम्प समर्थक, जब पूछा गया, एक स्वचालित उत्तरदाता की तरह एक ही बात दोहराते हैं: "ट्रम्प केवल एक ही है जो जानता है कि क्या करना है"। बिंदु।

"न्यूयॉर्क टाइम्स" और "इकोनॉमिस्ट" के टिप्पणीकारों के पास यह कहने और लिखने का कोई कारण नहीं है कि ट्रम्प को न केवल यह पता नहीं है कि क्या करना है बल्कि वह आईएसआईएस से भी ज्यादा खतरनाक है। ऐसा होता है कि कई अमेरिकियों का भी वही मिजाज होता है जो ब्रिटिश मतदाताओं का होता है, जिसे माइकल गोव ने बहुत अच्छी तरह से व्यक्त किया था, जब ब्रेक्सिट के परिणामों के बारे में चेतावनी देते हुए उन्होंने कहा, "हमारे पास विशेषज्ञों से भरी हुई गेंदें हैं"।

पोलीफ़ैक्ट द्वारा रिपोर्ट किए गए प्रकार की गांठें किसी अन्य उम्मीदवार को मार डालेगी या नहीं। अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में जरा सा झूठ भी अभिशाप है। गैरी हार्ट, जो पहले से ही डेमोक्रेटिक उम्मीदवारी के बारे में लगभग निश्चित थे, अविश्वसनीय थे और एक विवाहेतर संबंध के कारण दृढ़ता से इनकार करने के कारण दौड़ से हटने के लिए मजबूर थे; टेड केनेडी की राष्ट्रपति पद की आकांक्षाओं को अस्पष्ट व्यवहार से हमेशा के लिए दफन कर दिया गया, बिल क्लिंटन लगभग महाभियोग के तहत चले गए और अस्वीकार किए गए पतन के लिए एक लंगड़ा राष्ट्रपति बन गए। और मुख मैथुन व्यभिचार भी नहीं है। टेड क्रूज़ के ट्रम्प के खिलाफ एक धारावाहिक व्यभिचारी महिलावादी होने का आरोप एक भी पत्ता नहीं चला।

दूसरी ओर, ट्रम्प जो चाहता है वह कह सकता है और कर सकता है और लोकप्रियता में वृद्धि का आनंद ले सकता है जो उचित लोगों को चकित करता है। जेब बुश ने कहा कि ट्रंप अराजकता के उम्मीदवार हैं। शायद अराजकता ट्रम्प का मजबूत बिंदु है।

ars बयानबाजी का सारा दोष

किसी भी मामले में, यह बहुत अच्छी तरह से समझाना संभव नहीं है कि एक उम्मीदवार जिसके 77% बयान मनगढ़ंत हैं या गलत जानकारी है, अमेरिकी जैसे लोकतंत्र के तंत्र के आदी परिपक्व मतदाताओं पर इतनी प्रभावी पकड़ कैसे बना सकता है।

NYTimes पर एक संपादकीय में पॉल क्रुगमैन ने मीडिया के अर्थ के "दोनों पक्षवाद" को दोषी ठहराया, इस अप्राप्य शब्द के साथ, राजनेताओं और उनके कार्यक्रमों को समान रूप से अच्छा या समान रूप से बुरा बताने के लिए बड़े मीडिया की पैथोलॉजिकल इच्छा, भले ही यह रवैया कितना भी हास्यास्पद क्यों न हो। . और फिर वह कहते हैं: "जिन मतदाताओं के पास न तो समय है और न ही स्वभाव है कि वे अपने दम पर शोध करें और टेलीविजन और समाचार पत्रों के पन्नों से समाचार और विश्लेषण लें, अपने दैनिक मीडिया आहार से इस झूठी समानता का आभास प्राप्त करें"।

"अर्थशास्त्री के लिए मीडिया की ज़िम्मेदारी से कहीं अधिक है, ट्रम्प की प्रतिभा भी है। ट्रंप में वह प्रतिभा है जिसे उनसे पहले कोई और व्यक्त नहीं कर पाया। द इकोनॉमिस्ट के अनुसार, दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण थिंक-टैंक में से एक, श्री ट्रम्प की प्रतिभा बयानबाजी नामक एक बहुत ही प्राचीन शब्द है जिसे ट्रम्प राजनीतिक भाषण पर ऑरवेल की शिक्षाओं का पालन करते हुए असाधारण आधुनिकता से भरने में सक्षम हैं। .

हम इसे "अर्थशास्त्री" पर छोड़ते हैं कि वह अपने पाठकों को यह समझाए कि यह आधुनिकता क्या है और यह इतना प्रभावी क्यों है। नीचे हम "डबल-प्लस प्रभावी" शीर्षक वाले एक लेख का इतालवी अनुवाद प्रकाशित करते हैं। क्यों डोनाल्ड ट्रम्प की बयानबाजी - ऑरवेल से माफी के साथ - इतनी अच्छी तरह से काम करती है "कॉलम" जॉनसन "(जॉन एकवुड द्वारा अनुवाद) में प्रकाशित।

हम एक प्रकाशन की ओर भी इशारा करते हैं, जो अभी-अभी जारी किया गया है, जहाँ आप इतालवी में, ट्रम्प की अलंकारिक तकनीक पर एक निबंध प्राप्त कर सकते हैं। यह पुस्तक (ईबुक प्रारूप में मुफ्त) इतालवी अनुवाद में, ट्रम्प के 100 सबसे लोकप्रिय ट्वीट्स को केवल आधे घंटे में पढ़ने के लिए एकत्र करती है। हिलेरी क्लिंटन के लिए एक सिस्टर बुक भी आ चुकी है। दो शैलियों की तुलना करके, दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण देश के नेतृत्व के लिए संघर्ष कर रहे दो लोगों की संचार और बयानबाजी शैलियों के बीच गहरा अंतर का अंदाजा लगाया जा सकता है।

अविष्कार करना

डोनाल्ड ट्रंप जिस तरह से अंग्रेजी भाषा का इस्तेमाल करते हैं उसका मजाक उड़ाना आसान है। उनके ट्वीट समान संरचना का पालन करते हैं: भावनात्मक रूप से आकर्षक शब्द या वाक्यांश के बाद दो छोटे बयान, और अंत में एक बड़ा प्रश्न चिह्न (12 जून को ऑरलैंडो शूटिंग के बाद उन्होंने ट्वीट किया "हमें स्मार्ट होना चाहिए!")।

वह अपने विरोधियों के लिए उपनामों का आविष्कार करता है: "लिटिल मार्को" (रूबियो), "टेड (क्रूज़) द लायर", "बेईमानी हिलेरी" (क्लिंटन)। उनकी शब्दावली जमीन से जुड़ी हुई है: वे कहते हैं "श्रृंखला ए" यह वर्णन करने के लिए कि वे चीजों को कैसे करेंगे या खराब हार का वर्णन करने के लिए "बकवास" (जैसे हिलेरी की ओबामा के साथ)। प्राइमरी के दौरान सर्वसम्मत अस्वीकृति के कारण उन्होंने छोड़ने का वादा किया (और वास्तव में एक बिंदु पर उन्होंने ऐसा किया)। व्हाइट हाउस से न्यूयॉर्क टाइम्स के वरिष्ठ रिपोर्टर पीटर बार्कर ने उन्हें "सीरियल एब्यूजर" कहा।

यह आदमी अब्राहम लिंकन की पार्टी का उम्मीदवार कैसे बन सकता था? यहां तक ​​​​कि अगर हम इसे खत्म नहीं कर सकते हैं, तो हमें अनिच्छा से खुद से पूछना होगा कि क्या कुछ "अच्छा" किया जाना चाहिए, अगर वह वहीं है जहां वह है। यह ट्रम्प की भाषा है जो काम करती है। आखिरकार, आम सहमति बनाने के लिए भाषा एक राजनेता का उपकरण है (हाथ मिलाने और पीठ थपथपाने के साथ)। बोलने या लिखने के तरीके ने सक्षम और लंबे समय से अनुभवी राजनेताओं को बहा दिया।

सरल

सबसे पहले, ट्रम्प सरल बोलते हैं। पत्रकार अक्सर राजनेताओं की सरलीकृत भाषा को दोष देते हैं और कभी-कभी इसे ठीक करने के लिए आठवीं कक्षा के निबंध के रूप में जाते हैं। ट्रंप के बारे में कहा जाता है कि वे दस साल के लड़के की भाषा और शब्दावली का इस्तेमाल करते हैं। लेकिन फ्लेश के फॉर्मूले पर आधारित पठनीयता परीक्षण केवल शब्दों की लंबाई को मापता है और सामग्री के बारे में कुछ नहीं कहता है।

कम से कम, यह परीक्षण उन चीजों को मापता है जो एक राजनीतिक प्रवचन में गलत हैं, जो वास्तव में नहीं हैं। आमतौर पर इस्तेमाल होने वाले शब्दों वाले छोटे वाक्य अच्छी बात हैं। अपने निबंध पॉलिटिक्स एंड द इंग्लिश लैंग्वेज में ऑरवेल लिखते हैं, "कभी भी छोटे शब्द के बजाय लंबे शब्द का प्रयोग न करें।"

सरलता मूर्खता नहीं है: भाषा को सरल बनाना उसके सार को पकड़ना और उसे आकर्षक बनाना है। अनगिनत मनोवैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि जो समझा जाता है उसके सत्य माने जाने की संभावना अधिक होती है। "मैं एक महान और सुंदर दीवार बनाना चाहता हूं और मेक्सिको इसे बनाने के लिए बिल देगा" बकवास हो सकता है लेकिन यह समझना आसान है, और मानव मस्तिष्क, इसकी सीमितता में, साधारण चीजों की सराहना करता है।

दोहराना

एक और ट्रम्प रणनीति दोहराव है। वह भी बचकाना लग सकता है। लेकिन ऐसा नहीं है। ट्रंप सीधे और जोरदार तरीके से बार-बार वही बातें दोहराते हैं।

लेकिन अधिक परिष्कृत तरीके से, दोहराव एक बहुत ही सम्मानजनक बोलने की तकनीक है। सीज़र के अंत्येष्टि भाषण में मार्क एंटनी हर वाक्य पर व्यंग्यात्मक रूप से दोहराते हैं कि ब्रूटस ने सीज़र (शेक्सपियर, जूलियस सीज़र, अधिनियम III, दृश्य II) की हत्या के बाद ब्रूटस "सम्मान का आदमी है"। विंस्टन चर्चिल ने "हम समुद्र तटों पर लड़ेंगे, हम लैंडिंग स्थानों पर लड़ेंगे, हम खेतों और गलियों में लड़ेंगे ..." को लेकर अंग्रेजों को एक साथ बुलाया। और 20वीं सदी का सबसे प्रिय मूलमंत्र है "मेरा एक सपना है"। ट्रम्प निश्चित रूप से मार्टिन लूथर किंग नहीं हैं, लेकिन वह यह भी जानते हैं कि लोगों को उनकी कही गई बातों को कैसे याद रखना है।

सुधारने

ट्रम्प का अपने दर्शकों को लुभाने का सबसे प्रभावी तरीका शायद सबसे सरल है: वह तैयार भाषण नहीं देते हैं, लेकिन वह दर्शकों के आधार पर स्वतंत्र रूप से बोलते हैं। केवल दुर्लभ मामलों में, यानी, जब उसे पता चलता है कि उसका मुंह उसे कुछ परेशानी में डाल सकता है - जैसा कि ऑरलैंडो शूटिंग के बाद अपने पहले भाषण में - क्या वह टेलीप्रॉम्प्टर का सहारा लेता है।

इसमें कोई सीढ़ी भी नहीं लगती है। चुनाव प्रचार में पारंपरिक उम्मीदवारों का अनुसरण करने वाले रिपोर्टर जानते हैं कि भले ही वे बिना नोट के बोलते हों, सामान्य राजनेता हमेशा एक ही सूप को जगह-जगह गर्म करते हैं। यहां तक ​​कि ट्रम्प, जैसा कि हमने कहा, अंतहीन ट्रॉप्स का उपयोग करते हैं और बहुत कुछ दोहराते हैं। लेकिन यह अलग है, क्योंकि ट्रम्प वास्तव में कफ से बोलते हैं और मुद्दों को संदर्भित करते हैं। क्लिच के सामान्य स्खलन से बचें और इस तरह पत्रकारों को टो में स्तब्ध कर दिया।

ट्रंप का एक वाक्य खबर बना सकता है। यह हुआ, उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी के एक मामले की बात करते समय, उसके अचानक विषयांतर ने देश के पूरे प्रेस द्वारा रिपोर्ट किए गए विवाद को जन्म दिया: ट्रम्प ने एक कथित संघर्ष में एक न्यायाधीश (जिसने संयोग से उन्हें एक मुकदमे में गलत पाया) का उल्लेख किया। मैक्सिकन मूल के कारण रुचि। झूठा, वास्तव में विचाराधीन न्यायाधीश का जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका के मैक्सिकन माता-पिता में हुआ था।

खतरनाक रूप से प्रभावी

सुधार करने की यह क्षमता एक प्लस है। यहां तक ​​कि एक अच्छी तरह से स्थापित थीसिस भी एक स्वचालित संदेश के रूप में प्रसारित होने पर कमजोर दिखाई देती है। ऐसा भी होता है कि एक निराधार थीसिस आश्वस्त करने वाली प्रतीत हो सकती है यदि यह सहज प्रतीत होती है, विशेष रूप से पेशेवर राजनेताओं से घृणा करने वाले मतदाताओं के लिए। इससे पता चलता है कि भाषा के ईमानदार और स्पष्ट उपयोग के लिए ऑरवेल के प्रसिद्ध नियम वास्तव में एक दोधारी तलवार हैं।

सार्वजनिक रूप से ईमानदारी से बोलने का मतलब ऑरवेल के लिए खुद को ठोस और संक्षिप्त रूप से बिना क्लिच के अभिव्यक्त करना है। लेकिन एक डेमोगॉग भी इसी तकनीक का उपयोग कर सकता है। ऑरवेल झूठ का पर्दाफाश करने और गलत भाषा से बचने के लिए बोलने के जादुई चिकित्सीय प्रभाव में विश्वास करता है। लेकिन कुछ मतदाता झूठ नहीं बोल सकते और अन्य अपवित्रता की सराहना करते हैं।

यदि संचार में बहुत अधिक झूठ और अश्लीलताएँ हैं, तो तथ्यों के साथ लिंक ढीला हो जाता है, विरोधियों के प्रति मौखिक रूप से क्रूर रवैया और श्रोताओं को सम्मोहित करने के लिए कलात्मक रूप से तैयार की गई शैली एक खतरनाक प्रभावी कॉकटेल के अवयव हैं। दोगुना प्रभावी।