पहली नज़र में, मौजूदा तुलनात्मक सूचकांक उन लोगों से सहमत प्रतीत होते हैं, जो M5S की तरह, इटली को तबाह देश के रूप में दर्शाते हैं दूषण: उदाहरण के लिए, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के अनुसार, इटली 167 देशों में से 1वें स्थान पर है, और उन्नत देशों में अंतिम स्थान पर है। हालांकि, यह सूचकांक, उपलब्ध अन्य सभी की तरह, "कथित भ्रष्टाचार" के एक उपाय का उपयोग करता है जो आवश्यक रूप से व्यक्तिपरक मूल्यांकन को दर्शाता है और वास्तविकता से बहुत दूर भी हो सकता है। व्यक्तिपरक धारणा का सहारा आवश्यक है क्योंकि वास्तविक डेटा (उदाहरण के लिए, भ्रष्टाचार के लिए सजा की संख्या) बहुत भिन्न राजनीतिक शासनों और विधानों वाले देशों के बीच तुलना की अनुमति नहीं देता है। कथित भ्रष्टाचार को तब बल्कि सामान्य प्रश्नों के आधार पर मापा जाता है, जैसे "10 से XNUMX तक, आपको क्या लगता है कि आपके देश में कितना भ्रष्टाचार है?"।
एक हालिया बैंक ऑफ इटली अध्ययन (लूसिया रिज़िका और मार्को टोनेलो द्वारा, नवंबर 2015) विश्लेषणात्मक रूप से प्रदर्शित करता है कि कैसे दिन-ब-दिन, प्रांत दर प्रांत, इस प्रकार के प्रश्नों के उत्तर इस बात से बहुत प्रभावित होते हैं कि मीडिया भ्रष्टाचार पर एपिसोड या समाचारों की कितनी और कैसे रिपोर्ट करता है। इसलिए वास्तविकता और धारणा के बीच एक दुष्चक्र को ट्रिगर करना संभव है जो खुद पर फ़ीड करता है, खासकर जब न्यायपालिका की जांच राजनीतिक संतुलन के लिए निर्णायक हो जाती है और इसलिए एक मजबूत मीडिया प्रवर्धन होता है।
समस्या यह है कि कथित भ्रष्टाचार यह अनुमानित मुद्रास्फीति या अनुमानित आप्रवासन दर के समान उपाय है। वास्तविक मुद्रास्फीति के आंकड़ों के बिना और धारणाओं पर भरोसा करते हुए, हमने यूरो की स्थापना के बाद से अति-अति मुद्रास्फीति का अनुभव किया होगा। इसी तरह, अगर हमारे पास अप्रवासन पर वास्तविक डेटा नहीं होता, तो धारणा के आधार पर हम आज एक वास्तविक आक्रमण के साथ समाप्त होते। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि इन मामलों में वास्तविक डेटा निश्चित रूप से धारणा डेटा पर कुछ शांत प्रभाव डालता है।
अगर दIstat हर महीने बहुत कम मुद्रास्फीति को मापता है और अगर मीडिया स्पॉटलाइट इसे चालू करता है, यहां तक कि जिन लोगों ने 100% मुद्रास्फीति (XNUMX के दशक की शुरुआत में मूल्य स्तर का प्रसिद्ध दोगुना होना) माना था, कुछ समय बाद उन्हें अपने आकलन को मॉडरेट करने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसके बजाय, कथित भ्रष्टाचार के मामले में, कोई वास्तविक डेटा नहीं है जो हमें बता सके कि समस्या कितनी गंभीर है।
यदि पारदर्शिता और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठन मौजूद हैं और विश्वसनीय हैं, तो वे कथित भ्रष्टाचार पर डेटा का उपयोग नहीं करेंगे। न ही कोई वास्तविक डेटा है जो हमें बता सके कि समय के साथ स्थिति में सुधार हो रहा है या बिगड़ रहा है। तो कोई कह सकता है, विरोधाभासी होने के बहुत अधिक डर के बिना, वाक्यांश जैसे "आज टैंगेंटोपोली के समय से भी बदतर है", इस तथ्य के बावजूद कि, उदाहरण के लिए, आज, उस समय के विपरीत, कुछ व्यक्तियों को रिश्वत के साथ वित्तपोषित किया जाता है और संपूर्ण नहीं पार्टी उपकरण।
वास्तविक जानकारी के इस निर्वात में, ऐसा होता है कि वास्तविक आविष्कार समाचारों की गरिमा पर ले लेते हैं, जैसे कि इटली के अनुसार, भ्रष्टाचार 60 बिलियन का है, जो पूरे यूरोप का आधा है। जैसा उन्होंने समझाया मिशेल पोलो Lavoce.info पर, यह नकली है।
हम जोड़ते हैं कि अर्थशास्त्र में अक्सर i का उपयोग किया जाता है सर्वेक्षण के परिणाम, लेकिन भ्रष्टाचार सर्वेक्षणों से एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ। उदाहरण के लिए, घरेलू भरोसे को मापने के लिए, लोगों को देश की सामान्य, वर्तमान और भावी स्थिति पर राय बनाने के लिए कहा जाता है, बल्कि उनकी अपनी व्यक्तिगत स्थिति पर भी राय बनाने के लिए कहा जाता है। आमतौर पर प्रश्नों के इस दूसरे सेट के उत्तर अधिक सकारात्मक होते हैं।
संक्षेप में,राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था यह बुरा है, लेकिन लोग अपनी आर्थिक स्थिति के बारे में अपेक्षाकृत आशावादी हैं। कथित भ्रष्टाचार सूचकांकों के मामले में, लोगों से भ्रष्टाचार के उनके व्यक्तिगत अनुभव के बारे में पूछने का कोई अर्थ नहीं होगा। यदि ये प्रश्न पूछे जा सकते हैं - या बल्कि, यदि ईमानदार उत्तरों पर भरोसा किया जा सकता है - तो हमें लगभग निश्चित रूप से एक अलग तस्वीर मिलेगी।
राजनीतिक जिम्मेदारियों वाले लोग निश्चित रूप से इस घटना को कम नहीं आंक सकते, क्योंकि शायद यह वास्तव में गंभीर है और क्योंकि किसी भी मामले में धारणा के भी वास्तविक परिणाम होते हैं, और न्यायपालिका को अपना काम करने और इसे जल्दी करने के लिए कहना चाहिए। हालाँकि, यह शायद यह प्रतिबिंब जोड़ सकता है कि भ्रष्टाचार नए नियमों, नए नियंत्रणों और अधिक के विपरीत नहीं है नौकरशाही: सच इसके विपरीत है।
दरअसल, यह सर्वविदित है कि भ्रष्टाचार और पीए के आकार, नौकरशाही की अक्षमता या नियमों की जटिलता और बोधगम्यता जैसे चर के बीच घनिष्ठ संबंध है। यह उपयोगी होगा यदि भ्रष्टाचार पर जनमत की संवेदनशीलता ने लोक प्रशासन में अच्छे सुधार और नौकरशाही को सुव्यवस्थित करने के कारणों को मजबूत किया।
यह भी एक सफलता होगी यदि उन लोगों की विश्वसनीयता को हटाना संभव हो जो भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के मुद्दे को बेईमानी से गले लगाते हैं और साथ ही लोक प्रशासन की परिधि को व्यापक बनाने और बनाने का प्रस्ताव करते हैं। नियमों का जंगल जो भ्रष्टाचार की सबसे उर्वर भूमि हैं।
