“कल (बुधवार 31 मई, युद्धाभ्यास पर सदन में विश्वास मत के अवसर पर, संपा.) लोरेंजो डेलाई, हमारे समूह के नेता, ने सरकार के लिए अपने समर्थन की घोषणा करते हुए, एक बहुत ही दर्दनाक भाषण दिया। मैं उसी तर्ज पर जाता हूं: वफादारी और गंभीरता के लिए अनुकूल वोट. शायद उपाय के गुणों पर एक अनुपस्थिति अधिक सही होती और, जिस तरह से सरकारी गठबंधन की व्याख्या की जाती है, उसके आधार पर मैं कहना चाहूंगा।
हम जो छाया देखते हैं, उसके बारे में हमें बड़ी चिंताएँ हैं। सुधार सकल घरेलू उत्पाद के 0,2 बिलियन प्रतिशत प्रति 3,4 अंक के बराबर है। यह यूरोप का अनुरोध था और यह एक सही अनुरोध था; शायद, अगर कम विवाद होता, तो यह बहुत बेहतर होता, ई मैं यह भी सुझाव देता हूं कि IMU के पहले घर के रूप में यूरोप की प्रमुखता को हल्के में न लें. मंत्री जवाब देने की जल्दी में थे: लेकिन हम इसे यहां संभाल लेंगे। जब गलतियाँ पूरी तरह से हो जाएँ, तो हमें यह सोचना शुरू कर देना चाहिए कि उन्हें कैसे सुधारा जाए।
IMU को सभी से अलग करना एक गलती है, क्योंकि पहले घर सभी समान नहीं होते हैं. और, फिर, सुरक्षा खंडों को पूर्ण रूप से निष्क्रिय करने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता है; लेकिन यह एक डिक्री-कानून के साथ नहीं किया जा सकता है जो इस निष्क्रियता की तारीख को 31 मार्च तक ले जाता है, जैसा कि मैंने इसे समाचार पत्रों में पढ़ा है। यही है, विचार चतुर है: चूंकि अन्यथा वे 1 जनवरी से शुरू होते हैं, हम उन्हें 31 मार्च तक ले जाते हैं। नहीं, आपको इसे पहले करना होगा! खातों को सुरक्षित करने के लिए चुनाव से पहले एक ऑपरेशन किया जाना चाहिए।
कर चोरी के खिलाफ लड़ाई। मैंने इसे पहले भी कहा है, यह मुझे व्यवस्थित नहीं लगता: यह बहुत ही असंतत है और विरोधाभासी संदेशों और आंख मारने की अनदेखी के साथ है. गेमिंग के लिए समर्पित मशीनों की कमी: लेकिन जुए के दर्शन के विपरीत कोई विपरीत नहीं है, जैसा कि निंदनीय रूप से विज्ञापित किया गया है।
स्थानीय और क्षेत्रीय निकायों के लिए उपाय सकारात्मक हैं, ठीक वैसे ही जैसे प्रांतों को संसाधनों का और आंशिक आवंटन सही था, क्योंकि स्कूल भवनों, सड़कों और पर्यावरण के बारे में सोचना चाहिए। साथ ही भूकंप से शुरू होने वाली विपत्तिपूर्ण घटनाओं के उपाय सही हैं, परिवहन और रेलवे सुरक्षा।
फिर कुछ राजनीतिक मुद्दे हैं जिन पर गहराई से जाना उचित होगा। समसामयिक कार्य: नए अनुशासन की सामग्री प्रशंसनीय दिखाई देती है, लेकिन राजनीतिक प्रबंधन बिल्कुल संदिग्ध, पूरी तरह से संदिग्ध रहा है. सामाजिक भागीदारों के साथ टकराव के माध्यम से इसे अलग तरह से हासिल किया जा सकता था: इसलिए यह केवल एक संस्थागत शॉर्टकट या तीन कार्डों का खेल, एक बेदम चालाक लग रहा था। इस तरह चीजें नहीं की जाती हैं! यदि सरकार सब कुछ रीसेट करके हस्तक्षेप नहीं करती है, तो वह इसे अन्य रूप में, आंशिक रूप से, एक संशोधन के माध्यम से, जो सीधे तौर पर इसके लिए जिम्मेदारी ग्रहण किए बिना, संशोधन के माध्यम से प्रस्तावित नहीं कर सकती है: यह इस तरह से नहीं किया जाता है!
और फिर यह संग्रहालय निदेशकों पर विनियमन. मैं नियम समझ गया, लेकिन TAR के साथ विवाद नहीं! रिपोर्टर ने ऐसा नहीं किया, लेकिन वे वहां हैं
और भी जोर शोर से लगने वाले विवाद; और यह अभी भी बहुत खतरनाक है। यह खतरनाक क्यों है? क्योंकि मूल प्रश्न नियंत्रण के साथ एक निश्चित अधीरता में निहित है और यह केवल टीएआर से संबंधित नहीं है, बल्कि सार्वजनिक शक्ति के प्रयोग के खिलाफ न्यायिक संरक्षण है। ऐसे संतुलन हैं जिन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए और इन नियंत्रणों के संबंध में परेशान होना बेकार है: वे आवश्यक हैं! यदि कुछ भी हो, तो हमें कानूनों को बेहतर तरीके से लिखने या चिंता करने की आवश्यकता है, जब हम कार्य करते हैं, कि वे लागू कानूनों का पालन करते हैं।
कहा भी गया है- और रिपोर्टर ने भी ठीक ही कहा है- कि संकरा रास्ता पक्का हो गया है, लेकिन बहुत संकरा ही रहता है। मैं जोड़ना: इन घंटों का प्रतिबिंब बाहरी ध्यान और विशेष रूप से वित्तीय बाजारों को निर्देशित करने में विफल नहीं हो सकता. जिस किसी को भी कल बैंक ऑफ इटली की बैठक में उपस्थित होने का अवसर मिला था, ड्रैगी के साथ पहली पंक्ति में, वह जानता है कि गंभीर चिंता का माहौल था; इसकी तुलना में सतहीपन और कम आंकने का आभास होता है।
इन दिनों चुनावी कानून पर समझौते की विशेषता है: स्वागत है, भले ही स्थिरता की आकांक्षा जर्मन हो, जो बदले में एक मृगतृष्णा प्रतीत होती है! तकनीकीता, जिसके बारे में हम कल शाम से जानते हैं, हारने के डर के लिए थोड़ा महत्वपूर्ण है और इसलिए मुख्य रूप से रक्षात्मक है: फ़्लोटिंग के मामले में शासन पर विचार नहीं किया जाता है।
पोर्सलम की तुलना में सांसदों के चुनाव में नागरिकों का पूर्ण अभाव जारी है। जर्मनी में उनके पास दोगुने वोट हैं; यहां सिंगल वोट है, इसलिए इसका मतलब है कि एक सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र में उम्मीदवार एक फंदा है। यह उस तरह काम नहीं करता! यह गलत बात है। यह व्यापक समझौतों से डरने का सवाल नहीं है - क्योंकि, जब कोई व्यापक समझौता होता है, तो यह सकारात्मक होता है - बल्कि केवल सत्ता के समझौते पर संदेह से देखने का होता है।
अब, इस वाचा में अभी भी उत्तरदायित्व का कर्तव्य शामिल होना चाहिए। क्योंकि चलो यह भी स्वीकार करते हैं कि यह एक समझौता है: ठीक है, यह जिम्मेदारी का कर्तव्य प्रदान करता है। चुनावी कानून पर सहमति हो सकती है, लेकिन मतदान की तारीख पर नहीं, जो ठेकेदारों के लिए उपलब्ध नहीं है: राज्य के प्रमुख का एक विशेषाधिकार है, जिसका सम्मान किया जाना चाहिए ताकि संस्थागत संकट में पड़ने से भी बचा जा सके।
गणतंत्र के राष्ट्रपति ने हमें हमारे कर्तव्यों और सामान्य हित की याद दिलाकर अच्छा किया: यह कर्तव्य उन लोगों पर पड़ता है जो चुनाव की तारीख को आगे लाना चाहते हैं और सार्वजनिक वित्त और मूल्यांकन के संबंध में हमारे खातों को सुरक्षित करने का बोझ अपने साथ ले जाते हैं। बाजारों का निर्णय; और यह मतदान से पहले किया जाना चाहिए, यूरोप को अनंतिम अभ्यास की पेशकश नहीं करना चाहिए! माननीय ब्रुनेटा, आप सितंबर 2011 के बारे में भूल गए। समय-समय पर वह यहां आकर हमें बताते थे कि तख्तापलट हो गया है; यहां, बाजार उन मूल्यांकनों के आधार पर न्याय करता है जो हमारे लिए उपलब्ध नहीं हैं: क्या हम आग से खेल रहे हैं?
व्यक्तिगत रूप से, मैं हमेशा एक व्यापक केंद्र-वाम गठबंधन में विश्वास करता रहा हूं; लेकिन यह सब गठबंधन के लिए एक ईमानदार प्रवृत्ति, एक साझा कार्यक्रम और साझा नेतृत्व की परिकल्पना करता है, जिसे रेन्ज़ी का पीछा करने का कोई इरादा नहीं है, यह देखते हुए कि कल उन्होंने इस विधायिका में अपने सबसे करीबी सहयोगी अल्फानो के साथ कैसा व्यवहार किया। दुर्भाग्य से, और मुझे बहुत खेद है, इसे स्वीकार करना होगा। हम देखेंगे कि व्यापक केंद्र-वाम गठबंधन का प्रस्ताव करने में वास्तव में कौन सफल होगा.
पीडी कॉमेडी में नहीं निभा पाएंगे सारे रोल: बर्लुस्कोनी के साथ गठबंधन और यह दावा कि केंद्र-वामपंथी एक पार्टी में हैं. देखो, यह बात टिक नहीं सकती! नागरिकों ने 4 दिसंबर के जनमत संग्रह के अवसर पर महत्वपूर्ण विश्लेषण के लिए एक महान क्षमता का प्रदर्शन किया और मुझे लगता है कि आगामी राजनीतिक चुनावों में यह फिर से दिखाई देगा।
