एक बात के बारे में एनरिको Letta सही है और यह इस तथ्य पर है कि (अमरीका में) डेमोक्रेटिक पार्टी, चुनावी हार के बाद, एक से पीड़ित है गंभीर पहचान संकट. दूसरे शब्दों में, वह देश को सरल और स्पष्ट रूप से यह बताने के लिए संघर्ष करता है कि वह क्या करना चाहता है और किसके साथ करने की योजना बना रहा है। लेकिन, इन सबसे ऊपर, यह कहना मुश्किल है कि वास्तव में पीडी क्या है। से DC, की पीसीआईघड़ी और साई इटालियंस सब कुछ जानते थे: वे उनकी पहचान और उनके कार्यक्रमों को जानते थे। यहाँ तक कि देवता भी 5 जगह हम जानते हैं कि वे (लोकलुभावनवादी) कौन हैं और वे क्या चाहते हैं (सब्सिडी, सब्सिडी और अधिक सब्सिडी)। पीडी की, हालांकि, नहीं। यह केवल ज्ञात है कि वे वामपंथी डेमोक्रेट हैं। एक पार्टी को परिभाषित करने के लिए बहुत कम। जैसा कि पाओलो सिरिनो पोमिसिनो ने चतुराई से कहा, "लोकतांत्रिक वाम" एक सड़क संकेत से थोड़ा अधिक है जो इसकी राजनीतिक संस्कृति (समाजवादी? उदारवादी? लोकप्रिय?) के बारे में कुछ नहीं कहता है और न ही इसके निर्वाचन क्षेत्र (श्रमिक वर्ग? उत्पादक मध्य वर्ग? मध्यवर्ती लोग हाशिए पर? ) आज का पीडी इतना अनिश्चित है कि यह सब कुछ और इसके विपरीत हो सकता है, यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है और जो इसे अस्थायी रूप से नियंत्रित करता है। इन स्थितियों में, पीडी को कोई भी, यहां तक कि किसके द्वारा, कैसे भी ले सकता है एली श्लेनउसने साइन अप भी नहीं किया है।
डेमोक्रेटिक पार्टी और वामपंथियों के भाग्य को 5 सितारों को सौंपने का जोखिम
तिथि करने के लिए, इसे जीतने के लिए दो संभावित संघ हैं: 5 सितारों में से एक है, जो बाहरी रूप से डी'अलेमा और बेर्सानी द्वारा प्रायोजित है और बेटिनी, ऑरलैंडो, बोस्किया और कई अन्य लोगों द्वारा आंतरिक रूप से समर्थित है। और एमिलिया के गवर्नर स्टेफानो बोनाकिनी के नेतृत्व में महापौर, प्रशासक और सुधारवादी हैं (यदि वह रिजर्व को भंग कर देते हैं)। यदि इनमें से पहला प्रबल होता है दो रस्सियों वाली पार्टियां थोड़े ही समय में, फ्रांस में बनाए गए समूह के समान एक समूह Mélenchon (ला फ्रांस insoumise) जिसके भीतर पीडी फ्रांसीसी पीएस की तरह खत्म हो जाएगा, यानी यह गायब हो जाएगा। दूसरी ओर, यदि प्रशासकों और सुधारवादियों का संघ प्रबल होता, तो शायद पीडी सरकार के साथ बातचीत फिर से शुरू कर सकता था। शक्ति मध्यमार्गी उदारवादी और सुधारवादी एक विश्वसनीय सेंटर-लेफ्ट लाइन-अप को जीवन देने के लिए।
पीडी एसपीडी से सीख सकता है
इस मामले में, पीडी वैध रूप से भूमिका निभाने की आकांक्षा कर सकता है एसपीडी जिसे, यह कहा जाता है कि पीडी के भुलक्कड़ के लाभ के लिए, शासन करने के लिए खुद को चरम वामपंथी के साथ संबद्ध नहीं किया है बाएं (Fratoianni के जर्मन समकक्ष) लेकिन उदारवादियों के साथ और के साथ जर्मन साग जिनका बोनेली के साग से कोई लेना-देना नहीं है। वे दो विरोधाभासी परिणाम होंगे जिनमें एक बात समान होगी: पीडी की राजनीतिक स्थिति को एक बार और सभी के लिए स्पष्ट करना। लोकलुभावनवादियों और विरोधियों के खेमे में पहला, सुधारवादियों के खेमे में दूसरा। अस्पष्टता का अंत।
बाईं ओर का लंबा ग्रहण: ओक्शेतो ने कहीं नहीं जाना पसंद किया
अस्पष्टता, बौद्धिक बेईमानी के सबसे खराब रूपों में से एक होने के अलावा, हमेशा राजनीति में हार का अग्रदूत रही है। वह कुछ जानता है Achill Occhetto इस तरह से 1989 में, के बाद में बर्लिन की दीवार का गिरना और साम्यवाद का पतन, रास्ते के बीच चयन करने के लिए नहीं जानना (और न चाहते हुए)। सामाजिक लोकतांत्रिक, जो पीसीआई के लिए सबसे उपयुक्त था, और वह विरोधी, जो पीसीआई की वास्तविक प्रकृति से सबसे दूर था, ने नहीं चुनने का फैसला किया। और, उन कठिन समस्याओं का सामना करने के बजाय, जो उन युगीन घटनाओं ने पूरे वामपंथ के लिए पेश कीं, उन्होंने गैर-मौजूद तीसरे रास्ते की व्यर्थ खोज में, सामाजिक लोकतंत्र से परे और पूंजीवाद से परे, पाल उठाना और अज्ञात तटों की ओर जाना पसंद किया। पीसीआई को बदलने वाली नई "चीज़" के नाम पर लंबी और असली बहस के साइकोड्रामा (वास्तव में एक सच्ची ऐतिहासिक त्रासदी) के परिणामस्वरूप अंत में एक हाइब्रिड का निर्माण हुआ, "वामपंथी लोकतांत्रिक पार्टी”, जिनके नाम ने जानबूझकर इतालवी और यूरोपीय समाजवाद की परंपरा या काम की दुनिया का कोई संदर्भ नहीं दिया। एक पार्टी न तो सोशल डेमोक्रेट और न ही लेबर जो तब '94 के चुनावों में बर्लुस्कोनी द्वारा बुरी तरह से हार गई थी।
पीसीआई में सामाजिक लोकतंत्र (और क्रेक्सी के लिए) के लिए घृणा इस कदर थी कि ऑक्शेटो का नेतृत्व समूह खुद को सामाजिक लोकतंत्रों के रूप में परिभाषित करने के बजाय इस प्रकार की ताकतों के पुनर्मिलन में योगदान करने में सक्षम हो गया। इतालवी समाजवाद, एक पुनर्मूल्यांकन जिसे साम्यवाद के पतन ने संभव बनाया, कहीं नहीं जाने के लिए उद्यम करना पसंद किया, एक नाम अपनाते हुए, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, पोमिसिनो ने बाद में कहा कि उन्हें एक राजनीतिक पहचान के बजाय एक सड़क चिन्ह की याद दिला दी।
वामपंथ के संकट की जड़ें गहरी हैं
उन्होंने इस पूंजीगत त्रुटि का समाधान भी नहीं किया, जो इटली में एक महान सामाजिक लोकतांत्रिक शक्ति बनाने में विफलता के कारणों में से एक है वेल्ट्रोनी उनके पीडी के साथ। यदि संभव हो तो पार्टी की राजनीतिक और सांस्कृतिक पहचान के बारे में अस्पष्टता बिगड़ गई। यहां तक कि उनके पंथियन में भीड़, इतालवी समाजवादी सुधारवाद के महान जैसे तुराती, नेनी o सरगत, और न ही वे कम्युनिस्ट जो समाजवादी एकता के लिए सबसे अधिक प्रतिबद्ध थे जैसे विटोरियो द्वारा e जॉर्ज अमेंडोला न ही कैथोलिक सुधारवादियों को पसंद आया डॉन स्टर्ज़ो e डी गैस्पेरी. पीडी के दो महान संदर्भ आंकड़े थे एनरिको बर्लिंगुएरे e डोसेटी, एक साम्यवादी और एक ईसाई डेमोक्रेट, दो महान और करिश्माई व्यक्ति जिनमें से कोई भी, हालांकि, ईमानदार होने के लिए, एक सुधारवादी के रूप में परिभाषित होना स्वीकार नहीं करेगा। कड़वा सच यह है कि एक समाजवादी, उदारवादी और कैथोलिक मैट्रिक्स की सुधारवादी संस्कृति कभी भी इतालवी वामपंथियों में बहुसंख्यक नहीं रही है, अकेले पीडी में रहने दें। और यही असली कारण है कि हम जिस संकट के समय से गुजर रहे हैं, डेमोक्रेटिक पार्टी लोकलुभावनवाद, दुश्मनी और कट्टर पर्यावरणवाद के सुझावों के लिए इतने खतरनाक तरीके से सामने आ रही है।
पीडी एक पहचान चुनता है या उसकी नियति समाप्त हो जाती है
यदि लेट्टा और सुधारवादी वास्तव में पीडी को इस लहर से अभिभूत नहीं करना चाहते हैं, तो उन्हें इसका जोरदार और स्पष्ट विरोध करना चाहिए। उन्हें काम की दुनिया में डेमोक्रेटिक पार्टी की जड़ों और समाजवाद और लोकप्रिय कैथोलिकवाद की महान मुक्तिदायी परंपरा के साथ इसके लिंक की रक्षा करनी चाहिए और यह लड़ाई सभी अधिक प्रभावी और स्पष्ट होगी यदि कांग्रेस ने "लोकतांत्रिक" विशेषण जोड़ने का फैसला किया। पार्टी का नाम " शब्द "सामाजिक": सामाजिक लोकतांत्रिक। यह बहुतों में से अंतिम नहीं होगा कायापलट लेकिन इसकी वास्तविक प्रकृति का निश्चित स्पष्टीकरण, एक गलतफहमी का अंत।
