यदि, जैसा कि आशा की जाती है, कोविड महामारी को नियंत्रण में लाया जाएगा, तो "मंदी पर काबू पाना और विश्व अर्थव्यवस्था को स्थिर विकास के पथ पर लौटाना उस स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है जिसके बिना गरीबी के खिलाफ लड़ाई शुरू करना और नियंत्रित करना मुश्किल होगा।" असमानता"। संक्षेप में, हैप्पी डिग्रोथ ध्वनि बकवास है, साथ ही साथ बुनियादी आय जैसे उपायों से गरीबी को हराना अवास्तविक है अगर ये अर्थव्यवस्था को बढ़ने से रोकते हैं, जैसा कि हाल ही में हमारे देश में भी हुआ। पियरलुइगी सिओका, अर्थशास्त्री, बैंक ऑफ इटली के पूर्व वरिष्ठ प्रबंधक, इतिहास के लिए एक जुनून के साथ, कुछ हफ़्ते पहले किताबों की दुकानों के लिए एक अत्यधिक सामयिक मुद्दे पर अपना नवीनतम काम भेजा: "रिची ई पोवेरी, स्टोरिया डेला असमानता", ईनाउडी, जिसमें उन्होंने सख्ती से सिद्धांत में एक बहुत ही विवादास्पद मुद्दे से निपटता है, और सबसे ऊपर हाल के दिनों में सबसे निंदक राजनीतिक लोकतंत्र का विषय है।
एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, सिओका गरीबी और असमानता की उत्पत्ति और कारणों पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न पर ध्यान केंद्रित करता है। प्राचीन काल में, और औद्योगिक क्रांति की दहलीज तक, धन राजनीतिक सत्ता के कब्जे से आया था. आम तौर पर यह राजा या पुजारी थे जो लोगों और उनकी आत्माओं पर नियंत्रण रखते थे, और इसलिए सभी या लगभग सभी अधिशेष को वापस लेने में सक्षम थे जो कि जीवित रहने की जरूरतों से परे उत्पादित किया गया था। हालाँकि, राजनीतिक शक्ति का जन्म केवल शिकारियों के गिरोहों के अहंकार से नहीं हुआ था, बल्कि समाज को प्रदान की जाने वाली सेवा के प्रति प्रतिक्रिया थी। पहले सुरक्षा और न्याय, फिर जल प्रबंधन और फिर कृषि, अंत में भोजन का भंडारण और संरक्षण।
औद्योगिक क्रांति के साथ धन बाजार से आता है और यह केवल राजनीतिक सत्ता के धारकों से संबंधित नहीं है, हालांकि स्पष्ट रूप से बहुत धनी उद्यमियों का कुछ राजनीतिक प्रभाव रहा है। परिणाम, सामान्य रूप से, यह है कि राजनीतिक शक्ति द्वारा नियंत्रित समाजों में गरीबी बहुत अधिक थी, जबकि पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में अर्थव्यवस्था के विकास को गुणा करने और साथ ही साथ गरीबी को कम करने और कम करने की बड़ी योग्यता थी, कम से कम अधिक परिपक्वता के चरण में बाजार की, असमानताएं।
समस्या ऐतिहासिक रूप से और हाल के दशकों की स्थिति का विश्लेषण करते समय बहुत जटिल है। लेकिन एक बात पर जोर दिया जाना चाहिए: गरीबी और असमानता वास्तव में एक ही चीज नहीं हैं, इस अर्थ में कि धन के संकेंद्रण में वृद्धि आवश्यक रूप से पूर्ण या सापेक्ष गरीबी में वृद्धि के साथ मेल नहीं खाती है। संक्षेप में, ये दो पहलू हैं जो आंशिक रूप से जुड़े हुए हैं, लेकिन जो पर्यायवाची नहीं हैं जैसा कि वर्तमान भाषा में अक्सर प्रयोग किया जाता है। इसका मतलब यह है कि जब आर्थिक नीति के उपायों की बात आती है, तो इस आधार पर अलग-अलग नीतियां अपनाई जानी चाहिए कि क्या कोई गरीबी पर अधिक कार्य करना चाहता है (जो निश्चित रूप से प्राथमिकता होनी चाहिए) या असमानताओं को कम करने पर। पहले मामले में, धन और सेवाओं से बनी सब्सिडी की आवश्यकता होती है, जबकि दूसरे में, सामान्य विकास पर ध्यान देना आवश्यक है, एक अच्छी तरह से काम कर रहे श्रम बाजार के माध्यम से नौकरियों के निर्माण पर, व्यापक प्रशिक्षण पर, और संभवतः लोगों की गतिशीलता के पक्ष में कुछ प्रोत्साहनों पर।
सिओका, कीन्स का अनुसरण करते हुए, पूंजीवाद के दोषों को रेखांकित करता है, लेकिन यह स्वीकार करता है कि अन्य प्रणालियां (जैसे साम्यवाद) पूरी तरह से विफल हो गई हैं, अक्षमताओं का एक लंबा निशान छोड़ रही हैं जो पतन के कई वर्षों बाद भी दूर नहीं हुई हैं। पूंजीवाद में तीन गंभीर खामियां हैं जिसे सियोका ने तीन i के सूत्र में संक्षेपित किया है: अस्थिरता, अधर्म, प्रदूषण. ये ऐसे दोष हैं जिन्हें उपयुक्त सरकारी नीतियों के साथ ठीक किया जा सकता है। अस्थिरता, विशेष रूप से, बाजार में उतार-चढ़ाव में निहित है, और मौद्रिक और राजकोषीय अधिकारियों द्वारा समय पर हस्तक्षेप के साथ दोनों को ठीक किया जा सकता है (लेकिन हाल के दिनों में केंद्रीय बैंकों और सरकारों में इसे बाधित करने का साहस नहीं था जिसे उन्होंने "तर्कहीन उत्साह" के रूप में भी न्याय किया था। ”), और पूर्व पोस्ट हस्तक्षेपों के साथ, विनाशकारी मंदी से बचना जैसा कि 2008 के वित्तीय और 2020 के स्वास्थ्य संकटों में हुआ था।
जबकि प्रदूषण पूंजीवाद का एक अनूठा दोष नहीं लगता है, यह देखते हुए कि कैसे कम्युनिस्ट शासन ने अपने क्षेत्र को तबाह कर दिया है, असमानता का मुद्दा कहीं अधिक जटिल है। यह निश्चित है आय में अत्यधिक अंतर विभिन्न सामाजिक वर्गों के बीच ई व्यापक गरीबी वे न केवल नैतिक रूप से निंदनीय हैं, बल्कि आर्थिक रूप से भी असुविधाजनक हैं। वास्तव में, यह प्रदर्शित किया गया है असमानता में कमी उच्च दरों पर विकास का पक्ष लेती है. इसलिए समाज के भीतर आय के अंतर को कम करना उचित वित्तीय और राज्य व्यय नीतियों पर निर्भर करता है, हालांकि अत्यधिक कराधान को निवेश और विकास को अवरुद्ध करने से रोकने के लिए अच्छी तरह से प्रबंधित किया जाना चाहिए। सियोका बलपूर्वक दोहराता है कि आवश्यकता पड़ने पर राज्य को हस्तक्षेप करना चाहिए, लेकिन वर्तमान खर्च में नाटकीय रूप से विस्तार करके नहीं, बल्कि इस पर ध्यान केंद्रित करके उत्पादकता बढ़ाने में सक्षम निवेश, ताकि उत्पादित उच्च सकल घरेलू उत्पाद की बदौलत सार्वजनिक ऋण चुकाया जा सके। यह इसलिए है विकास पर जो दृढ़ संकल्प के साथ लक्षित होना चाहिएकुछ ऐसा जो इटली ने निश्चित रूप से बीस वर्षों से नहीं किया है।
एक बात निश्चित है: सियोका को राज्य के अत्यधिक और अनियंत्रित विस्तार और इसलिए राजनीतिक शक्ति के लिए कोई सहानुभूति नहीं है। "पूंजीवाद पर काबू पाने, संसाधनों और व्यापक औद्योगिक नीतियों के उपयोग में राज्य द्वारा निर्देशित पूंजीवाद ऐसे सूत्र हैं जो उदार और महत्वाकांक्षी हैं क्योंकि वे अमूर्त, अस्पष्ट और अनुपयुक्त हैं जो महामारी ने फिर से प्रस्तावित किए हैं"। मुझे संदेह है कि ज्यादातर मामलों में यह उदारता का सवाल है न कि राजनेताओं की सत्ता की लालसा का जो सीधे तौर पर प्रबंधन के लिए संसाधनों का एक बड़ा टुकड़ा हासिल करने की आकांक्षा रखते हैं।
अंतिम लेकिन निश्चित रूप से कम से कम, यह माना जाना चाहिए कि गरीबी और अत्यधिक असमानताओं के कारण जोखिम होता है लोकतंत्र का खतरनाक कमजोर होना, नागरिकों को उन शासनों की ओर मुड़ने के लिए प्रेरित करना जो स्पष्ट रूप से अधिक समानता का प्रस्ताव करते हैं, लेकिन जो तब इसकी गारंटी देने में विफल रहते हैं, असंतोष को खत्म करना और इसलिए सच्चाई को छिपाना आसान हो जाता है।
