सार्वजनिक बहस की मुख्यधारा में स्पष्ट रूप से झूठी, सूक्ष्म रूप से पक्षपाती समाचार और तथाकथित "घृणास्पद भाषण" के शर्मनाक प्रसार का मामला यूरोप और सबसे ऊपर संयुक्त राज्य अमेरिका में एजेंडे पर है। डच फ्रीडम पार्टी के प्रमुख गीर्ट वाइल्डर्स को मोरक्को के खिलाफ आपत्तिजनक भाषण देने के लिए तीन महीने की जेल की सजा मिली। CIA के पास अमेरिकी चुनावों में डेमोक्रेट्स के नुकसान के लिए रूसी हस्तक्षेप के सबूत हैं। ओबामा प्रशासन रूस के खिलाफ प्रतिबंधों की शुरुआत कर रहा है। गीले में बारिश होती है। इस सब में, उदार जनमत पुतिन द्वारा एक साजिश देखता है जो हैकर्स और सामाजिक गड़बड़ी करने वालों (सोशल मीडिया के अर्थ में) के विध्वंसक अंतरराष्ट्रीय समूह के तार खींचेगा, जिसका उद्देश्य रूस से शत्रुतापूर्ण पार्टियों के उम्मीदवारों की विश्वसनीयता को कम करना है। , मूल रूप से सभी केंद्र-वामपंथी और मध्यम दक्षिणपंथी दल। यहां तक कि विकिलीक्स भी रूबल लेगा। स्नोडेन रूबल में भी खरीदारी करते हैं। पुतिन को "मुक्त दुनिया का नेता" मानने का कोई रहस्य नहीं है।
यह सब कुछ हो सकता है, लेकिन कॉन्सपिरेसी थ्योरी ने कभी भी कुछ भी स्पष्ट नहीं किया है। तीसरे अंतर्राष्ट्रीय और यूरी एंड्रोपोव के केजीबी के स्वर्ण युग में भी नहीं, सोवियत संघ, जो पांचवें स्तंभों, आंदोलनकारियों और एजेंटों (स्वयं पुतिन सहित) के अधिक परिष्कृत, केशिका और आधिकारिक नेटवर्क का दावा कर सकता था, महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करने में कामयाब रहा। संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस या जर्मनी जैसे ठोस लोकतंत्र वाले देशों में चुनाव के परिणाम।
न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने मुद्रित संस्करण के कीमती स्थान के तीन स्तंभों को यह वर्णन करने के लिए खर्च किया है कि रूसियों ने M5S और साल्विनी के करीब के विषयों के संबंध में, नेटवर्क और सोशल नेटवर्क के माध्यम से, संदिग्ध विश्वसनीयता की खबर कैसे फैलाई है। संवैधानिक जनमत संग्रह में कोई इतालवी मतदाता नहीं। यह सच है कि कई झूठ प्रसारित किए गए हैं, लेकिन क्या ये जनता की राय को 20 प्रतिशत अंकों से बदल सकते हैं, यह अत्यधिक संदिग्ध है।
हमारे पास पहले से ही सूचना की दुनिया में इस क्रांति को परिभाषित करने वाला शब्द है। शब्द "सत्य के बाद का युग" है। और पोस्ट-ट्रुथ शब्द को ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी द्वारा "वर्ड ऑफ द ईयर" के रूप में चुना गया था। साथ ही जर्मनी में वर्ष का शब्द "पोस्टफैक्टिश" है। तो हम ठीक हैं, मामला कम से कम भाषाई रूप से वैध है। बारीकी से देखने पर, पोस्ट-ट्रुथ सत्य की प्रसिद्ध घटना की एक चरम अभिव्यक्ति से ज्यादा कुछ नहीं है जो एक बहुत विशिष्ट वैचारिक रूप में प्रवेश करने के लिए आकार लेती है। आज वैचारिक कारक से अधिक इस तंत्र को ट्रिगर करने वाला अनुप्रस्थ पहचान कारक है जो पागल कण की तरह सोशल मीडिया पर उछल रहा है। यह पहचान कारक, सबसे बढ़कर, कुछ सामाजिक वर्गों और समूहों की भौतिक स्थितियों से निर्धारित होता है, जो विकसित देशों में वैश्वीकरण के क्रूर चेहरे का अनुभव करते हैं। और सामग्री और आदर्श के बीच संबंध की बात करें तो कार्ल मार्क्स की जर्मन विचारधारा को फिर से पढ़ना उचित होगा।
या नेटवर्क जिम्मेदार है?
सूचना में इस नापाक प्रवृत्ति का कारण पुतिन नहीं हैं, बल्कि यह नेटवर्क और तंत्र है जो पूरी तरह से किसी भी नियंत्रण से परे है, जिसकी सार्वभौमिकता ने सूचना, विचारों के प्रसार और समान दृष्टि और समस्याओं वाले विषयों के एकत्रीकरण में, अच्छी तरह से राष्ट्रीय स्तर पर उत्पन्न किया है। सीमाएँ और भाषाई क्षेत्र। फिर वेब का आर्थिक पहलू है: सनसनीखेज समाचार ट्रैफिक लाते हैं और ट्रैफिक पैसा लाता है। तथाकथित "मेमे फैक्ट्री" पश्चिमी लोकतंत्रों के राजनीतिक परिदृश्य पर भड़क उठी है। जरा देखिए कि मैसेडोनिया के छोटे से शहर वेलेस के कुछ किशोरों के साथ क्या हुआ।
कस्बे के किसी कैफे में 300 यूरो प्रति माह के लिए वेटर के रूप में काम करने के बजाय, इन लोगों ने सैकड़ों डोमेन पंजीकृत किए हैं और हजारों फेसबुक पेज बनाए हैं जिसके माध्यम से ऐसी खबरें फैलाई जा सकती हैं जो उतनी ही सनसनीखेज हैं जितनी कि यह स्पष्ट रूप से निराधार है। बाल तस्करी में शामिल ट्रम्प या क्लिंटन के लिए एक वोट) का उद्देश्य ट्रम्प सहानुभूति वाले मतदाताओं के लिए था, जो बदले में उन्हें सोशल मीडिया पर अनिवार्य रूप से बाउंस करते थे जब तक कि वे मुख्य रूप से ट्विटर के ट्वीट में प्रवेश नहीं करते थे। इन मैसेडोनियन किशोरों में से एक ने कहा कि इन पृष्ठों पर चलने वाले विज्ञापन के लिए उन्हें Google से प्रति माह लगभग 8000 यूरो मिलते हैं। फेसबुक से एक छोटी, लेकिन दिलचस्प राशि प्राप्त होती है। अब ये अच्छे लोग फ्रांस और जर्मनी के चुनावों की तैयारी कर रहे हैं और अगर जल्द ही होते हैं तो इटली के चुनावों के लिए भी तैयारी कर रहे हैं।
इस असली कबाड़ के प्रसार वाहन ग्रह पर शीर्ष दस सबसे अधिक पूंजीकृत कंपनियों में से दो हैं, Google और Facebook। अब वे कहते हैं कि वे झूठी खबरों को फैलने से रोकने के लिए कुछ कर रहे हैं, लेकिन वे हैं तो ऐसा कुछ नहीं कर सकते जिसका कोई असर हो। इस संबंध में, न्यूयॉर्क टाइम्स पर एक निबंध में केनान मलिक लिखते हैं: "नकली समाचारों की समस्या आम तौर पर मानी जाने वाली तुलना में अधिक जटिल है और इसके समाधान अक्सर समस्या से भी बदतर होते हैं। हम फेसबुक से फीड को सेंसर करने और झूठी कहानियों को जड़ से खत्म करने और झूठ फैलाने वालों को कड़ी सजा देने के लिए कानून बनाने की मांग करते हैं। लेकिन कौन तय करे कि क्या झूठ है और क्या नहीं? क्या हम चाहते हैं कि मार्क जुकरबर्ग या अमेरिकी सरकार सच्चाई का निर्धारण करे?” बिल्कुल नहीं। टिमोथी गार्टन ऐश, फ्री स्पीच: टेन प्रिंसिपल्स फॉर ए कनेक्टेड वर्ल्ड नामक पुस्तक के लेखक, 24 दिसंबर के फाइनेंशियल टाइम्स में मीम फैक्ट्री के लिए एक अंतर्जात समाधान का सुझाव देते हैं, एक प्रकार की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया जो जनता की राय के समझदार हिस्से को एक में बदल देती है। तथ्य के "वॉचडॉग" की तरह जो उन्हीं उपकरणों पर काम करता है जो मेम फैक्ट्री उपयोग करती है।
ब्रेइटबार्ट का रसोइया
वेलेस के किशोरों की तरह जालसाज हैं, लेकिन सूचना रसोइये भी हैं। और क्या महाराज!. मास्टर शेफ निस्संदेह स्टीव बैनन, ब्रेइटबार्ट न्यूज के अध्यक्ष और अब डोनाल्ड ट्रम्प के मुख्य रणनीतिकार हैं। बैनन और ब्रेइटबार्ट न्यूज टीम ने वास्तव में इंटरनेट की अकल्पनीय क्षमता को प्रभावी ढंग से भर्ती करने और एक अच्छी तरह से परिभाषित मतदाताओं को सक्रिय करने और इसे काटने वाले लाश के एक पैकेट की तरह संचालित करने के लिए समझा। मिट रोमनी के सहयोगी के रूप में ब्रेइटबार्ट के लोग "गधों का एक गुच्छा" नहीं हैं, लेकिन वे अत्यधिक पॉलिश किए गए समाचार पेशेवरों का एक समूह हैं जो जानते हैं कि ब्रेकिंग बैड के वाल्टर व्हाइट जैसे मेथामफेटामाइन को कैसे पकाना है। आखिरकार, अगर यह काम करता है, तो जानकारी के कुछ दुर्भावनापूर्ण होने में क्या गलत है? वास्तविकता विरूपण क्षेत्र सिद्धांत को उसके चरम परिणामों तक ले जाने में क्या गलत है? क्या पिछले 10 वर्षों के सबसे प्रशंसित और प्रसिद्ध व्यक्ति स्टीव जॉब्स का मंत्र नहीं था? वास्तव में, कुछ समस्याएँ हैं, लेकिन यह केवल Breitbart ही नहीं है।
वस्तुनिष्ठ होने के लिए, वास्तविकता विकृति के इस क्षेत्र में न केवल सर्वोच्च-अधिकार, कठोर-अधिकार, सर्वोच्चतावादी, क्लू क्लक्स कबीले, साजिश सिद्धांतकारों और नव-नाज़ियों को शामिल किया गया है, बल्कि उन प्रकाशनों को भी शामिल किया गया है जो उदार संस्कृति का उल्लेख करते हैं। ऐसा लगता है कि न्यूयॉर्क टाइम्स भी डोनाल्ड ट्रम्प के जीवन और कार्यों को कवर करने के इस विकृत क्षेत्र से आकर्षित हुआ है। पूर्व फाइनेंशियल टाइम्स के पत्रकार निक डेंटन द्वारा स्थापित गावकर मीडिया साइटों का उदारवादी और व्यवस्था-विरोधी समूह ही था, जिसने बिना किसी नियम के, लोगों की निजता की परवाह किए बिना और कुछ प्रदर्शनों की तरह अश्लील मजाक उड़ाते हुए एक निश्चित प्रकार की जानकारी की अकादमी बनाई। क्रोज़ा द्वारा। गावकर की टीम इस रास्ते पर इतनी आगे बढ़ गई कि उन्हें पत्रकारिता के इतिहास में सबसे कठोर जुर्माने का सामना करना पड़ा; फ्लोरिडा की एक अदालत द्वारा जुर्माना लगाया गया, जिसके कारण गावकर दिवालिया हो गए और डेंटन सेवानिवृत्त हो गए। एक कड़वा उपसंहार जिसने न्यूयॉर्क के उदारवादियों और उनकी दोस्त एरियाना हफिंगटन को कुछ आंसू बहाए। निक डेंटन द्वारा प्रतिपादित "कट्टरपंथी पारदर्शिता" की अवधारणा पर निर्मित उदार गावकर का अनुभव और ट्रम्प के चुनाव से जुड़े अल्ट-राइट के पोस्ट-ट्रूथ साइट्स से पता चलता है कि अलास्का की तरह छूने वाले चरम के सिद्धांत की कितनी अच्छी तरह से स्थापना की गई है। और साइबेरिया।
लेकिन आइए ब्रेइटबार्ट न्यूज पर वापस जाएं, जिसने घोषणा की कि वह दो नई पहलों के साथ महाद्वीपीय यूरोप में अपने दरवाजे खोल रहा है, एक जर्मन में और एक फ्रेंच में। बैनन की टीम का पहले से ही लंदन में एक न्यूज़ रूम है जो ब्रिटेन के ब्रेक्सिटियर दर्शकों को लक्षित करता है। द इकोनॉमिस्ट ने यूरोप में बैनन के प्राणी के उतरने के लिए एक लेख (ब्रेइटबार्ट न्यूज यूरोप में गहराई से धकेलता है) समर्पित किया। हमने अपने पाठकों के लिए इसका इतालवी में अनुवाद किया है। यदि आप Giornale, Libero या दैनिक Fatto की सुर्खियों से नाराज़ हैं, तो ठीक है! आपने अभी तक कुछ नहीं देखा है। किसी भी स्थिति में सल्लुस्ती, बेल्पिएत्रो और ट्रावाग्लियो आसान सपने देख सकते हैं: ब्रेइटबार्ट इटली में नहीं खुलेगा... अभी के लिए।
* * *
एक अच्छी तरह से परिभाषित लक्ष्य
एक प्रसिद्ध अमेरिकी टिप्पणीकार, चार्ल्स क्राउथमर लिखते हैं कि फॉक्स न्यूज की सफलता इसके संस्थापक, रूपर्ट मर्डोक की एक आला बाजार की पहचान करने की क्षमता के कारण है: देश का आधा हिस्सा। Breitbart News के बारे में भी यही कहा जा सकता है, एक रूढ़िवादी ऑनलाइन प्रकाशन जिसकी किस्मत डोनाल्ड ट्रम्प के साथ बढ़ी है और जिसके अध्यक्ष स्टीफन बैनन अब इसके मुख्य रणनीतिकार हैं।
ब्रेइटबार्ट के संपादक मिलो यियानोपोलोस बताते हैं कि ट्रम्प की जीत के बाद, आधे मतदाता "लीना डनहम (गर्भपात कार्यकर्ता), ब्लैक लाइव्स मैटर, तीसरी लहर नारीवाद, कम्युनिस्टों और "हर किसी को मारने" की नीति से घृणा करते हैं। प्रगतिशील वाम. वह कहते हैं: "ब्रेइटबार्ट ने कुछ समय पहले इस प्रवृत्ति को उभर कर देखा।" पत्रिका की विस्तार योजनाओं से पता चलता है कि यूरोप में भी कुछ ऐसा ही हो रहा है। यह यूके में पहले से ही मौजूद है और जनवरी में फ्रेंच और जर्मन साइटों को लॉन्च करेगा।
रूढ़िवादी पत्रकार एंड्रयू ब्रेइटबार्ट द्वारा स्थापित, जिनकी 2012 में मृत्यु हो गई, अखबार सिर्फ 9 साल पुराना है। उनका सूत्र - पाठकों को काटने की बड़ी इच्छा के साथ लामबंद करना, कभी-कभार हो-हल्ला फैलाना, विवाद और प्रमुख मीडिया के खिलाफ हमले करना - उड़ान भर चुका है। चुनाव के 10 दिन बाद, इसने कहा कि इसने एक महीने में 45 मिलियन आगंतुकों को पंजीकृत किया है, जो कि प्रमुख समाचार साइटों की तुलना में मामूली संख्या है। लेकिन उनका प्रोफाइल तेजी से बढ़ रहा है। एक निश्चित अवधि में - उदाहरण के लिए 13 मई और 13 जून 2016 के बीच - इसने राजनीतिक सामग्री के लिए सबसे अधिक सामाजिक सहभागिता देखी, सीएनएन, द गार्जियन और वॉल स्ट्रीट जर्नल जैसे प्रकाशनों को पीछे छोड़ दिया। उसी समय अवधि के दौरान, इसके निकटतम प्रतिद्वंद्वी, उदारवादी हफ़िंगटन पोस्ट, 2 मिलियन क्लिक और शेयरों से पीछे रह गए।
ब्रेइटबार्ट कैसे जीवित रहता है?
अब तक, Breitbart की राजनीतिक उपलब्धियाँ उनकी आर्थिक उपलब्धियों की तुलना में अधिक पारदर्शी और दृश्यमान रही हैं। ब्रेइटबार्ट इससे संबंधित किसी भी आर्थिक जानकारी का खुलासा नहीं करता है, लेकिन कुछ विशेषज्ञों का आकलन है कि अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में परिचालन लागत का समर्थन करने के लिए विज्ञापन राजस्व पर्याप्त नहीं है। यह निजी तौर पर वित्त पोषित है, विशेष रूप से रॉबर्ट मर्सर, एक हेज-फंड अरबपति और डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान के एक प्रमुख दाता हैं, जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने कुछ साल पहले ब्रेइटबार्ट में $10 मिलियन का निवेश किया था। पारंपरिक ऑनलाइन प्रकाशनों की तुलना में, इसकी लागत कम है: मुट्ठी भर पेशेवर पत्रकार, कुछ इंटर्न और पाठक जो स्वेच्छा से साइट के पृष्ठों को टिप्पणियों और अपमान से भर देते हैं।
Breitbart का विज्ञापन राजस्व, जैसा कि अभी है, अस्थिर साबित हो सकता है। इसकी सामग्री अक्सर जहरीली होती है, इसकी टिप्पणी अनुभाग आप्रवासन और यहूदियों के खिलाफ दूर-दराज़ गर्म लोगों के लिए एक मंच है। 29 अक्टूबर को, कॉर्नफ्लेक कंपनी केलॉग्स ने घोषणा की कि वह साइट से अपने विज्ञापन हटा रही है। केलॉग अकेला नहीं है। Allstate, एक बीमा कंपनी, Warby Parker, जो चश्मा बेचती है, EarthLink, एक इंटरनेट प्रदाता, और SoFi, एक फिनटेक फर्म, ने Breitbart को काली सूची में डाल दिया है। इसके तुरंत बाद, BMV, बवेरियन कार और मोटरसाइकिल निर्माता, बहिष्कार में शामिल हो गए। जितना अधिक Breitbart कट्टरपंथी बन जाता है, उतना ही अधिक विज्ञापनदाता असहज महसूस करते हैं। ब्रेइटबार्ट ने कहा कि केलॉग के निकलने से कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ है। वास्तव में, इसके विपरीत हुआ है: जब से ब्रेइटबार्ट ने हैशटैग "#डंपकेलॉग्स" लॉन्च किया, उपभोक्ताओं को इसे साझा करने के लिए आमंत्रित किया, सबसे प्रसिद्ध कॉर्नफ्लेक निर्माता के शेयरों में काफी गिरावट आई है। जापानी वाहन निर्माता निसान जैसे अधिकांश निवेशकों ने रहने का फैसला किया है।
लक्ष्य: यूरोपीय अधिकार
वैश्वीकरण के विचार से घृणा करने वाले प्रकाशन के लिए यूरोप में गहराई तक जाने का निर्णय एक सनकी विकल्प लग सकता है। वास्तव में, ब्रेइटबार्ट के पास एक स्पष्ट परिचालन रणनीति है: वैश्वीकरण विरोधी और अप्रवासन विरोधी भावनाओं का लाभ उठाकर और खुद को विपक्षी दलों के साथ जोड़कर वहां संचालन करना जहां यह दर्शकों को जीत सके। मौजूदा राजनीतिक संस्थाओं से जुड़ने से इसे विश्वसनीयता मिलती है और यह खंडित ऑनलाइन समुदायों को एक एकल संगठनात्मक मंच में एकत्र करने की अनुमति देता है, मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका के एंजेलो कारुसोन नोट करता है, जो वाशिंगटन, डीसी में रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट की निगरानी करता है।
यूनाइटेड किंगडम में जहां इसे 2014 में लॉन्च किया गया था, ब्रेइटबार्ट ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए यूके इंडिपेंडेंस पार्टी (यूकेआईपी) के अभियान का मुखर समर्थन किया है। Brexitari ने Breitbart द्वारा प्रस्तावित सामग्री का उपयोग किया है और UKIP के नेता निगेल फराज एक स्तंभकार बन गए हैं। ब्रेइटबार्ट के एक संपादक रहीम कसम फराज के सहयोगी बन गए। इसके बाद वह संपादकीय निर्देशन संभालने और जनमत संग्रह की सफलता को भुनाने के लिए पत्रिका में लौट आए।
मीडिया जगत के पर्यवेक्षकों के अनुसार फ्रांस और जर्मनी में ब्रेइटबार्ट के उतरने के लिए समान रूप से परिपक्व परिस्थितियां हैं। 2017 में दोनों देशों में आम चुनाव हैं और दूर-दराज़ उम्मीदवार - फ़्रांस में नेशनल फ्रंट के मरीन ले पेन जर्मनी के लिए अल्टरनेटिव के फ्राउके पेट्री - अच्छा प्रदर्शन करने की उम्मीद कर रहे हैं। Breitbart इन पार्टियों का समर्थन कर सकता है।
ऐसा नहीं है कि कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है। फ्रांस में हफ़िंगटन पोस्ट के निदेशक पॉल एकरमैन बताते हैं, उदाहरण के लिए, फ्रांस में रूढ़िवादी प्रकाशन जैसे वैलेर्स एक्ट्यूएल्स तेजी से बढ़ रहे हैं, ले पेन की बढ़ती लोकप्रियता से प्रेरित हैं। लेकिन इन वास्तविकताओं की नेट पर महत्वपूर्ण उपस्थिति नहीं है। नेशनल फ्रंट के समर्थक, जिनमें से कई युवा हैं, के पास संदर्भित करने के लिए और जिस पर अपने विचारों का आदान-प्रदान करने के लिए एक ऑनलाइन संदर्भ साइट नहीं है। एकरमैन ब्रेइटबार्ट जैसी साइटों के लिए "एक खुला दरवाजा" देखता है। फ़्राँस्वा गोडार्ड, एक मीडिया विश्लेषक, देश के प्रमुख मीडिया और तेजी से लोकलुभावन झुकाव वाले पाठकों के बीच एक दरार देखता है। ले मोंडे और ले फिगारो साइटों पर टिप्पणी, गोडार्ड जारी है, अक्सर ब्रेइटबार्ट के मानक या स्वयं समाचार पत्रों की सामग्री की तुलना में अधिक टोन्ड डाउन होती है।
"अमेरिकन फर्स्ट" का यूरोपीय संस्करण
जर्मनी में, जहां कई आउटलेट बाईं ओर झुके हुए हैं, दक्षिणपंथी मीडिया का परिदृश्य अविकसित है, एक प्रकार की सांस्कृतिक घृणा के कारण जर्मन देश के फासीवादी अतीत के प्रति हैं। ब्रेइटबार्ट को जातीय घृणा और यहूदी-विरोधी को उकसाने वाले कड़े कानून का सामना करना पड़ रहा है। जुनगे फ्रीहाइट कुछ रूढ़िवादी समाचार पत्रों में से एक है। 2015 में चांसलर एंजेला मर्केल द्वारा प्रवासियों के लिए अपने दरवाजे खोले जाने के बाद से यह काफी बढ़ गया है। लेकिन इसकी संचलन अभी भी 30 प्रतियों से कम है, शायद इसकी कमजोर ऑनलाइन उपस्थिति के कारण। ब्रेइटबार्ट दक्षिणपंथी सूचना उपभोक्ताओं को एक मंच के भीतर आकर्षित करके बस इसे बनाने का लक्ष्य रख सकता है।
यदि ब्रेइटबार्ट प्रसिद्ध हस्तियों को स्थानीय दर्शकों के लिए आकर्षित कर सकता है, जैसा कि हफिंगटन पोस्ट ने किया था, तो उपलब्धि पहुंच के भीतर हो सकती है। यूके में, कसम के साथ, उन्होंने एक रूढ़िवादी पत्रकार जेम्स डेलिंगपोल की भर्ती की, जो स्पेक्टेटर के लिए लिखते हैं, जो 180 वर्षीय केंद्र-सही आवधिक है। वास्तव में, इस देश में चीजें अच्छी चल रही हैं: वार्षिक आधार पर दर्शकों की संख्या में 135% की वृद्धि हुई है और जुलाई में प्रति माह पृष्ठ दृश्य बढ़कर 15 करोड़ हो गए हैं। इसका मतलब यह है कि Bretibart में स्पेक्टेटर की तुलना में संपर्क और शेयर करने की बेहतर क्षमता है। हाल ही में मिट रोमनी के प्रवक्ता द्वारा "गेंदों का एक गुच्छा" के रूप में वर्णित एक प्रकाशन के लिए बुरा नहीं है।
आक्रोश और अपमान का व्यवसाय, रश लिम्बोघ द्वारा अग्रणी - रेडियो और टेलीविजन टॉक शो होस्ट - और फिर फॉक्स न्यूज द्वारा सिद्ध किया गया, केलॉग्स कॉर्न फ्लेक्स की तरह एक और सर्वव्यापी अमेरिकी वस्तु बन सकता है।
