अगले कुछ दिनों में पियरलुइगी बेर्सानी यह सत्यापित करेंगे कि वह संसद में एक निश्चित बहुमत के साथ खुद को राज्य के प्रमुख के सामने पेश करने और सरकार बनाने के लिए निश्चित असाइनमेंट प्राप्त करने के लिए संख्याएं पा सकते हैं या नहीं। नवीनतम गणना के अनुसार ऐसा लगता है कि सीनेट में न्यूनतम बहुमत तक पहुंचने के लिए 15 वोट गायब हैं, लेकिन अगर लीग सिल्वियो बर्लुस्कोनी (कहने के लिए अविश्वसनीय!) से बेर्सानी सरकार को जन्म देने की अनुमति प्राप्त करती है तो यह संभव है कि जहाज ईस्टर के लिए छोड़ दें। स्वाभाविक रूप से, संख्यात्मक प्रश्न केवल राजनीतिक समस्या के समाधान का पूर्वाभ्यास है, लेकिन ऐसे लोग हैं जो यह नहीं देखते हैं कि लीग के वोटों पर लटकी सरकार कैसे स्थानिक रूप से नाजुक पैदा होती है और सभी हवाओं और खराब मौसम के अधीन होती है राजनीति। द्वार पर एक तरह की सरकार आ रही है। मुद्रा कोष और बैंक ऑफ इटली ने कल जो सिफारिश की थी, उसके बिल्कुल विपरीत। सींगों से बैल का सामना करने और सभी आधुनिक लोकतंत्रों में ऐसा करने के बजाय जब मतदाता दावेदारों में से किसी एक को एक निश्चित जीत नहीं देते हैं, यानी एक खुले टकराव को बढ़ावा देना - यदि सरकार नहीं - दो प्रमुख राजनीतिक ताकतों के बीच, बरसानी इस प्रकार वह जेसुइट रूप से लीग से बर्लुस्कोनी के साथ हस्तक्षेप करने के लिए कह रहा है ताकि उसकी सरकार का जन्म हो सके। व्यर्थ में बेप्पे ग्रिलो का पीछा करने और केवल थप्पड़ और अपमान प्राप्त करने के बाद, यह पहली इतालवी पार्टी के लिए अच्छा प्रोत्साहन नहीं है। लेकिन संख्यात्मक समस्या केवल डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव के सामने आने वाले राजनीतिक प्रश्न का पहला पहलू है। यह मानते हुए कि वह सिरों को पूरा करने में सक्षम है, सरकार के गठन और कार्यक्रम के गठन की समस्या बनी हुई है।
रचना के बारे में कुछ उत्कृष्ट नामांकन प्रसारित हो रहे हैं - जैसे कि ट्रेजरी के लिए फैब्रीज़ियो सैकोमनी और विदेशी मामलों के लिए मारियो मोंटी - और कुछ शानदार या उच्च-ध्वनि वाले नाम जो योग्यता और विधि के संदेह को बढ़ाते हैं। हम गैबानेली, सविआनो, डॉन सियोटी, फरिनेटी और अन्य के बारे में सुनते हैं। बहादुर लोग, जो, हालांकि, जीवन में अलग-अलग काम करते हैं और सरकार के एक आदमी के लिए अलग-अलग आवश्यकताएं होती हैं, लेकिन जो एक बहुत ही सरल प्रश्न को अनुत्तरित छोड़ देते हैं: यदि आपको लगता है कि आप उन्हें मंत्री पद के लिए प्रस्तावित कर रहे थे तो उन्हें चुनाव में उम्मीदवार क्यों नहीं बनाया जो सिर्फ एक महीने पहले रखा है और साल पहले नहीं? क्या यह संभव है कि नई संसद के लिए चुने गए लोगों में कोई राजनीतिक व्यक्ति सरकार बनाने के लिए उपयुक्त नहीं है? नियम (Saccomanni) के लिए अपवाद हो सकता है लेकिन तकनीशियनों और बाहरी लोगों को हर कीमत पर क्यों पसंद किया जाता है? और यह - हम दोहराते हैं - पिछले चुनावों के जश्न के ठीक एक महीने बाद।
लेकिन आने वाली सरकार के लिए सबसे प्रासंगिक सवाल स्वाभाविक रूप से कार्यक्रम संबंधी सामग्री का है। यहीं से दर्द अंदर आता है। बरसानी ने राजनीतिक ताकतों के सामने जिन आठ बिंदुओं को प्रस्तुत किया है, उनमें ऐसे पहलू हैं जिन्हें साझा किया जा सकता है और ऐसे पहलू जो संदिग्ध हैं, लेकिन इन सबसे ऊपर एक गलतफहमी है और एक घर के आकार के दो अंतराल हैं। अंतराल और भुलाया नहीं गया: पहले को प्रतिस्पर्धा कहा जाता है और दूसरा मेरिटोक्रेसी।
मंदी की गहराई को देखते हुए, ऐसे लोग हैं जो यह देखने में विफल हैं कि आर्थिक नीति का मार्गदर्शक सितारा विकास कैसे होना चाहिए, लेकिन प्रतिस्पर्धा के बिना हम किस तरह के विकास की बात कर रहे हैं? क्या हम अपने आप को इस भ्रम में रखना चाहते हैं कि पर्याप्त संसाधनों के बिना ही विकास केवल सार्वजनिक व्यय से ही हासिल किया जा सकता है? आखिरकार, पिछले कुछ घंटों में, मुद्रा कोष और बैंक ऑफ इटली ने हमें हमारी अर्थव्यवस्था के स्वस्थ और स्थायी विकास का रास्ता दिखाया है, जो घरेलू शॉर्टकट के माध्यम से नहीं हो सकता है, बल्कि एक नए यूरोपीय विकास के ढांचे के भीतर ही हो सकता है। रणनीति।
बेर्सानी के मंच में दूसरे अंतर को मेरिटोक्रेसी कहा जाता है, जो कि अनुरूपतावादी और कट्टरपंथी वामपंथियों के पारंपरिक ज्ञान के अनुसार, आर्थिक साधनों की कमी होने पर भी सबसे योग्य को आगे बढ़ाने के लिए सामाजिक लिफ्ट के बजाय ईशनिंदा की तरह लगता है। रेडिकल लेफ्ट और यूनियनों (सीजीआईएल और कोबास के बीच थोड़ा अंतर के साथ) की एंटीमैरिटोक्रेटिक कुंदता विशेष रूप से स्कूल में स्पष्ट है, लेकिन यह सभी सार्वजनिक प्रशासन में और आम तौर पर सार्वजनिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में भी मान्य है।
प्रतिस्पर्धा के बिना और योग्यता के बिना हम बहुत दूर नहीं जाते हैं या हम उस आधुनिक देश के ठीक विपरीत दिशा में जाते हैं जो सामाजिक अन्याय, बेरोजगारी और गरीबी से लड़ने के लिए फिर से विकास करना चाहता है। लेकिन एक और गलतफहमी विकास पर लटकी हुई है जो बरसानी के आठ बिंदुओं के माध्यम से अपना रास्ता बनाती है, अर्थात् तपस्या हमेशा और किसी भी मामले में निन्दा है। साइप्रस का मामला यूरोक्रेट्स की संकीर्णता को प्रदर्शित करता है लेकिन अगर यह अनुचित है और अगर यह विकास से संबंधित नहीं है तो तपस्या को खारिज कर दिया जाना चाहिए। इसके विपरीत, सुधार के बिना विकास भ्रामक विकास होगा क्योंकि इटली एक हरे क्षेत्र से नहीं बल्कि दुनिया में तीसरे सबसे बड़े सार्वजनिक ऋण से शुरू होता है। शायद बेर्सानी तपस्या पर भारतीय खेलता है क्योंकि वह अच्छी तरह जानता है कि किसी भी मामले में हमें राजकोषीय कॉम्पैक्ट से निपटना होगा और क्योंकि सैकोमनी और मोंटी जैसे व्यक्तित्वों की सरकार में संभावित प्रवेश अकेले ही वित्तीय बाजारों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों को आश्वस्त करेगा और साथ ही इतालवी राजनीति में यथार्थवाद को पुनर्स्थापित करें। लेकिन एक स्वाभिमानी सरकार को हमेशा सत्य की भाषा बोलनी चाहिए। यह एक कड़वा नुस्खा हो सकता है लेकिन इटली को अब भ्रम या आधे-अधूरे झूठ की जरूरत नहीं है। हम पहले ही दे चुके हैं।
