इटली में जो सूखा पड़ा है वह 2023 तक समाप्त नहीं होगा। यह घटना जलवायु परिवर्तन से जुड़ी है और एक ऐसी प्रणाली को प्रभावित करती है जिसमें बुनियादी ढांचे, आपातकालीन नीतियों, दीर्घकालिक परियोजनाओं के मामले में बड़ी कमजोरियां हैं। क्षति का अनुमान 2023 व्हाइट बुक "वेलोर एक्वा प्रति ल 'इटालिया" में रिपोर्ट किया गया है, स्टूडियो के वेलोर एक्वा प्रति एल'इटालिया कम्युनिटी के ऑब्जर्वेटरी द्वारा संपादित एम्ब्रोसेटी। चौथे संस्करण में लिखा है कि जल आपातकाल लोगों को जोखिम में डाल रहा है 320 बिलियन यूरो, जीडीपी के 18% के बराबर। सफलता की कुछ आशा रखने के लिए, श्वेत पत्र के मॉडल का प्रस्ताव करता है 5आर: संग्रह, पुनर्प्राप्ति, पुन: उपयोग, पुनर्प्राप्ति और कमी। सूखे के लिए सरकार ने एक स्थापित किया है टेक्सी निदेशक हैं और आपातकाल के प्रबंधन को सौंपने के लिए एक असाधारण आयुक्त की तलाश कर रहे हैं। क्या हमें यकीन है कि यह सही विकल्प है? और इटली भविष्य के लिए कैसे तैयारी कर रहा है?
हमने इसके बारे में बात की लुका मर्कल्ली, जलवायु विज्ञानी, विज्ञान संचारक और इतालवी मौसम विज्ञान सोसायटी के अध्यक्ष।
प्रोफेसर मर्कल्ली, सूखा आयुक्त की नियुक्ति कितनी उपयोगी है?
मुझे लगता है कि नौकरशाही के दृष्टिकोण से आपात स्थिति का प्रबंधन करना ही उपयोगी है। विभिन्न उपयोगकर्ताओं को सहमत करने के लिए। दुर्भाग्य से, जब थोड़ा पानी होता है, तो हर कोई उस पर अपना अधिकार जताता है, लेकिन अंत में वे बहस करते हैं।
इसे किन क्षेत्रों में हस्तक्षेप करना चाहिए?
बड़े क्षेत्रों में। पहले स्थान पर स्पष्ट रूप से पीने का पानी है, फिर कृषि, पनबिजली ऊर्जा और अन्य औद्योगिक उपयोग हैं। असाधारण आयुक्त केवल इतना ही कर सकता है कि सभी को एक टेबल के चारों ओर बिठाया जाए और सामान्य ज्ञान के साथ राशन का प्रबंधन किया जाए। यह मूल रूप से एक प्रशासनिक काम है।
लेकिन समस्या बनी रहेगी
कुछ। तकनीकी दृष्टिकोण से, की जाने वाली क्रियाएँ बहुत लंबी होती हैं। हमें भविष्य के सूखे के लिए खुद को तैयार करने की जरूरत है, जो हमें कई साल पहले कर लेना चाहिए था और नहीं किया।
इंफ्रास्ट्रक्चर की बात करें?
हां, अगर हमें बांध बनाना है तो हम दो महीने में नहीं, दस साल में बनाते हैं।
एक अन्य अवसर पर आपने कहा था कि सूखे से निपटने के लिए निश्चित राजनीतिक कार्यक्रम की आवश्यकता है। क्या आप बेहतर समझा सकते हैं?
जब आप क्षेत्र में पानी के साथ काम करते हैं, तो आपको सावधानीपूर्वक योजना बनाने और इसे एक साथ करने की आवश्यकता होती है। मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ: यदि एक नदी पहाड़ों में शुरू होती है और समुद्र में बहती है, तो आप जो करना चाहते हैं उस पर सभी को सहमत होना चाहिए। ये ऐसे काम नहीं हैं जो कोई एक संस्था या नगर पालिका कर सकती है। दुर्भाग्य से, हम इन चीजों को महान अफ्रीकी देशों में देखते हैं। एक देश को बांध बनाने की जरूरत है - चलो इसे नील नदी पर डाल दें - और एक युद्ध छिड़ जाएगा। क्या आपको लगता है, पानी के लिए! अपने छोटे से तरीके से हम इसे अपने घर में भी करने का जोखिम उठाते हैं।
हम उस हद तक नहीं जाएंगे, लेकिन जलवायु परिवर्तन से जुड़ी इस तरह की स्थितियों से निपटना आसान नहीं है
असली। इसलिए मैं कहता हूं कि जल प्रबंधन से जुड़े सभी लोगों को मिलकर प्रयास करने की जरूरत है। हमें पर्यावरण, क्षेत्र, भविष्य के जलवायु परिदृश्यों का सम्मान करना चाहिए, फिर अंत में जब हम तय करते हैं कि क्या करना है, प्राधिकरण चरण शुरू होता है। यह भी एक ऐसा संघर्ष जिससे पार पाना इटली में कोई छोटी बात नहीं है।
फिर राजनीति क्या करें?
इसे ऐसे कार्यक्रम तैयार करने चाहिए जो इस समय की सरकार से परे हों। क्या सरकार बदल जाती है और सब कुछ बंद हो जाता है? नहीं, हमें दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता है।
जाहिर है, वे बहुत मांग वाली परियोजनाएं हैं। क्या आपको भी होने वाली लागत का अंदाजा है?
लागत को कई बार निर्धारित किया गया है और यह क्षेत्रों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, कृषि ने अपनी मात्रा निर्धारित की है, लीक को बंद करने के लिए एक्वाडक्ट्स पर हस्तक्षेप करना आवश्यक है और हम जानते हैं कि हमारे पास पुराने एक्वाडक्ट्स हैं जो औसतन 40% पानी खो देते हैं। वे महत्वपूर्ण निवेश हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह पैसे की समस्या है।
ये है खबर....
हां, क्योंकि हम बहुत सारा पैसा फेंक देते हैं। आइए हथियारों के बारे में सोचें, हम हथियारों पर कितने अरब खर्च कर रहे हैं। मुझे जोर से और स्पष्ट रूप से कहना है कि मैं व्यक्तिगत रूप से उन अरबों का उपयोग करना पसंद करता हूं जो नहरों या एक्वाडक्ट्स के निर्माण, सूखे का प्रबंधन करने के लिए मौजूद हैं। यदि आप पैसे का उपयोग अन्य कामों में करते हैं, तो यह गायब हो जाता है।
हम राह देखते हैं। देश को वापस पटरी पर लाने के लिए, बुनियादी ढांचे, प्रौद्योगिकियों, पारिस्थितिक और डिजिटल संक्रमण में निवेश के साथ एक पुनर्प्राप्ति योजना तैयार की गई है। आपको क्या लगा?
दुर्भाग्य से, PNRR ने कार्यों की योजना बहुत जल्दी बना दी। डिलीवरी की समय सीमा के लिए कई परियोजनाओं में वे विशेषताएँ नहीं हैं जिनके बारे में मैं पहले बात कर रहा था। अक्सर वे ऐसी परियोजनाएँ होती हैं जो दराज में पड़ी रहती हैं और उन्हें बाहर निकाल लिया जाता है। जाहिर तौर पर मुझे उम्मीद है कि योजना के कुछ पैसे इन मुद्दों को संबोधित करेंगे, जिसमें सूखा भी शामिल है। हालांकि, इसे और बेहतर किया जा सकता था।
सिद्धांत रूप में, क्या आपको लगता है कि पीएनआरआर का 60 बिलियन यूरो हरित क्रांति और पारिस्थितिक संक्रमण के लिए पर्याप्त है?
नहीं, मुझे लगता है कि वे टुकड़े हैं। आइए जरा सोचें कि एक्वाडक्ट्स को आधुनिक बनाने के लिए कितने पैसे की जरूरत है ... और फिर बाकी सब।
आपकी राय में, इटली जलवायु योजना को अपडेट क्यों नहीं करता? पर्यावरण मंत्रालय के ऊर्जा विभाग के प्रमुख ने दूसरे दिन स्वीकार किया कि उन्होंने अभी इस पर काम करना शुरू किया है।
2014 में, इटली ने जलवायु परिवर्तन अनुकूलन योजना का मसौदा तैयार किया जो केवल एक कार्यक्रम बनकर रह गया। इसे कुछ कार्रवाई योग्य में बदलना होगा। लगभग दस साल बाद आज ही मंत्रालय ने इसे परामर्श के लिए रखा है। लेकिन परामर्श 14 अप्रैल को समाप्त हो रहा है और नौकरशाही से भरा हुआ है। जैसा कि इन मामलों में हमेशा होता है, दस्तावेज़ से उन लोगों द्वारा परामर्श लिया जाएगा जिनके हित बचाव के लिए हैं।
क्या आपको लगता है कि ये देरी जीवाश्म ऊर्जा कंपनियों के हितों से प्रभावित हैं?
निश्चित रूप से ऐसे हित हैं। यह स्पष्ट है कि प्रत्येक लॉबी अपनी मिल में पानी या तेल (sic!) लाती है। लेकिन यह सामान्य है।
और सरकार क्या करने की उम्मीद करती है?
यह सभी को एक साथ लाए ताकि पक्षपातपूर्ण हितों को हावी न होने दिया जाए जो समुदाय और सबसे बढ़कर आने वाली पीढ़ियों को नुकसान पहुंचा सकता है।
प्रोफ़ेसर मरकैली, अगले आठ वर्षों के भीतर हमें 2050 तक शून्य उत्सर्जन तक पहुँचने के लिए आधे हानिकारक उत्सर्जन को समाप्त करना होगा। क्या हम इसे कर पाएंगे?
मुझे लगता है कि अभी भी सफलता की संभावनाएं हैं, लेकिन यह एक युगांतरकारी और थका देने वाला उपक्रम होगा, यही कारण है कि हमें तुरंत और दृढ़ विश्वास के साथ शुरुआत करनी चाहिए, जैसा कि आईपीसीसी, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल, कहता है. यह एक आहार की तरह है और डीकार्बोनाइजेशन हासिल करने के लिए हमारे पास वर्षों का समय है। ध्यान रहे, केवल इटली को ही यह नहीं करना है, इसलिए मैं कहता हूं कि कार्यान्वयन कार्यक्रम महत्वपूर्ण हैं।
लेकिन मेलोनी सरकार nn हाल के सप्ताहों में इसने भूमध्यसागरीय बेसिन के देशों से अधिक गैस आयात करने के लिए कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं। एक यूरोपीय गैस हब बनाने की योजना है। आप क्या सोचते हैं?
रूसी गैस आपातकाल के बहाने हमने एक लंबा भविष्य गिरवी रख दिया है। मैं समझौतों की शर्तों को नहीं जानता, लेकिन निश्चित रूप से वे समझौते ऊर्जा संक्रमण को धीमा कर देंगे।
क्षमा करें: एक ओर हम अधिक गैस का आयात करेंगे, दूसरी ओर हमें जलवायु-परिवर्तनकारी उत्सर्जन को कम करना होगा। ये दो घटनाएं हैं जो मध्यम अवधि में ओवरलैप होती हैं। क्या यह बाहर आ सकता है?
विरोधाभासी रूप से, सबसे अच्छा तरीका मौजूदा विकृतियों को दूर करके ईको-बोनस पर जोर देना था और इस प्रकार हमारे घरों में ऊर्जा बचत को बढ़ावा देना था। यूरोपीय ऊर्जा का 40% घरों में नष्ट हो जाता है। मुझे लगता है कि हम कम गैस का उपयोग करके घर की दक्षता के माध्यम से लगभग समान परिणाम प्राप्त करेंगे।
तो क्या आप कोई नकारात्मक प्रभाव देखते हैं?
हां, क्योंकि बोनस के खत्म होने से हमने निर्माण क्षेत्र और इमारतों के पुनर्विकास को डूबो दिया है। जो लोग इको-बोनस के अचानक दमन से जल गए हैं, उन्हें अब राज्य पर भरोसा नहीं है। मैं यह भी जोड़ूंगा कि अगली बार जब ऊर्जा बचत पर कोई उपाय होगा, तो नागरिक इससे दूर रहेंगे। मेरी राय में संस्थानों की विश्वसनीयता के लिए यह एक नाटकीय ऑपरेशन था।
लेकिन बोनस पर गालियां और घोटाले भी हुए हैं। सरकार ने गैस को पूरी तरह से समाप्त नहीं करने का फैसला किया है, जो एक निश्चित अवधि के लिए हरित संक्रमण के साथ प्रयोग किया जाता है।
मेरे लिए निर्णय ऊर्जा बचत को धीमा कर देता है और हमें गैस का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करना जारी रहेगा। लेकिन हम इसका गलत इस्तेमाल करेंगे, क्योंकि हम इसे अपनी बनाई धरोहरों की छलनी में फेंक देते हैं। यह व्यर्थ नहीं है कि पूरे यूरोप में इसे कहा जाता है ऊर्जा कदम।
