हाल के महीनों में मैंने आधिकारिक एशियाई पर्यवेक्षकों द्वारा इतालवी और यूरोपीय स्थिति पर कुछ आलोचनात्मक लेख पढ़े हैं। वे भी पुराने महाद्वीप के संकट से बाहर निकलने का रास्ता सुझाते हैं; शायद, हालाँकि, यह बहुत कड़वी दवा है।
आइए एक लेख से शुरुआत करते हैं एंडी झी, स्वतंत्र चीनी अर्थशास्त्री, एक में लेखन फिर लेख का कोरिएरे डेला सेरा में अनुवाद किया गया: थीसिस यह है कि इटली में विदेशी निवेश और विशेष रूप से चीनी निवेश को "के अलावा अन्यथा कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है"उपकार”। दक्षिणी यूरोप और विशेष रूप से इटली के देश निम्नलिखित के बिना अपनी समस्याओं के स्थायी समाधान के बारे में सोच भी नहीं सकते:
- नागरिकों के जीवन स्तर में गंभीर कमी: इटालियंस ने अपने द्वारा प्राप्त कुछ विशेषाधिकारों को छोड़ने से इंकार कर दिया, वे "थोड़ा" काम करने के आदी थे और बाजार द्वारा व्यक्त की गई मांग पर खाली समय के मूल्य को प्राथमिकता देते थे (इस मामले में वह शुरुआती घंटों को उदार बनाने में विफलता के मामले का हवाला देते हैं) खुदरा दुकानों की.
- श्रम बाजार का एक गंभीर सुधार: इटली को साहसी विनियमन और अधिक बाजार-उन्मुख सुधार अपनाना चाहिए।
हम अपने जीवन की कुछ विशेषताओं को विजय के रूप में अपरिहार्य मानने के आदी हैं। इटली को बादाम के आकार की आंखों से देखने पर, हमारा जीवन विशेषाधिकारों से भरा हुआ है, जिसे अन्य चीजों के अलावा, हम अब बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। आलोचना और भी आगे बढ़ती है: अर्थशास्त्री के अनुसार, यूरोपीय कानूनों का उपयोग किया जाता है श्रमिकों के अधिकारों की गारंटी की स्क्रीन उन लोगों को काम करने से रोकना जो अधिक करना चाहते हैं।
पूरब की एक और आवाज़ भी है जो मैं आपको पेश करना चाहता हूँ, जो आधिकारिक और अत्यधिक आलोचनात्मक भी है। में एक'बीबीसी साक्षात्कारXNUMX वर्षीय मलेशिया के पूर्व प्रधान मंत्री महातिर मोहम्मद - एक व्यक्ति जो एक देश को "सुप्त पूर्व उपनिवेश" से एशिया की सबसे उज्ज्वल अर्थव्यवस्थाओं में से एक में बदलने में कामयाब रहा - यूरोप को प्रभावित करने वाले संकट पर अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है।
साक्षात्कार इस प्रकार शुरू होता है: "पश्चिमी लोग दशकों से पूर्वी लोगों को अपनी अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करना सिखा रहे हैं और अब, बदलती परिस्थितियों के साथ, वे ऐसा नहीं कर सकते।"
मलेशिया के पूर्व प्रधानमंत्री का फैसला निर्दयी: "यूरोप को बिगड़ी हुई आर्थिक स्थिति की वास्तविकता का सामना करना होगा, जिसका सामना उसे अपने नागरिकों की जीवन स्थितियों को कम करके करना होगा, जिन्हें जागरूक होना होगा कि वे गरीब हैं और अपने जीवन स्तर को समायोजित करना होगा" ... “पैसा छापना पर्याप्त नहीं है... हमें बैंकों की कागजी अर्थव्यवस्था के भ्रम को त्यागने और वास्तविक अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता है... यूरोपीय श्रमिक अधिक वेतन वाले और अनुत्पादक हैं। अर्थव्यवस्था को फिर से उत्पादक बनना शुरू करना चाहिए और मांग के अनुसार प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए।
यह स्पष्ट है कि "पुरानी दुनिया" और विशेष रूप से यूरोप के अहंकार ने पूर्व में हमारे प्रति अधिक सहानुभूति आकर्षित नहीं की है। वर्षों तक हमने उसे न देखने का नाटक किया निकट भविष्य का बैरीसेंटर पूर्व की ओर बढ़ रहा था और हमने वैश्वीकरण प्रक्रिया में नियमों को निर्धारित करना और खुद को कुछ हद तक उपनिवेशवादी दृष्टिकोण के साथ रखना जारी रखा है।
बदले की एक निश्चित भावना से परे, जो शायद इन लोगों को उत्तेजित करती है, हमें याद रखना चाहिए कि वे पहले ही नकारात्मक अवधियों का अनुभव कर चुके हैं (और शानदार ढंग से उनसे उबर चुके हैं)। गंभीर को याद रखें 1997 का एशियाई संकट? अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने इसमें शामिल देशों पर बहुत कठोर मितव्ययता नीतियां लागू कीं (केवल एक विचार देने के लिए, हांगकांग, सिंगापुर, इंडोनेशिया, मलेशिया, फिलीपींस, दक्षिण कोरिया और थाईलैंड की अर्थव्यवस्थाएं 6,8 की वृद्धि दर से गिर गईं, 1996 में XNUMX% से -4,4% 1998 का!)
हम पश्चिमी लोगों, विशेष रूप से यूरोपीय और इटालियंस के पास विचार करने के लिए कुछ है, बस यह सोचें कि हमारे दादा-दादी कैसे रहते थे, वह पीढ़ी जिसने 50 के दशक में इटली को महान सफलता दिलाई थी।
मेरा यह भी मानना है कि हमारे पूर्वी मित्रों द्वारा पूंजीवाद के अधिक चरम संस्करण की वकालत की गई - जो अब केवल कल्याण की ओर बढ़ रहे हैं - वास्तव में वह कारक था जिसने संकट के चक्र को जन्म दिया जिसे हम अनुभव कर रहे हैं।
अंत में, विचार करने योग्य एक और प्रश्न (और शायद इस ब्लॉग पर भविष्य की पोस्ट में आगे का अध्ययन) खुलता है: विकास और अप्रत्यक्ष रूप से किसी देश की समृद्धि के माप के रूप में सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि का महत्व.
संक्षेप में, इसके बारे में बात करना अधिक सही है विकास या विकास?
यह देखते हुए कि जीडीपी निश्चित रूप से एक उत्कृष्ट सूचकांक है, फिर भी इसकी कई सीमाएँ हैं और नई सीमाओं का उपयोग करने की संभावना पर बहस चल रही है सूचकांक जो किसी देश की भलाई का बेहतर प्रतिनिधित्व करते हैं विस्तार होना शुरू हो जाता है.
इस पढ़ें दिलचस्प लेख और अर्थशास्त्री के ग्राफ को देखें: जैसा कि आप देख सकते हैं, इसका कोई मतलब नहीं है कि "की डिग्री"Ricchezza"सीधे तौर पर" की डिग्री से संबंधित हैसुखएक राष्ट्र का.
दूसरी ओर, एक प्रसिद्ध चुटकुले में, जेएफके ने कहा: "...जीडीपी सब कुछ मापती है सिवाय इसके कि जो जीवन को जीने लायक बनाता है..."
