मैं अलग हो गया

8xमिली: राज्य बर्बाद करता है, चर्च इकट्ठा करता है

लेखापरीक्षक रिपोर्ट का न्यायालय - कैथोलिक चर्च 80xmille से उत्पन्न 8% से अधिक धन को जब्त करता है, एक तंत्र के लिए धन्यवाद जो कम ही जानते हैं - सार्वजनिक खजाने में योगदान कम और कम है, लेकिन राज्य उनमें दिलचस्पी नहीं रखता है और कुछ धन का उपयोग करता है करदाताओं द्वारा बताए गए उद्देश्यों के अलावा अन्य उद्देश्य।

8xमिली: राज्य बर्बाद करता है, चर्च इकट्ठा करता है

राज्य हर साल सार्वजनिक खजाने में बहने वाले 8 प्रति हजार के कोटा को बढ़ाने के लिए कुछ नहीं करता है, जबकि कैथोलिक चर्च के लिए नियत संसाधन मौन में गुणा करना जारी रखते हैं। यह ऑडिटर्स कोर्ट द्वारा प्रकट किया गया था, जिसने आज इटालियंस द्वारा हर साल भुगतान किए गए "8 प्रति हजार के गंतव्य और प्रबंधन" पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की। 

दस्तावेज़ से पता चलता है कि, 2014 में, "लगाई गई राशियाँ" अपने कोटा तक पहुँच गईं 1,278 बिलियन यूरो. इस राशि में से, एलो राज्य वे अभी गए मिलियन 170,347जबकि कैथोलिक चर्च उसने प्राप्त किया अरब 1,054: 200 में एकत्रित 1990 मिलियन से पांच गुना से अधिक, 8 प्रति हजार की पहली वर्ष।

कोई सोच सकता है कि यह असमानता इतालवी करदाताओं द्वारा स्वतंत्र विकल्प का परिणाम है, लेकिन अन्य संख्याएं बताती हैं कि ऐसा नहीं है। न्यायालय द्वारा राजस्व एजेंसी के आंकड़ों के विस्तार के अनुसार, 2011 में, पिछले वर्ष जिसके लिए डेटा उपलब्ध हैं, इटालियंस द्वारा व्यक्त किए गए विकल्पों के आधार पर कैथोलिक चर्च के लिए जिम्मेदार हिस्सा 37,93% के बराबर था (विरुद्ध) राज्य के कारण 6,14%), जबकि वास्तव में भुगतान की गई राशि कुल के 82,28% तक पहुंच गई (राज्य द्वारा एकत्र किए गए 13,32% की तुलना में)।   

गुणक प्रभाव से उत्पन्न होता है उन्हें कैसे वितरित किया जाता है 8 करदाताओं के प्रति हजार जो उन्होंने किसी प्राप्तकर्ता का संकेत नहीं दिया है. रिपोर्ट, परिषद की अध्यक्षता से एक पाठ का हवाला देते हुए बताती है कि "व्यक्त किए गए विकल्पों के लिए वरीयता का प्रतिशत व्यक्त नहीं किए गए विकल्पों से प्राप्त धन के आवंटन को निर्धारित करता है"। संक्षेप में, 8 प्रति हजार की पूरी राशि हर साल उन लोगों की वरीयताओं के अनुपात में वितरित की जाती है जिन्होंने एक लाभार्थी का संकेत दिया है, जबकि जिन लोगों ने कुछ भी निर्दिष्ट नहीं किया है, वे केवल पैसे के साथ योगदान करते हैं, ज्यादातर मामलों में यह जाने बिना कि उनका पैसा नहीं है। राज्य में जाते हैं, लेकिन दूसरों द्वारा किए गए विकल्पों के आधार पर विभाजित होते हैं।    

"कोई पारदर्शिता नहीं है संवितरण पर, कोई नहीं हैं चेकों वितरित धन के उपयोग पर, न ही नियंत्रण करदाताओं के संकेतों की शुद्धता पर, "न ही बिचौलियों के कार्यों की निगरानी", लेखा मजिस्ट्रेट टिप्पणी करते हैं, यह रेखांकित करते हुए कि "लाभार्थियों को करदाताओं द्वारा स्वेच्छा से आवंटित किए गए अव्यक्त हिस्से से अधिक प्राप्त होता है" (54%) 46% के विरुद्ध)। इस पहलू पर, न्यायालय के अनुसार, "कोई पर्याप्त जानकारी नहीं है, हालांकि जो नहीं चुनते हैं वे बहुसंख्यक हैं और किसी को यथोचित रूप से यह विश्वास दिलाया जा सकता है कि केवल एक स्पष्ट विकल्प के साथ ही धन आवंटित किया जाएगा ”। 

एक कमी जो बिल्कुल अप्रासंगिक नहीं है, यह देखते हुए कि हर साल रकम दांव पर लगती है "अच्छी तरह से एक अरब यूरो से अधिक”, इस प्रकार के योगदान के लिए इटली को यूरोपीय रैंकिंग में शीर्ष पर लाना। "हर क्षेत्र में सार्वजनिक खर्च में एक बहुत मजबूत कमी की वर्तमान आकस्मिकता में - लेखा न्यायपालिका फिर से लिखती है - ये संसाधन ही हैं जो महत्वपूर्ण और लगातार बढ़े हैं"।  

इसके बाद कोर्ट निंदा करता है  राज्य द्वारा संसाधनों की भारी बर्बादी, जो "अपनी क्षमता के हिस्से में अरुचि दिखाते हैं, जिसके कारण उनके पक्ष में करदाताओं की भारी कमी आई है, यह धारणा देते हुए कि संस्थान केवल स्वीकारोक्ति की प्रत्यक्ष वित्तपोषण प्रणाली के लिए एक स्पष्ट प्रतिपक्ष के रूप में कार्य करने के उद्देश्य से है"।

मजिस्ट्रेट इस स्थिति में योगदान देने वाले चार कारकों का हवाला देते हैं: 

1) कुल पदोन्नति की कमी स्कूल निर्माण के लिए संसाधनों के आवंटन की नई संभावना के बावजूद, इस वर्ष भी राज्य की पहलों ने जनता की राय को संवेदनशील बनाने की जहमत नहीं उठाई है। 

१) पैसे का मोड़ करदाताओं द्वारा अनुरोध किए गए की तुलना में राज्य द्वारा विभिन्न बजट उद्देश्यों के लिए प्राप्त किया गया, यदि विरोधी नहीं है। इन वर्षों में, व्याकुलता में दो तिहाई से अधिक राशि शामिल है और दो मामलों (2011 और 2012) में सार्वजनिक कोटा भी रद्द कर दिया गया है। इस वर्ष, जब्त किए गए 170 मिलियन में से, राज्य ने केवल 400 हजार यूरो उन उद्देश्यों के लिए खर्च किए हैं जिनके लिए 8 प्रति हजार का इरादा था। 

3) धार्मिक संस्थाओं के लिए कई संसाधनों को प्रसारित करना। 

4) प्राय: निजी संस्थाओं के लिए स्प्रिंकलर डिलीवरी के विकल्पों में सुसंगतता का अभाव।


संलग्नकः कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स की रिपोर्ट। पीडीएफ

समीक्षा