विरोध प्रदर्शन जनवरी में जर्मनी में शुरू हुआ और सैनरेमो तक पहुंच गया, जिसका उद्देश्य एक इतालवी गीत उत्सव था। यूरोपीय नीतियों और राष्ट्रीय कारणों के विरुद्ध सामान्य कारणों से। आइए उन प्रदर्शनों के बारे में बात करें जिनका समाचार पत्रों ने संक्षेप में वर्णन किया है "ट्रैक्टर विरोध”, अर्थात्, का पुनरुत्थान यूरोपीय कृषि जगत उन समस्याओं के खिलाफ जो राष्ट्रीय स्तर पर कालीन के नीचे बनी हुई हैं (इटालियंस के लिए स्रोत पर उत्पाद की लागत और उपभोक्ता द्वारा भुगतान की जाने वाली राशि के बीच अंतर का सवाल, भूमि पर इरपेफ की शुरूआत के अलावा, 2017 में समाप्त कर दिया गया) और सब कुछ जिसे बड़ी फाइल में डाला जा सकता है "हरित संक्रमण". अर्थात्: पशुधन खेती द्वारा उत्पादित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को सीमित करने के लिए समझौते; जीव-जंतुओं और परागण करने वाले कीड़ों के प्रजनन को प्रोत्साहित करने के लिए अलग रखी जाने वाली भूमि के विस्तार को बढ़ाने के लिए समझौते; वैकल्पिक तरीकों पर पहुंचने के लिए कीटनाशकों के उपयोग में कमी। विरोध के बाद सभी निर्णय रद्द कर दिए गए, और इसे बदनाम करना आसान था: संसद के नवीनीकरण के लिए जून में हुए मतदान के कुछ महीनों बाद (शक्तिशाली) मतदाताओं के साथ कभी भी संघर्ष जारी न रखें। जिस तरह मुख्य दक्षिण अमेरिकी देशों के साथ मर्कोसुर में बातचीत हुई मुक्त व्यापार समझौतों, जो हमेशा से ही यूरोपीय किसानों की नजर में रहा है। और अंततः यूरोपीय संघ ने एक तंत्र पेश किया है जो यूक्रेन से गेहूं, मक्का और सूरजमुखी के बीज के शून्य-दर आयात पर अंकुश लगाता है जो पोल्स, हंगेरियन, फ्रेंच और इटालियंस को गरीब बनाता है।
संक्षेप में, कम से कम उन नियमों के लिए जिनका संबंध सभी से है, यूरोप के हर हिस्से का कृषि जगत ऐसा लगता है कि सभी पक्षों में जीत हुई है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसका मतलब पारिस्थितिक भविष्य और स्वयं किसानों की सुरक्षा के रोडमैप में देरी है।
हम इसके बारे में बात करते हैं टेरेसा बेलानोवा, इटालिया विवा की निदेशक, जिनकी कृषि जगत और सामान्य रूप से काम की दुनिया के बारे में व्यावसायिकता को सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त है, जिन्होंने अपुलीयन ग्रामीण इलाकों में कार्यकर्ता से लेकर ट्रेड यूनियनवादी और फिर सांसद से लेकर श्रम और अवर सचिव बनने तक सभी भूमिकाएँ निभाई हैं। कृषि मंत्री.
ट्रैक्टर विद्रोह पर आपकी क्या राय है और आपका आकलन क्या है?
“आइए इस तथ्य से शुरुआत करें कि हम इस स्थिति में इसलिए पहुंचे क्योंकि भारी मात्रा में गलतियाँ की गईं। और आइए स्पष्टता के कुछ बिंदु स्थापित करें: यह सच है कि इतालवी कृषि-खाद्य क्षेत्र में कई महत्वपूर्ण मुद्दे हैं, लेकिन कई मजबूत बिंदु भी हैं। हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि हमारे कृषि-खाद्य को दुनिया भर में विलासिता के रूप में मान्यता प्राप्त है, यह उच्चतम गुणवत्ता का है और इसे सार्वभौमिक रूप से सराहा जाता है। और यहां तक कि महत्वपूर्ण मुद्दों पर भी, कई साल पहले की तुलना में, जब यह क्षेत्र वास्तव में पिछड़ा हुआ था, कोई तुलना नहीं है। आज कृषि क्षेत्र सभी नवाचारों से ऊपर है। और यह कई युवाओं और कई महिलाओं से संबंधित है। जरा कृषि और होटल संस्थानों और कृषि संकायों में नामांकित छात्रों की बड़ी संख्या के बारे में सोचें। इसका मतलब यह है कि इस क्षेत्र को समर्पित कोई नारा नहीं होना चाहिए, बल्कि बहुत अधिक ध्यान देना चाहिए। उदाहरण के लिए, यह आवश्यक होगा कि यूरोपीय चुनावों के मद्देनजर समस्याओं का फायदा न उठाया जाए। और यह व्यक्तिगत नागरिकों के लिए भी चिंता का विषय है, जिन्हें यह याद रखना चाहिए कि कोविड चरण के दौरान, हमारे जीवन में एकमात्र सामान्य स्थिति जिसमें अब कुछ भी सामान्य नहीं था, वह कृषि आपूर्ति श्रृंखला की स्थिरता थी, साथ ही जाहिर तौर पर स्वास्थ्य सेवा की स्थिरता भी थी। अब हमें सबसे पहले आय के संबंध में इस क्षेत्र को जवाब देने की जरूरत है। हालाँकि, एक बात स्पष्ट होनी चाहिए, आज हमारे सामने जो समस्या है वह यूरोपीय नियमों, सीएपी, जैसा कि हम जानते हैं, का अनुपालन नहीं है, बल्कि इस क्षेत्र में रोजगार के लिए मानव संसाधन ढूंढना है। और इसलिए कृषि क्षेत्र में अप्रवासियों का कार्य मौलिक है। लेकिन कुछ और चरमपंथी दल खुद को देश और इस क्षेत्र के दुश्मन के रूप में पेश करते रहते हैं।"
तो क्या आपको लगता है कि विद्रोह सही है?
“मैं कहता हूं कि विरोध है और हमें इसे ध्यान में रखना चाहिए। सरकार ने सबसे ऊपर मूर्खतापूर्ण विकल्प चुने हैं क्योंकि वह इस क्षेत्र को नहीं जानती है। हम तीन सबसे गंभीर समस्याओं को सूचीबद्ध करते हैं जिनका इतालवी किसानों को हाल के महीनों में सामना करना पड़ रहा है: कच्चे माल में वृद्धि, गंभीर मौसम संबंधी घटनाएं जिन्होंने हमारे देश के उत्तर और दक्षिण को प्रभावित किया है, यूक्रेन से गेहूं, मक्का और सूरजमुखी के बीज का प्रवेश हमारे बाज़ार. और इन कठिनाइयों को प्रबंधित करने और क्षेत्र का समर्थन करने के बजाय, सरकार क्या करती है? इरपेफ़ छूट में कटौती करें, जिसकी कीमत इस क्षेत्र के लिए 248 मिलियन यूरो है। दो चीजों में से एक: या तो आप समस्याओं को नहीं जानते हैं या आप अपर्याप्त हैं, और मुझे नहीं पता कि कौन सी बदतर है। संक्षेप में, छोटे किसानों के लिए, इस क्षेत्र में पीढ़ीगत परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करने वाले युवाओं के लिए करों में कटौती कोई उपहार नहीं, बल्कि एक आवश्यकता है। बेशक, अब वे वापस जा रहे हैं, बिना यह कहने का साहस किए कि वे गलत थे।"
और फिर भी अगर यह सब पवित्र लगता है, तो हमने एक कम सम्मानजनक वापसी भी देखी है: ऊर्जा परिवर्तन के लिए आवश्यक उपायों पर यूरोपीय संघ आयोग का। क्या वे भी चुनावी माहौल के शिकार नहीं थे?
“यह राजनीति की कमजोरी का संकेत है। एक ऐसी नीति के बारे में, जो रणनीतिक दृष्टि पर सर्वसम्मति की तलाश करने के बजाय, उन विकल्पों पर कठोर नहीं दिखती है जो क्षेत्र के भविष्य की चिंता करते हैं, आकस्मिक विकल्पों के आगे झुक जाते हैं। और फिर भी हमें इस बारे में भी स्पष्ट होना चाहिए: पारिस्थितिक परिवर्तन किसानों के खिलाफ नहीं किया जाता है, बल्कि उनके साथ मिलकर, जहां उनकी आय कम हो जाती है, वहां उनका समर्थन किया जाता है। और यह सुझाव देना मूर्खतापूर्ण है कि सीएपी, यानी यूरोपीय नियम, इस सब के लिए दोषी हैं। इसके विपरीत, सीएपी परिवर्तन की गारंटी देता है, लेकिन जाहिर तौर पर यूरोपीय नियमों के साथ प्रत्येक आवश्यकता के अनुकूल उपाय होने चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि विरोध प्रदर्शन अलग-अलग देशों में हो रहे हैं। फ्रांस में वे डीजल ईंधन में कटौती और यूरोपीय बाजार के बाहर के देशों से कृषि उत्पादों के आयात पर प्रतिबंध लगाने की मांग कर रहे हैं; जर्मनी में वे ऊर्जा सब्सिडी चाहते हैं; हॉलैंड में वे CO30 उत्सर्जन को कम करने के लिए 2% पशुधन को मारना नहीं चाहते हैं; बेल्जियम में वे सभी वाहनों के लिए मुआवजे की मांग करते हैं जबकि इटली में वे कृषि इरपेफ को खत्म करने की मांग करते हैं, जिसे 2017 में रद्द किए जाने के बाद फिर से शुरू किया गया था, उत्पादक से उपभोक्ता तक उचित कीमतें, और उचित पुनर्वितरण पर सीएपी की समीक्षा नहीं की गई।
CAP पर आपकी क्या राय है?
"सीएपी, मैं कहना जारी रखता हूं, खाद्य सुरक्षा की गारंटी देने के लिए एक मौलिक उपकरण है, क्योंकि आपको अच्छी उत्पादन प्रथाओं की आवश्यकता है और उत्सर्जन को भी कम करना है। लेकिन आपको किसानों का समर्थन करके ऐसा करना होगा: कीटनाशकों को केवल विज्ञान द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। आपको वाहनों के बेड़े को नई प्रौद्योगिकियों के साथ बदलना होगा, क्योंकि अब डीजल का उपयोग न करने के लिए आपको इलेक्ट्रिक ट्रैक्टर रखने के लिए संसाधनों का निवेश करना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि छोटे किसान उन्हें खरीद सकें। सीएपी कोई सब्सिडी नहीं है, यह सहायता नहीं है, यह एक ऐसे क्षेत्र को वित्तपोषित करता है जिसे गुणवत्तापूर्ण भोजन का उत्पादन करना चाहिए और जिसे पर्यावरण की रक्षा करनी चाहिए। अन्य बातों के अलावा, इसे सभी यूरोपीय संघ के सदस्य देशों द्वारा अनुमोदित किया गया था और मेलोनी और साल्विनी के समान राजनीतिक दल के एक यूरोपीय मंत्री द्वारा समर्थित किया गया था। अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह सबसे नाजुक क्षेत्र है, जो परिवारों के जीवन को प्रभावित करता है, क्योंकि अगर हम उचित मूल्य पर गुणवत्तापूर्ण भोजन नहीं प्राप्त कर सकते हैं, तो यह हमारे देशों में अशासनीयता पैदा कर सकता है।
इटालिया विवा में आप लोलो टैक्स की निंदा करने वाले एकमात्र व्यक्ति थे जिसके कारण किसानों के लिए करों में वृद्धि हुई: ट्रैक्टर विद्रोह में, यूरोपीय राजनीति पर असहमति के अलावा, मेलोनी सरकार और मंत्री लोलोब्रिगिडा की राजनीति का कितना महत्व था?
“हम अकेले थे क्योंकि हम राजनीतिक बातचीत का हिस्सा नहीं हैं, हम दस्तावेज़ पढ़ते हैं, हम समस्याओं को जानते हैं, हम टेलीविजन स्टूडियो में घूमते समय समस्याओं पर चर्चा करना पसंद नहीं करते हैं। किसानों की आय कुछ समय से एक समस्या रही है क्योंकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक बार माल का उत्पादन हो जाने के बाद, यह जानना आवश्यक है कि इसे किसे और किस मूल्य पर देना है। लेकिन यह अपने आप नहीं होता. समझौतों को प्रबंधित और निगरानी करने की आवश्यकता है। जब यह सुपरमार्केट शेल्फ पर आता है तो उत्पाद पर 300% मार्क-अप हो चुका होता है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि निर्माता और बड़े पैमाने पर वितरण के बीच एक लंबी श्रृंखला होती है: मध्यस्थ, थोक व्यापारी, ट्रांसपोर्टर, पैकेजिंग। क्या करें? उत्पादकों को अधिक सौदेबाजी की शक्ति प्राप्त करने के लिए एक साथ जुड़ने में मदद करना पहला तरीका होगा। जैसा कि वैल डी नॉन के सेब उत्पादकों ने किया था। इस बात का जिक्र नहीं है कि यूरोपीय निर्देश को मजबूत किया जाना चाहिए जो डबल-डाउन नीलामी के अनुचित अभ्यास पर रोक लगाता है जो सूट और टाई में गैंगमास्टर हैं: जो कोई भी सबसे कम कीमत की पेशकश करता है वह अलमारियों पर आ जाता है। कम से कम हमारे देश में ट्रैक्टर विद्रोह, निश्चित रूप से सरकार की पसंद, मुख्य रूप से कृषि आयकर पर, के कारण शुरू हुआ था; लेकिन आपूर्ति शृंखला की समस्याओं के समाधान में दिखाई गई अरुचि के लिए भी।"
शायद किसान इस सरकार के वोटर नहीं माने जाते? टैक्सी चालकों के लिए नियमों के विपरीत, जो अछूत प्रतीत होते हैं, किसी ने भी इरपेफ़ को वापस ज़मीन पर लाने के बारे में दोबारा नहीं सोचा...
“सच्चाई यह है कि इस सरकार के पास कृषि क्षेत्र के बारे में एक पिछड़ा हुआ विचार है। हम स्थिर नहीं रह सकते, हमें कुछ नया करना होगा। और आपको इस प्रोजेक्ट पर उद्योग जगत को अपने साथ लाना होगा। इसलिए आपको करों के माध्यम से संसाधनों की तलाश शुरू नहीं करनी है, बल्कि इसके विपरीत आपको नवाचारों में निवेश करना होगा। कृषि-खाद्य क्षेत्र तेजी से ऐसा क्षेत्र बन रहा है जिसमें सटीक कृषि, यांत्रिक नवाचार की ओर ध्यान दिया जाना चाहिए, जो मानव थकान को कम करने और उच्च लाभप्रदता प्रदान करने वाला हो। सीएपी के संसाधनों में, जिनकी कीमत 386,6 बिलियन है, जो कि ईयू बजट का एक तिहाई है, ग्रामीण क्षेत्रों को हरित परिवर्तन प्राप्त करने में मदद करने के लिए नेक्स्ट जेनरेशन ईयू द्वारा 8 बिलियन जोड़े गए। 37 मिलियन इटली जाएंगे. लेकिन पीएनजी को आपके द्वारा लिए गए संसाधनों की मात्रा और आपके द्वारा क्षेत्र को आवंटित किए गए संसाधनों की प्रशंसा करने तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए। परिवर्तन की चुनौती को स्वीकार करना आवश्यक है: आपको लॉजिस्टिक्स के बारे में सोचना होगा, आपको न केवल बड़ी कंपनियों से उत्पाद प्राप्त करने होंगे, आपको हाइड्रोजियोलॉजिकल अस्थिरता से निपटना होगा। मुझे लग रहा है कि सरकार को यह जागरूकता नहीं है.''
विद्रोह के इस बिंदु पर, आपकी राय में, एक दूरदर्शी सरकार को पर्यावरणीय स्थिरता की नीति को नकारे बिना किसानों की मांगों को पूरा करने के लिए क्या करना चाहिए?
“नियमों को सरल बनाना और नौकरशाही को सुव्यवस्थित करना ठीक है। लेकिन हमें उस पूरे संदर्भ को भी ध्यान में रखना चाहिए जिसमें किसान काम करते हैं। आइए जलवायु घटनाओं को लें: इसका अर्थ है जो हुआ उसे समझना और उसके अनुसार कार्य करना। यदि एक दिन गर्मी से फसलें नष्ट हो जाती हैं और अगले दिन बाढ़ आ जाती है, तो हम खुद को आपात स्थिति से निपटने तक सीमित नहीं रख सकते। और फिर हमें लेबलिंग जारी रखने की आवश्यकता है: हमारे उत्पादों को संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन उस तरह से नहीं जैसा सरकार सोचती है, सीमाओं को बंद करके, बल्कि इसके विपरीत उन्हें चौड़ा करके। हम इसे इन दिनों देख रहे हैं जब हम यूरोपीय संघ के बाहर के देशों से, विशेष रूप से लैटिन अमेरिकी देशों से आने वाले माल के बारे में बात करते हैं। कर्तव्यों, सीमाओं को बंद करने, बाधाओं की बात हो रही है। हमारी कृषि को बड़े खुलेपन की ज़रूरत है, ठीक इसलिए क्योंकि इसे विलासिता माना जाता है इसलिए इसे बाज़ार और निर्यात की ज़रूरत है। आज इसकी कीमत 60 बिलियन प्रति वर्ष है, लेकिन इसे बढ़ाने की जरूरत है। इटली और दुनिया भर के उपभोक्ताओं को यह जानना चाहिए कि उस सामान का उत्पादन कहाँ और कैसे किया गया था। हम जानते हैं कि इटली में निर्मित उत्पाद की कीमत नियमों के बिना किसी देश से आने वाले उत्पाद की तुलना में अधिक है। लेकिन हम इसका समर्थन कर सकते हैं. और ये विकल्प केवल हमसे संबंधित हैं। यानी एक सक्षम और जिम्मेदार सरकार के लिए।”
ग्रामीण इलाकों में अभी भी इतना अवैध काम क्यों है?
"इस देश में यूरोप में सबसे नवीन कानून है, गैंगमास्टरिंग के खिलाफ कानून (जो अन्य बातों के अलावा बेलानोवा के नाम से जाना जाता है) ईडी।), लेकिन अवैध काम से निपटने के लिए यह स्पष्ट होना चाहिए कि यहूदी बस्ती को खाली किया जाना चाहिए। यदि हम आप्रवासियों को एक प्रकार के एकाग्रता शिविर में बंद रखना जारी रखते हैं, उद्यमियों के अधीन नहीं, बल्कि गुलाम बनाने वालों के अधीन, जो सोचते हैं कि वे इन लोगों को कुछ यूरो के लिए उपयोग कर सकते हैं और उन्हें उन परिस्थितियों में रहने के लिए मजबूर कर सकते हैं जिन्हें हम जानते हैं, तो हम ऐसा नहीं करेंगे। अवैध काम और गैंगमास्टर के खिलाफ कोई भी लड़ाई लड़ने में सक्षम। और जो लोग आप्रवासियों को दुश्मन के रूप में पहचानने में लगे रहते हैं वे अवैध काम की उपस्थिति के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार हैं।"
हाल के महीनों में बहुत शक्तिशाली कोल्डिरेटी और मंत्री लोलोब्रिगिडा के बीच ट्रांसमिशन बेल्ट स्पष्ट रूप से उभर कर सामने आया है: आप प्रंदिनी की नीति को क्या रेटिंग देते हैं?
“सदस्य अपने प्रबंधकों को वोट देते हैं, लेकिन मेरा मानना है कि अगर हम यूरोप के खिलाफ, यूरोप की कृषि नीतियों के खिलाफ नारे लगाते हैं, तो जाहिर तौर पर हम इसे नजरअंदाज नहीं कर सकते। मैं हमेशा आश्वस्त रहा हूं, यहां तक कि जब मैंने दूसरा काम किया, तो ट्रांसमिशन बेल्ट, व्यक्तिगत विषयों की स्वायत्तता को रद्द करके, सभी नायकों के लिए खराब हैं। जिम्मेदारियों का पालन किया जाना चाहिए, प्रतिनिधित्व स्वायत्त होना चाहिए ताकि संपूर्ण और भागों में संतुलन आ सके। आइए भूमि कर का इतिहास लें। यदि स्वायत्तता होती तो जो गलती हुई वह नहीं होती। अच्छी राजनीति सबकी सुनती है और फिर निर्णय लेती है। तुलनाएँ स्पष्ट और पारदर्शी होनी चाहिए।"
अंत में, एक पूरी तरह से राजनीतिक प्रश्न: हाल के दिनों में एम्मा बोनिनो ने अगले यूरोपीय चुनावों के मद्देनजर एक संप्रभु विरोधी उद्देश्य के साथ एक सूची का प्रस्ताव लॉन्च किया है और IV के लिए खुला है। कार्रवाई, +डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ बातचीत की क्षमता वाला यूरोप। बोस्की ने इसकी सराहना की, कैलेंडा ने इसे अस्वीकार कर दिया। आप क्या सोचते हैं और, यदि कैलेंडा पीछे हट जाता है, तो क्या बोनिनो और रेन्ज़ी के बीच चुनावी समझौता संभव है?
“मुझे लगता है कि यूरोपीय चुनौती को संबोधित करने वाली उद्देश्यपूर्ण सूची के लिए प्रतिबद्ध न होना गैर-जिम्मेदाराना है। आपके पास एक आक्रामक अधिकार है, एक संप्रभुता है जो यूरोप की नींव पर सवाल उठाने का जोखिम उठाती है, आप बचकानेपन और व्यक्तिगत नाराजगी के साथ इस चुनौती का सामना नहीं कर सकते। मेरा मानना है कि जो कोई भी उद्देश्यों की सूची के निर्माण से बचता है वह संप्रभुता को सुविधाजनक बनाने की जिम्मेदारी लेता है। एक व्यावहारिक सुधारवादी के रूप में, मुझे आशा है कि राजनीति प्रबल होगी और लक्ष्यों की एक सूची बनाई जाएगी। वह किसके साथ है?"
