फेसबुक, अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स, गूगल: नई अर्थव्यवस्था के विरोधाभास

द फैंग्स

फैबियो मेन्घिनी द्वारा नया काम "ले फैंग्स: फेसबुक, अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स, गूगल। आर्थिक स्थिरता के युग में नई अर्थव्यवस्था के बड़े समूह" (ईबुक: €4,99; पुस्तक: €10,99) जो डिजिटल व्यवधान पर एक त्रयी की दूसरी पुस्तक है। दरअसल, 2016 में "विघटनकारी नवाचार: स्टार्ट-अप के युग में अर्थव्यवस्था और संस्कृति" जारी की गई थी। मेन्घिनी वर्तमान में तीसरे खंड पर काम कर रही है जो पुरानी अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों और कंपनियों की स्थितियों की जांच करेगी जो डिजिटल व्यवधान से बाधित हुई हैं। यह एक ऐसा मुद्दा है जिसने अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में अपनी पहली उपस्थिति दर्ज की और अब फ्रांस में भी समाजवादी उम्मीदवार बेनोइट हैमोन के साथ दिखाई दिया, जिन्होंने इसे अपने राजनीतिक एजेंडे के केंद्रीय बिंदुओं में शामिल किया है।

Giulio Sapelli ने फैंग्स को "नई अर्थव्यवस्था के बड़े समूहों के बारे में अपनी सच्चाई के लिए सुंदर, बहुत उपयोगी, स्पष्ट और जबरदस्त पाया"।

Fabio Menghini ने Giorgio Fuà और एंकोना में उनके छात्रों के साथ अर्थशास्त्र का अध्ययन किया, जहां वे वर्तमान में अर्थशास्त्र और वित्तीय विज्ञान में मास्टर डिग्री कोर्स में औद्योगिक रणनीतियाँ और कॉर्पोरेट वित्त पढ़ाते हैं।

नीचे हम महान गतिरोध और नई अर्थव्यवस्था के बीच संबंधों पर लेखक द्वारा एक हस्तक्षेप प्रकाशित करते हैं, एक ऐसा विषय जो उनके शोध कार्य में व्याप्त है।

यदि हम मानते हैं कि 2007 का वित्तीय संकट (जिससे "महान ठहराव" की शुरुआत अक्सर दी जाती है) 2003-2007 के सट्टा अचल संपत्ति संकट से पहले और इससे भी पहले इंटरनेट बुलबुले से हुआ था, हम और अधिक के लिए जी रहे हैं कमजोर रिकवरी की स्थिति में पंद्रह साल से अधिक समय तक ठहराव की अवधि के बाद वास्तविक प्रवृत्ति के उलट होने के विश्वसनीय संकेतों के बिना।

पहले, सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि में किसी भी मंदी को केवल क्षणभंगुर के रूप में देखा जाता था। यह कहा गया था कि आर्थिक चक्र के अपने उतार-चढ़ाव होते हैं।

धीरे-धीरे, पहले विस्मय के साथ और फिर बढ़ती जागरूकता के साथ, दुनिया आज धीरे-धीरे इस विचार की अभ्यस्त हो रही है कि विकास के बिना आर्थिक व्यवस्था में रहना संभव है।

विकास का चरण शायद खत्म हो गया है

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक अमेरिकी अर्थशास्त्री रॉबर्ट जे गॉर्डन ने इस स्थिति को प्रभावी ढंग से बताते हुए कहा: रोमन साम्राज्य और मध्य युग के पतन के बीच आठ शताब्दियों में कोई आर्थिक विकास नहीं हुआ था।ब्रिटेन में प्रति व्यक्ति वास्तविक उत्पादन, 1300 और 1700 के बीच XNUMX चार शताब्दियों में बमुश्किल दोगुना हुआ है, अमेरिकियों के विपरीत, जो बीसवीं शताब्दी में हर बत्तीस वर्षों में प्रति व्यक्ति उत्पाद के दोगुने होने से लाभान्वित होने में सक्षम थे।

बेशक, लगभग दो शताब्दियों की अवधि के बाद आज दुनिया जिस ठहराव में खुद को पाती है, उनमें से कई को संशोधित करना आवश्यक होगा, जिन्हें दशकों से निश्चितता माना जाता था। उत्पादकता, रोजगार और उपभोग की निरंतर वृद्धि से लेकर आय असमानताओं में कमी तक।

असमानताओं के बारे में, थॉमस पिकेटी ने कहा: यूरोप में, XNUMXवीं शताब्दी ने समाज का कुल परिवर्तन किया: संपत्ति असमानताएं, जो प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर प्राचीन शासन से भिन्न नहीं थीं, उस स्तर तक गिर गईं जो पहले कभी नहीं पहुंची थीं। , इस बिंदु तक कि लगभग आधी आबादी न्यूनतम संपत्ति का उपयोग करने में सक्षम थी और समग्र रूप से पहली बार राष्ट्रीय राजधानी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रखने में सक्षम थी। XNUMX के दशक के बाद सामाजिक प्रगति की दिशा में यह प्रतीत होने वाला अप्रतिरोध्य मार्च ठप हो गया।

स्टिग्लिट्ज़ की टिप्पणी के अनुसार, असमानताओं की वृद्धि के लिए अर्थव्यवस्था और समाज पूरी तरह से भुगतान करते हैं।

कमजोर कुल मांग के साथ शुरू। वास्तव में, सामाजिक पिरामिड के निचले भाग में रहने वाले लोग अपनी आय का उच्च अंश शीर्ष पर रहने वालों की तुलना में खर्च करते हैं (क्योंकि उनके पास उपभोग करने के लिए उच्च सीमांत प्रवृत्ति है)।

अंत में, सबसे बड़ी असमानता वाले समाज आम तौर पर सार्वजनिक निवेश करने की कम क्षमता वाले होते हैं जो उत्पादकता में सुधार करते हैं, जैसे कि परिवहन, बुनियादी ढांचा, प्रौद्योगिकी और शिक्षा।

पुराने उपकरणों (विश्लेषण और हस्तक्षेप के) का उपयोग करने का प्रलोभन

इस नए और कई मायनों में अप्रत्याशित परिदृश्य में, सरकारें और राजनेता बढ़ती कठिनाई और चिंता के साथ आगे बढ़ रहे हैं।

आशावाद और विकास के समय में पैदा हुए और साझा किए गए पचास साल पहले के प्रचलित शब्द क्या थे, आज अप्रचलित और धमकी देने वाले लगते हैं। वैश्वीकरण से माल और लोगों की परिणामी मुक्त आवाजाही तक।

और करीब से निरीक्षण करने पर, ट्रम्पवाद, हालांकि यूरोपीय सरकारों और उससे आगे के चांसलरों के बीच आने वाले लंबे समय के लिए घबराहट पैदा करने के लिए नियत है, अपने प्रेरक सिद्धांतों को भोली स्पष्टता के साथ व्यक्त करने का लाभ लगता है।

चूँकि इस बारे में कोई स्पष्ट विचार नहीं है कि अर्थव्यवस्था क्यों रुकी है और वर्तमान "नई अर्थव्यवस्था" की व्याख्या करने के लिए कम विश्वसनीय उपकरण भी हैं, यह बेहतर है कि बेहतर ज्ञात और अधिक विश्वसनीय "पुरानी अर्थव्यवस्था" पर वापस जाएँ, जिसमें इसके उपकरण शामिल हैं, क्यों नहीं, टैरिफ और टैरिफ के साथ-साथ राजमार्गों, पुलों और रेलवे में निवेश भी।

क्या यह सही तरीका होगा? भविष्यवाणी करना कठिन है।

निश्चित रूप से गॉर्डन और पिकेटी जैसे लेखकों के योगदान ने हमें विकास के इतिहास को एक ऐसे पथ के रूप में पुनर्व्याख्या करने में मदद की है जहां कुछ अलग-थलग चोटियों के साथ (और हम अभी पिछले एक पर चढ़े हैं), एक सपाट मैदान सदियों तक फैला हुआ है। और यह स्पष्ट रूप से हमें सुकून नहीं देता।

ट्रम्प द्वारा घोषित पहलों के अलावा और क्या किया जा सकता है?

एक विश्वसनीय प्रेरक, क्योंकि वह ग्रेट डिप्रेशन के युग में रहते थे, निश्चित रूप से अर्थशास्त्री एल्विन हैनसेन हैं, जिन्होंने धर्मनिरपेक्ष गतिरोध शब्द गढ़ा था, जो अब वापस सुर्खियों में हैं। इसलिए, हैनसेन के अनुसार, आर्थिक विकास तीन मुख्य चालकों द्वारा संचालित होता है: ए) आविष्कार, बी) खोज, नए क्षेत्रों का विकास और नए संसाधनों का शोषण, सी) जनसंख्या वृद्धि।

अब, चूंकि यह काफी स्पष्ट प्रतीत होता है कि दूसरे और तीसरे ड्राइवरों ने लंबे समय से अपनी प्रेरक शक्ति को समाप्त कर दिया है, पहला बना रहेगा: आविष्कार।

सशर्त अनिवार्य है क्योंकि अब तक यह काफी अच्छी तरह से प्रलेखित लगता है (और इस संबंध में गॉर्डन के स्मारकीय कार्य को देखें), कि आईसीटी के आगमन के बाद जो शायद सत्तर के दशक, शायद अस्सी के दशक की तुलना में बाद में समाप्त नहीं हुआ, इसका प्रभाव उत्पादकता पर सकारात्मक था, हम नवाचारों के एक प्रकार के अकाल में प्रवेश किया है।

डिजिटल प्रौद्योगिकियों की चर्चा की भूमिका

और इंटरनेट, कोई पूछ सकता है? वास्तव में, इंटरनेट का प्रमुख प्रभाव पहले ही हासिल कर लिया गया है और अब यह सोशल मीडिया से लेकर यात्रा स्थलों आदि तक लोगों के ख़ाली समय पर केंद्रित है, ऐसा कुछ भी नहीं है जो आर्थिक गति उत्पन्न कर सके।

आज हम इंटरनेट ऑफ थिंग्स, बिग डेटा और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बारे में बात करते हैं, ऐसे कई नाम हैं जहां अभी भी इसके पीछे बहुत कम है, क्योंकि रिसर्च फंडिंग महंगी है और दुनिया भर में कुछ कंपनियां इसे कर रही हैं (इनमें से, आप जो सोचते हैं, उसके बावजूद बड़े खिलाड़ी हैं) नई अर्थव्यवस्था आर एंड डी निवेश के मामले में सबसे निचले समूह में है)। इसलिए हैन्सन के तीसरे ड्राइवर को भी बुलाया जा सकता था।

और इस बीच वास्तविक अर्थव्यवस्था के अंदर, सेक्टरों में, कंपनियों में क्या हो रहा है?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि अर्थशास्त्रियों को उत्पादकता पर इंटरनेट के सकारात्मक प्रभावों की पहचान करने में संदेह है, तो अन्य संदर्भों में कई (और हमेशा सकारात्मक नहीं) हुए हैं।

सबसे पहले पूरी विकसित दुनिया को विनिर्माण से सेवाओं की ओर ले जाने में (और यह कोई छोटी बात नहीं है, क्योंकि उत्पादकता को नुकसान हुआ है। विनिर्माण औसत से बहुत अधिक, सेवाओं में केवल कुछ उन्नत क्षेत्र उद्योग के साथ रहते हैं)।

और फिर काम करने का तरीका बदलने में। आज लाखों व्यक्ति एक ही समय में सॉफ्टवेयर के तार लिखने या कॉन्फ़्रेंस कॉल में भाग लेने का काम करते हैं, जो दुनिया के कई अलग-अलग हिस्सों से जुड़े हुए हैं, जिनमें से अधिकांश अब घर से काम कर रहे हैं।

और काम की सामग्री ही बदल गई है। थोड़ा मूल्यवान काम, वह कुछ हज़ार अत्यधिक भुगतान वाले आईटी जीनियस का, वह करोड़पति सीईओ का और फिर बहुत अधिक मूल्य के बिना गुमनाम नौकरियों का। जिनके लिए तनख्वाह कम है और सौदेबाजी की ताकत भी कम है। क्योंकि एक बार जब आप उस बड़े वैश्विक नेटवर्क से बाहर हो जाते हैं जिससे आप हर सुबह अपनी खुद की टोकन रिंग से जुड़ते हैं, तो केवल पारंपरिक सेवा नौकरियां ही रह जाती हैं, जो इस परिदृश्य में आश्चर्यजनक रूप से बढ़ती हैं: फास्ट फूड वेटर और दुकान सहायक, यह वह जगह है जहां से अधिकांश लोग आते हैं। हाल ही में ओबामा द्वारा प्रेरित नौकरी में वृद्धि से आया था।

आज गिग इकॉनमी को एक अभिनव तथ्य के रूप में मनाया जाता है और बहुत कम लोग महसूस करते हैं कि वे इसे पहचानते हैं कि यह क्या है: श्रम शोषण का एक रूप, स्थानिक बेरोजगारी के युग में अनिश्चितता की निंदा।

नई अर्थव्यवस्था के महान विरोधाभास 

फिर भी, आज ऐसे बड़े खिलाड़ी हैं, जो इस हाल के युग में ऐसी गति से बढ़े हैं जिसकी इतिहास में कोई तुलना नहीं है, विशाल लाभ कमा रहे हैं, विश्व स्टॉक एक्सचेंजों को खींच रहे हैं। द इकोनॉमिस्ट ने बैन के एक शोध का हवाला देते हुए कहा कि आज बड़े समूह बीस साल पहले कंपनियों की गति से दोगुनी गति से फॉर्च्यून 500 रैंकिंग में चढ़े हैं।

FANGs (Facebook, Amazon, Netflix और Google), केवल एक विचार देने के लिए, अकेले 2014 से S&P 90 के कुल पूंजीकरण पर 500% से अधिक की वृद्धि हासिल की है।

दुर्भाग्य से, पिछली शताब्दी के बड़े समूहों के विपरीत, उनके द्वारा उत्पन्न धन फैलता नहीं है, यह कुछ लोगों के हाथों में रहता है। और अर्थव्यवस्था फिर से शुरू नहीं होगी।

जबकि ये अंतर्राष्ट्रीय दिग्गज कर चोरी, अविश्वास-विरोधी कानूनों से बचने, दुनिया भर के अरबों उपभोक्ताओं और नागरिकों की गोपनीयता के लिए सम्मान के मामले में उत्पन्न होने वाली समस्याएं अब स्पष्ट हैं।

अंत में, एक और विरोधाभास, इंटरनेट युग के ये महान नायक, जिन्होंने "पुरानी अर्थव्यवस्था" के पूरे क्षेत्रों को सक्रिय रूप से नष्ट कर दिया है, वास्तव में उनकी सफलता का आधार व्यापार मॉडल है जिसमें कुछ भी नया नहीं है: विज्ञापन और खुदरा, नए मीडिया और प्रौद्योगिकियों के साथ अनुभवी , राज्य और क्षेत्रीय कानूनों के उल्लंघन के साथ-साथ डंपिंग नीतियां, कम भुगतान और रोजगार संबंधों को नीचा दिखाना।

यह सोचने के लिए पर्याप्त है कि आज राष्ट्रीय सरकारों के सामने नए और अनिवार्य कार्य हैं। जितनी जल्दी वे पुरानी और नई अर्थव्यवस्था दोनों के संबंध में पुरानी व्याख्याओं और हस्तक्षेपों से खुद को पारंपरिक प्रतिमानों से मुक्त करने में सक्षम होंगे, उतना ही बेहतर होगा कि वे अर्थव्यवस्था और समाज का समर्थन करने के लिए नए और अधिक प्रभावी हस्तक्षेप उपायों को डिजाइन करने में सक्षम होंगे।