Def, यह Cnel और सरकार के बीच लंबी दूरी की लड़ाई है। सीएनईएल उप मंत्री विटोरियो ग्रिली को जवाब देता है, जो संपत्तियों की परिकल्पना को बाहर करता है, जो बदले में सीनेट और चैंबर के उसी बजट आयोगों से पहले संपत्ति पर हस्तक्षेप करने का अवसर देता है जहां कार्यकारी के प्रतिनिधि ने हस्तक्षेप किया था। इतना ही नहीं: ई टोबिन टैक्स भी पेश करने के लिए.
आय के साथ इसकी स्थिरता को सत्यापित करने और "साधारण बैलेंस शीट" पेश करने के लिए स्वामित्व वाले धन की निगरानी करें: यह है आर्थिक नीतियों के लिए आयोग के पार्षद और अध्यक्ष कोस्टांजो जन्नोटी पेक्की का संकेत. Cnel का मानना है कि "सरकार के प्रोग्रामेटिक संकेत, जो अभी तक लागू नहीं किए गए हैं, वर्षों से रिपोर्ट की गई आय के साथ उनकी निरंतरता को सत्यापित करने के लिए स्वामित्व वाली संपत्ति की निगरानी से संबंधित जल्दी से चालू किया जाना चाहिए और इस निगरानी के साथ साधारण की शुरूआत का प्रस्ताव है। संपत्ति"।
के अनुसार सिलना, आगे, "चोरी की वसूली और नए करों से प्राप्त होने वाला नया राजस्व अतिरिक्त नहीं होना चाहिए, लेकिन आय पर कर को कम करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए, और विशेष रूप से, श्रम लागत में कमी। इस संदर्भ में, हाल ही में शुरू किए गए करों के प्रभाव, वित्तीय प्रकार के भी, उनकी निष्पक्षता और प्रगतिशीलता की डिग्री को सत्यापित करने के लिए मूल्यांकन करना होगा"। इस प्रकार हस्तक्षेप करने से दरों को कम किया जा सकता है और कर दायित्वों की सहज पूर्ति के संबंध में भी सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। "यह सामाजिक भागीदारों की राय है कि लेवी का गहरा पुनर्वितरण अब स्थगित नहीं किया जा सकता है, हस्तक्षेप के पर्याप्त मार्जिन कर चोरी के क्षेत्र में रहते हैं"।
केनेल के लिए संपत्ति के अंत में टोबिन टैक्स के लॉन्च के साथ होना चाहिए. Jannotti Pecci कहते हैं: विकास योजनाओं को "नए ऋण द्वारा वित्तपोषित नहीं किया जा सकता है, 'वित्तीय लेनदेन के लिए कराधान से प्राप्त नए संसाधनों को खोजने के मार्ग का अनुसरण करना आवश्यक है''। इतना ही नहीं: "व्यय समीक्षा के माध्यम से अतिरिक्त संसाधनों को पुनर्प्राप्त किया जा सकता है"।
लेकिन एक अन्य मुद्दा भी है जो Cnel और सरकार के बीच की दूरी को चिन्हित करता है। "आप बुनियादी ढांचे के हस्तक्षेप को फिर से कैसे शुरू कर सकते हैं यदि आप डीईएफ़ द्वारा परिकल्पित पूंजीगत व्यय को इतने महत्वपूर्ण तरीके से कम करते हैं?", वास्तव में, के पार्षद से पूछता है कर्नल Jannotti Pecci की टिप्पणी "पूंजीगत व्यय का पतन, दोनों केंद्रीय और परिधीय स्तर पर" दस्तावेज़ और टिप्पणियों द्वारा इंगित किया गया है: "यह भविष्यवाणी हमें स्पष्ट रूप से प्रधान मंत्री द्वारा कही गई बातों के विपरीत प्रतीत होती है: 'पुनर्प्राप्ति फिर से शुरू नहीं हो सकती है यदि यह उत्पादकता को बढ़ावा नहीं देती है जो बुनियादी ढांचे के निवेश से आनी चाहिए'"।
विवादास्पद राहत का एक अन्य बिंदु, क्षेत्रों का व्यय. "हम ध्यान देते हैं कि जबकि केंद्रीय प्रशासन द्वारा मध्यवर्ती खपत व्यय में महत्वपूर्ण गिरावट आई है, डीईएफ़ के उद्देश्यों के अनुरूप, परिधीय प्रशासनों, क्षेत्रों और अन्य क्षेत्रीय संस्थाओं के लिए समान चीज़ की कल्पना नहीं की गई है। हमारा मानना है कि उनकी स्थापना के 40 साल बाद सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने का यह समय शायद परिपक्व है, कि क्षेत्र ने क्या प्रतिनिधित्व किया है और सबसे बढ़कर देश की अर्थव्यवस्था का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। जन्नोट्टी पेक्की याद करते हैं कि क्षेत्रों को "अर्थव्यवस्था के लिए एक प्रेरक शक्ति होना था, और सरकार के स्तरों को नागरिकों के करीब लाना था: हमें लगता है - वह विवादास्पद रूप से कहते हैं - कि शायद यह संस्थागत, संवैधानिक और लोकतांत्रिक उद्देश्य प्रतीत नहीं होगा हासिल किया गया है या बहुत दूर"।
