Du 19 Juillet le Royaume-Uni dira adieu à presque toutes les restrictions. Boris Johnson a décidé de suivre son propre chemin, malgré les accusations, les critiques et les appels à la prudence prononcés par de nombreux membres de la communauté scientifique. Mais surtout malgré la forte augmentation des infections due à la diffusion toujours plus large de Variante delta et la nouvelle augmentation que le premier ministre lui-même tient déjà pour acquise. Les prévisions du gouvernement britannique parlent d'au moins 50 25 cas positifs par jour d'ici fin juillet (ils sont aujourd'hui autour de 2 XNUMX, mi-mai ils étaient XNUMX XNUMX), alors que le nouveau ministre de la Santé, Sajid Javid, a même estimé à atteindre les 100 XNUMX nouvelles infections quotidiennes pendant l'été. "Malheureusement - a ajouté Johnson lors de la dernière conférence de presse - nous devrons revenir à la perspective d'avoir un plus grand nombre de décès du Covid-19 ». Bien que les prévisions soient donc néfastes, après la prolongation d'un mois instaurée le 14 juin, jour où Downing Street devait initialement lever les restrictions, cette fois le gouvernement britannique ne recule pas d'un pouce.
LES NOUVELLES RÈGLES DU ROYAUME-UNI À PARTIR DU 19 JUILLET
En treize jours l'obligation de porter des masques cessera, même à l'intérieur, dans la grande majorité des activités quotidiennes, même si des règles plus précises seront communiquées la semaine prochaine. Vous n'aurez plus à respecter aucune distanciation physique et les limites de capacité actuellement imposées aux bars et restaurants tomberont. Ceux qui veulent participer aux mariages et funérailles n'auront plus à respecter aucune restriction, ainsi que ceux qui prendront part aux grands événements (il n'y a pas de pass vert, pour être clair). Les discothèques rouvriront également et il sera possible de se rassembler chez des amis et des proches sans aucun enjeu (aujourd'hui la limite est de 6 personnes maximum qui ne vivent pas ensemble). Dans les prochains jours, le Gouvernement communiquera de nouvelles décisions concernant les écoles et les moyens de transport.
Les nouvelles règles s'appliqueront dans toute l'Angleterre, mais pas en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord qui, jouissant d'une autonomie en matière de santé, ont préféré adopter une approche plus prudente.
VACCINS ET PEU DE MORTS : LES MOTIVATIONS DE JOHNSON
L'augmentation des infections enregistrées au Royaume-Uni ces dernières semaines en raison de la propagation de la variante Delta et malgré le succès de la campagne de vaccination effraie le monde entier. Tous, sauf Boris Johnson qui a décidé de miser sur un autre chiffre : celui relatif à i décès causés par la maladie Covid-19, est restée très faible (le 5 juillet, les nouveaux cas dépassaient 27 18, les décès étaient de 1.900) grâce aux vaccins. Le nombre d'hospitalisations est également contenu : 25 XNUMX aujourd'hui, contre plus de XNUMX XNUMX en décembre.
En Grande-Bretagne, plus de 50 % de la population a déjà reçu les deux doses du vaccin anti-Covid, tandis que 85 % des citoyens ont reçu au moins une dose. « Si nous n'avançons pas maintenant alors que nous avons clairement fait tant de choses avec la campagne de vaccination pour rompre le lien [entre le Covid-19 et les décès, ndlr], quand devrions-nous le faire ? Sinon, nous courrions le risque de rouvrir dans un moment très difficile où le virus a un avantage, pendant les mois froids, ou de devoir tout reporter à l'année prochaine".
Bref, le pari de Boris Johnson est clair : grâce aux vaccins, le Royaume-Uni réussit et réussira contenir le nombre de décès et d'hospitalisations à l'hôpital, malgré l'augmentation déjà attendue des infections. Dans ce contexte, l'été aide. Il vaut donc mieux abandonner les restrictions maintenant que de le faire lorsque les températures plus froides favorisent la propagation du virus.
Cependant, il y a un autre aspect à prendre en considération : étant donné que l'augmentation du nombre de décès suit celle des infections de trois ou quatre semaines, pour le moment les prévisions de décès ne sont pas certaines (et en fait dans ce cas Downing Street a estimations non publiées). Ce que le Premier ministre fait passer pour une certitude pour le moment ne l'est donc pas, même si selon toute vraisemblance l'effet des vaccins permettra de contenir les données sur les décès, en évitant les chiffres enregistrés lors des première et deuxième vagues.
RISQUE OU RISQUE CALCULÉ ?
Lors d'un entretien avec Times Radio, le professeur Calum Semple, conseiller gouvernemental et membre de Sage (le groupe de conseil scientifique pour les urgences), a déclaré que la décision d'abandonner les restrictions "ce n'est pas un pari, c'est plutôt un risque calculé. Nous avons de bonnes données indiquant que nous rompons progressivement le lien entre le nombre total de cas et les cas graves à l'hôpital. En regardant les chiffres de la nuit dernière, 88% des personnes actuellement hospitalisées pour Covid-19 n'ont pas été vaccinées ou ont reçu le vaccin sans avoir eu le temps de développer une immunité, s'infectant avant les 28 jours nécessaires pour déclencher la réaction immunitaire. Il y a des signes très forts que la vaccination fonctionne et protège la grande majorité des gens."
De vives critiques de la politique de Johnson sont plutôt venues d'autres membres de la communauté scientifique, notamment en ce qui concerne le choix de supprimer l'obligation de porter des masques à l'intérieur : "Il a été démontré que les masques réduisent les infections et nous ne pouvons pas comprendre pourquoi nous voudrions délibérément augmenter le nombre d'infections », a déclaré Chaand Nagpaul, président de l'association médicale britannique, définissant "insignifiant" le choix du gouvernement. Accusations aussi des principaux syndicats qui craignent une recrudescence des contaminations chez les travailleurs, notamment pour ceux qui travaillent au contact du public dans les commerces ou dans les transports. Si les consommateurs ne portent pas de masques, les travailleurs seront en danger. Le Congrès des syndicats a déclaré qu'il était "inacceptable qu'un gouvernement délègue ses responsabilités à des individus ou à des employeurs".
