Hier soir, un ami étranger qui vit à Rome depuis de nombreuses années, connaît l'italien, lit les journaux et regarde la télévision, m'a posé la question la plus simple : "Pourquoi les partis ont-ils le plus de chances de gagner les élections en faveur d'un gouvernement d'urgence, et au lieu les partis qui ont jusqu'ici mal gouverné et qui pourraient être sévèrement sanctionnés par les urnes veulent plutôt aller voter tout de suite ? Ouais pourquoi?
Cela semble être la question la plus simple, et pour y répondre, il faut aller creuser dans le caractère des Italiens, dans les vieilles habitudes politiques et idéologiques difficiles à mettre de côté, dans les vices de notre représentation politique, dans les l'histoire de ce pays et dans le sens d'Etat disparu.
Voulant tenter une explication plus simple, on peut dire en première approximation que la raison réside dans le fait que la gauche est divisée, en partie esclave de vieux schémas idéologiques qui ne mènent nulle part, et donc ne se fait pas confiance. Et même le président Napolitano, qui les connaît bien, sait parfaitement que la gauche seule ne pourrait pas prendre les mesures qui, dans la phase actuelle, servent à remettre le navire Italia sur la ligne de flottaison.
La droite, au lieu d'être libérale, est populiste, et surtout est aujourd'hui sous le choc de l'échec de son gouvernement et craint que sans la force de cohésion induite par la campagne électorale, le parti ne se brise en mille morceaux. La Ligue alors, selon la vieille logique d'opposition pour recueillir tous les mécontentements qui existent et existeront de toute façon, en a profité pour dire non au gouvernement technique et se placer dans la position confortable de ceux qui n'assument aucune responsabilité. dans le contre les sacrifices qui devront être faits.
La Ligue, qui avec ses veto sur la suppression des provinces et sur la réforme des retraites est la première responsable de l'aggravation de la situation italienne, et donc de la chute du gouvernement Berlusconi, risque cependant de se condamner à la marginalisation et à l'insignifiance. Les citoyens du Nord comprennent bien qu'aujourd'hui une trêve politique est nécessaire pour faire face à la crise et que se retirer peut signifier ne plus être légitimé à s'engager en politique.
Mais cela concerne plus les tactiques politiques que les phénomènes de base qui expliquent l'anomalie italienne où de nombreux groupes et entreprises ont un droit de veto mais il n'y a pas de groupe de citoyens suffisamment large et cohérent pour imposer de véritables réformes. La réponse est là. Ce n'est pas agréable, mais c'est proche de la vérité : les politiciens peuvent sans vergogne profiter de leur pouvoir sans provoquer l'indignation (si ce n'est en paroles) des citoyens, car la plupart des Italiens sont « de connivence » avec le système actuel, c'est-à-dire qu'ils ont ont reçu ou espèrent recevoir de petites ou de grandes faveurs du système politique et tolèrent donc les abus que les politiciens pratiquent dans l'exercice de leur pouvoir. Et c'est un système qui touche aussi bien la droite que la gauche où, par exemple, la CGIL (qui pousse à des élections tout de suite) veut sauvegarder sa base de pouvoir plutôt que de vraiment servir les intérêts du monde du travail.
Mais c'est précisément ce pacte infâme entre les électeurs et les partis qui a conduit à l'accumulation de l'énorme dette publique qui nous a poussés au bord de la faillite. Et personne n'a la force de rompre ce pacte, de faire le premier pas seul, craignant d'être pénalisé par la masse de ses clients qui se retrouveraient livrés à eux-mêmes, privés des promesses et des espoirs de trouver un « logement ». Pour cela, nous avons besoin d'un gouvernement d'union nationale, présidé par une personnalité jouissant d'un prestige international et sans ambitions politiques particulières, capable d'attaquer les vieux vices italiens de presque tous les côtés, en déplaisant à tout le monde, mais équitablement.
Hier soir également, Lilli Gruber a demandé avec insistance à ses invités (l'économiste Gross et le journaliste Beppe Severgnini) pourquoi les citoyens italiens ne se rebellent pas contre les abus de la politique, pourquoi ils ne demandent pas de changement, pourquoi ils ne demandent pas vraiment une coupe dans les privilèges de "caste". Tout le monde a évoqué d'anciens défauts culturels, une méfiance atavique à l'égard des institutions publiques, mais personne n'en est venu à se focaliser sur le fait que les Italiens dépendent largement des faveurs ou de la protection du système politique.
Et c'est parce que l'économie italienne est largement publique. Les dépenses de l'État atteignent désormais 50 % du PIB. Si l'on ajoute à cette masse d'argent contrôlée par les politiciens toutes les entreprises publiques municipales et régionales (Enel, Ini, etc.) et régionales (A2A, Acea, etc.), on peut calculer que le pourcentage du PIB contrôlé par la politique pourrait atteindre 70%, et dans certaines régions du Sud, bien plus.
Les politiciens répartissent les sièges dans les hôpitaux, dans les conseils d'administration, jusqu'aux employés de bureau et aux secrétaires. Comme l'a fait le maire de Rome, Alemanno, qui a embarqué 800 personnes dans la société de transport Atac, malgré le fait qu'il s'agisse d'une entreprise au bord de la faillite. Les politiciens manipulent une large clientèle parce qu'ils contrôlent une grande partie des ressources nationales et les citoyens qui veulent avoir un avenir pour eux et leurs enfants ne peuvent qu'accepter de devenir clients de quelque patron politique.
Comment briser cette spirale perverse ? Le seul moyen est de réduire le poids de l'intermédiation parasitaire des ressources nationales par le politique. Privatiser donc au maximum toutes les entreprises publiques, réduire les dépenses publiques en commençant par les dépenses discrétionnaires comme les incitations aux entreprises, qui ne servent qu'à distribuer des pourboires sans aucun effet sur le développement, éliminer les privilèges dont bénéficient de nombreuses entreprises.
Enfin, réduire le nombre d'hommes politiques, non pas tant leurs salaires comme c'est à la mode aujourd'hui, mais précisément la quantité de personnes qui, voyant la politique comme une activité lucrative, la choisissent non par passion, mais pour une carrière. Mario Monti pourra-t-il accomplir le double miracle de sauver le pays du spectre de la faillite et en même temps de libérer le système du manteau de la puissance politique qui empêche son développement ? Nous l'espérons.
