Trump panique
Oubliez tout ce que vous avez vu et entendu de et sur Trump. C'était la version 1.0 de Trump, conçue pour remporter la primaire républicaine et remporter la présidence, en commençant par un consensus initial à un chiffre. Maintenant, la mise à jour de Trump 2.0 sera chargée, qui aura une interface complètement différente et un contenu différent.
Par conséquent, l'hystérie anti-Trump des libéraux de New York, du New York Times et de ses principaux commentateurs tels que Paul Krugman, Tom Friedman et Maureen Dowd apparaît vraiment déplacée - et contre-productive pour les institutions elles-mêmes. Luigi Zingales a raison d'exhorter, dans les mêmes colonnes du NYTimes, les démocrates et la gauche américaine à ne pas tomber dans la même obsession stérile et masochiste que la gauche italienne développe depuis 20 ans envers Berlusconi, dont Trump semble être le évolution naturelle.
Le refus a priori de Trump, comme celui de Berlusconi, est la machine électorale la plus meurtrière pour prolonger de 4 ans le mandat de Trump. Ce refus a priori est le ciment instantané qui en Italie a soudé l'électorat de Berlusconi pendant vingt ans et qui, aux USA, soudera celui qui a amené Trump à la Maison Blanche. L'électorat de Trump est divers, hétérogène et transversal, comme seule une contingence historique particulière peut le déterminer ; un électorat qui reste plus solidaire émotionnellement que politiquement et qui, s'il est rejeté, méprisé et moqué, avec son candidat occasionnel, peut s'agglutiner comme du gluten dans l'intestin. Il est clair que le bloc qui a élu Trump doit être abordé d'une manière très différente. Dans ce cas, une relecture de Gramsci ne ferait pas de mal, puisqu'il a également été traduit en anglais.
Équipe Atout
L'équipe de choix éclectique et hétérogène de Trump répond aussi à une logique et révèle une intention. Les huit années d'Obama ont été, à part quelques réalisations notables, huit années difficiles et plutôt peu concluantes pour les Américains. Le président était sympathique, son éloquence envoûtante, la droiture, l'athlétisme, l'équilibre et le culte du politiquement correct d'Obama et de la Première Dame ont dissimulé les maigres résultats de l'équipe d'Obama. Il y avait beaucoup de fumée et moins de feu. Maintenant, Trump veut donner aux Américains et aux autres nations un signe clair de changement et renverser le sentiment que Washington est la Vienne de 1910 : un endroit aimable et ouvert pour avoir quelques séries de valses parmi des gens très élégants et polis au fil du monde. en rouleaux. L'équipe de Trump doit porter un message abrasif à l'opinion publique mondiale : dans ce film, il n'y a pas Cary Grant en mocassins, mais Jack Nicholson avec une hache… et la folie ne manque certainement pas.
Les choix de Trump ne sont pas un groupe de bellicistes, de pétroliers et de requins de Wall Street (comme le NYTimes les décrit). Ce sont des gens plongés dans le monde des affaires qui abhorrent le politiquement correct pour lui-même. Ce sont des managers habitués à mener des négociations très dures dans
situations assez complexes. Leur « idéal » est très minimaliste : rapporter à la maison quelque chose de concrètement positif pour la vie américaine, mesurable d'abord sur le plan matériel.
D'une certaine manière, les caractéristiques de cette équipe rappellent le style et l'attitude de l'un des présidents les plus actifs de l'histoire américaine, Lyndon B. Johnson ; également moqué par les libéraux de la côte Est. N'oublions pas que c'est l'abrasivité de Johnson, son jeu brutal à la limite de la décence et la culture texane du marché du bétail qui ont produit certaines des réalisations les plus avancées de l'histoire américaine. Johnson a été l'une des périodes les plus fructueuses au niveau législatif et son principal mérite a été de rendre irréversibles les objectifs atteints avec ces lois visionnaires. Et puis il y a eu le Vietman qui a éclipsé l'œuvre de cet excellent président du sud, qui a livré le sud aux républicains et s'est retourné contre son propre parti. On pourrait dire, en simplifiant au maximum, que Kennedy est à Johnson ce qu'Obama est à Trump.
Ordre du jour de Trump
S'il est vrai que dans l'administration Trump, nous retrouverons le même caractère concret et déterminé que celui de Johnson, il est encore plus vrai que l'agenda politique de Trump ne sera certainement pas celui de Johnson. Ce sera celui de Ronald Reagan. Reagan est peut-être le seul port où le bateau décousu de Trump peut atterrir, même si le nouveau président blond ne cache pas non plus son admiration pour Richard Nixon et la politique étrangère metternickienne de cette administration. Même si la politique étrangère sera quelque chose d'absolument accessoire aux choix de politique économique, énergétique et migratoire de l'Amérique.
Nous voyons les points de contact de l'agenda de Reagan et ce que pourrait être l'agenda de Trump. Tout d'abord, élisez des juges orthodoxes conservateurs à la Cour suprême. De nombreuses sections de l'électorat conservateur ont choisi Trump avec la certitude que seront élus des juges qui ne sont pas disposés à faire des compromis sur l'avortement, les personnes LGBTQ, le multiculturalisme, la protection des citoyens d'origine européenne et enfin le climat. Non dimentichiamo che era stato Ronald Reagan a nominare, come giudice supremo, Anthony Scalia, scomparso nel 2016. Scalia, per 30 anni, è stato l'indiscusso punto di riferimento dei conservatori di tutte le tendenze e uno dei più influenti giudici nella storia della Cour.
Trump, comme Reagan l'a fait avec le programme de bouclier spatial, entend renforcer le système de défense et les forces armées dans leur ensemble ; une mesure qu'il utilisera comme levier dans les négociations avec des concurrents mondiaux tels que la Chine. L'action de Trump envers les flux migratoires et les 11 millions d'immigrants illégaux vivant aux États-Unis s'inscrira également dans la vision de l'ordre public de Reagan. Il y aura une sorte de Reagonimics revisitée et basée sur la baisse de la fiscalité - visant également à favoriser le rapatriement des bénéfices des entreprises américaines opérant à l'échelle mondiale (voir Apple) - sur la réduction du déficit commercial, sur le dollar fort, sur la déréglementation de l'activité économique – le programme d'infrastructure de Trump ne sera pas en traction publique – et enfin sur le patriotisme économique – le travail américain pour les entreprises américaines.
Apocalypse Trump ?
La présidence de Ronald Reagan, également très mal vécue par l'opinion progressiste de l'époque, a laissé une empreinte importante dans l'histoire américaine comme celle de Lincoln, Ted et Delano Roosevelt, et l'ère Kennedy-Johnson. Le défi de Trump est d'être à la hauteur
cet ordre du jour, sinon adieu les élections de mi-mandat et de second mandat. Son électorat est très fragile. Trump ne touchera pas à quelque chose qui fonctionne au nom d'une idéologie qu'il n'a pas. Trump n'est pas Ted Cruz ni même Paul Ryan. Malgré tout le brouhaha à Capitilo Hill, les parties d'Obamacare qui fonctionnent resteront. Trump partage la maxime de son vis-à-vis, Deng Xiaoping : "peu importe que le chat soit noir ou blanc, l'important c'est que tu attrapes la souris".
Il n'y aura pas d'apocalypse pour les États-Unis et le monde, autre que celle de Trump lui-même.
