La compression des neurones des ministres européens des Finances sur règles à appliquer aux banques menacées de faillite a déjà été excellemment résumé sur ce blog, ainsi que leimpact que cela pourrait avoir sur les épargnants et les entreprises.
Je suis seulement intéressé à faire quelques petites réflexions supplémentaires.
Selon Michael Noonan, le ministre irlandais des Finances, nous sommes face à « une étape importante dans le chemin qui nous conduit à briser le cercle vicieux entre États et banques ». Mais pensez… il me semble plus que tout que les politiciens de pays riches comme l'Allemagne et la Finlande ont réussi à minimiser le risque que leurs électeurs, en tant que contribuables, aient à renflouer des banques dans d'autres pays. Alors eux, les politiciens, ils seront peut-être réélus et non empalés.
Une ligne de pensée typiquement teutonique prévaut qui semble ressembler plus ou moins à ceci pour les clients et les épargnants : « Avez-vous donné de l'argent à cette banque ? C'est un VOTRE choix d'investissement. Alors prends soin de toi." Sauf alors, qui sait, à soulever des objections au cas où la banque au bord de la faillite se révélerait être de nationalité allemande (un peu comme ce qui s'est passé en 2003 au niveau des comptes publics, quand L'Allemagne et la France ont violé le Pacte de stabilité). Je suis certes un dur à cuire.
Toutefois, cet accord, ce "jalon", selon le clairvoyant ministre irlandais Noonan, augmente les risques pour les épargnants, j'espère que c'est clair pour toi. Le coûteux e peu liquides obligations bancaires que certains d'entre vous ont acheté, probablement sans bien connaître l'instrument ou des actions bien camouflées, aujourd'hui sont encore plus risquées et malodorantes en moyenne. Idem pour moi dépôts, si vous êtes au-delà du seuil de 100 milliers d'euros. Aujourd'hui plus que jamais, il est nécessaire de lire attentivement les contrats et les notes d'information.
je vais te donner un conseil: maintenant je m'attends à ce que, subtilement, des banques de pays considérés comme de constitution saine et robuste, comme l'Allemagne par exemple, se présentent, vous offrent leurs obligations, vous montrent la solidité de leurs comptes et la fantastique qualité de leurs obligations (ou dépôts ) sont ).
Mon avis compte comme des figues sèches. Mais pour moi ce qui se décide en Europe, en cas de problèmes graves, ne fera que provoquer peur et déstabilisation. Pensez-y : si l'odeur de défaillance d'une banque italienne, sachant que les dépôts peuvent être touchés, ne croyez pas que le les gens vont courir pour récupérer leurs économies? Que feriez-vous? Ne pensez-vous pas que beaucoup, par prudence, poursuivent déjà le travail ?
Ainsi, les banques des pays les plus problématiques seront désavantagées, car c'est précisément là que se concentrera la fuite des capitaux. Eh bien, nous sommes face à un génie processus de génération de problème. Peut-être que le "cercle vicieux" cité par le lucide ministre irlandais pour en créer un a été rompu un autre encore pire, parce qu'il va à toucher la confiance des épargnants (devrait être tabou).
Il faut dire que l'accord peut être modifié (mais guère sur le fond) et entrera en vigueur en 2018. Mais je le dis tout de suite : des antennes très droites face à votre banque, maintenant plus que jamais.
