La guerre en ukraine pourrait être ai tu gouttes et pour une raison fondamentale : Kiev a reçu toute l'aide qu'elle pouvait obtenir, tant du côté européen que, surtout, du côté américain et, comme sa contre-offensive n'a pas donné les résultats escomptés, il y a eu une impasse sur le terrain donc, il ne reste plus qu'à s'asseoir autour d'une table et essayer de dégager un compromis qui soit bon pour les deux parties.
C'est la conclusion du raisonnement de Alexandre Politi, directeur de la Fondation du Collège de défense de l'OTAN, seul centre de recherche non gouvernemental reconnu par l'OTAN, professeur de géopolitique, de géoéconomie et de renseignement au SIOI, l'école qui prépare à la diplomatie, professeur de gestion des conflits, de crise, de rétablissement de la paix et d'analyse aux instituts gouvernementaux formation, conseiller de trois ministres italiens de la défense et d'un grec.
Quant à la diplomatie, le dernier sommet, celui de Djeddah en Arabie Saoudite, qui s'est tenue le week-end dernier, a réuni 40 pays, dont la Chine, et malgré quelques divergences, tous se sont engagés à entamer les pourparlers de paix depuis l'intégrité du territoire ukrainien, dans le respect de la Charte des Nations Unies, du droit international et des principes de souveraineté.
Aussi à Djeddah a été amené le proposition de paix rédigé par Zelensky qui comprend le retrait des troupes russes de toute l'Ukraine, un tribunal international chargé de poursuivre les crimes de guerre russes et des garanties de sécurité internationales pour le pays. La prochaine étape sera la rencontre de Poutine et Erdogan en Turquie d'ici la fin du mois.
Quant à l'impasse militaire, les Ukrainiens le disent clairement aux correspondants des journaux : les ennemis se sont très bien retranchés. Leurs champs de mines s'étendent jusqu'aux abords des villes les plus touchées, les Russes ont creusé un formidable système de tranchées, puis encore mieux protégés sont les bunkers avec artillerie, lance-roquettes et chars enfouis dans des abris en béton armé jusqu'à trois étages de profondeur, avec des postes de commandement de pilotage drones. Bref, cette première phase de la contre-offensive ne marche pas alors que les observateurs occidentaux constatent la croissance exponentielle des soldats morts ou blessés : on parle désormais de 25.000 XNUMX Ukrainiens mutilés, la majorité avec les jambes sectionnées ou en tout cas mutilées par les mines. .
C'est le cadre à partir duquel la conversation avec Politi commence.
« Oui, la guerre s'est enlisée. La contre-offensive ukrainienne fait des progrès marginaux tandis que les Russes ont fait une percée majeure dans le nord-est. Finalement, le front s'est stabilisé. C'est arrivé aussi parce qu'il est vrai que les Ukrainiens ont reçu de nombreuses armes, mais il est également vrai qu'elles sont souvent obsolètes. Pour être honnête, plus d'un pays a profité de l'occasion pour nettoyer ses arsenaux en envoyant des armes plus anciennes à Kiev pour en racheter de nouvelles et plus performantes. C'est vrai que tout va bien avec les soldats ukrainiens, mais s'il faut plus de temps pour s'entraîner, alors les contre-offensives languissent".
Cela devrait laisser penser que la guerre continue indéfiniment…
"Non. Au contraire, il est possible que nous manquions. La guerre ne peut pas continuer. Les Européens ont donné le maximum de ce qu'ils avaient, les Américains tout ce qu'ils pouvaient donner pour s'affaiblir face au plus grand risque, la Chine. Cependant, combien de temps dureront les gouttes et à quel point elles seront cruelles, nous ne pouvons pas le dire ».
Si nous sommes au bord de la guerre, nous devons entrevoir un point de départ pour parvenir à la paix. Et qu'en sera-t-il ?
"C'est un point très épineux. Dans un monde idéal, nous devrions arriver au moins à la situation en 2014 ; la Crimée et le Donbass restant temporairement en Russie, ce qui pourrait aussi se convaincre qu'il a empêché l'Ukraine de rejoindre l'OTAN ».
Peu du point de vue des Ukrainiens : cela ne ressemble-t-il pas à une victoire totale de la Russie ?
"Non. Poutine, ne l'oublions pas, voulait faire tomber Zelensky et désarmer le pays. La "dénazifier", selon ses mots, ce qui signifiait la mettre sous l'orbite de Moscou. Cet objectif a clairement échoué."
Et qu'y gagneraient les Ukrainiens ? Ils n'adhèrent pas à l'OTAN ni même à l'UE. Et ils perdraient une tranche de territoire dans cette vision…
« Les Ukrainiens ont montré qu'ils sont loin d'être un faux pays. Ils ont forcé Poutine et le reste du monde à les reconnaître comme un véritable État et sont devenus un point de référence pour une zone géopolitique importante. Bref, l'avenir est de leur côté, ils doivent en être conscients. Débuter en 2014 ne signifie pas abandonner un territoire, c'est devenir un véritable interlocuteur pour le voisin encombrant. Si les accords de Minsk ont échoué, c'est aussi parce que l'Ukraine n'était considérée par Moscou que comme un pion de l'OTAN et non comme un État avec lequel il fallait compter d'égal à égal ».
Pourquoi la diplomatie a-t-elle été, et peut-être est-elle encore, si lente ?
« L'Europe sur la Russie et l'Ukraine, malgré les apparences, ne fait pas front commun : le premier clivage est entre ceux qui veulent que Kiev soit 'sainte immédiatement' et ceux qui ne le veulent pas. La seconde est entre ceux qui veulent la défaite russe et ceux qui ne le veulent pas. Les premiers sont actuellement les plus visibles, alors que l'Allemagne, qui devrait être à la tête des européennes, ne sait pas trop ce qu'elle veut. Elle semble être animée par des intérêts qui ne sont ni nationaux, ni européens, ni du bien commun mondial. Un vrai problème, voire un danger ».
La Pologne et les pays baltes tirent la sonnette d'alarme sur les prétendues attaques russes à leurs frontières. Ne pourraient-ils pas pousser à un élargissement du conflit ?
"Leur objectif est probablement d'exacerber la crise, mais cela n'arrivera pas, Biden et les Américains ont été clairs : la guerre en Europe se limite à l'Ukraine, la Chine est le principal adversaire".
