Dans le débat ouvert par FIRSTonline sur l'article 18, nous recevons et publions avec plaisir une lettre de l'économiste Giorgio La Malfa en réponse au dernier discours d'Ernesto Auci:
"Cher Auci,
Je voudrais faire quelques commentaires sur votre article, que j'ai trouvé très intéressant.
La première est que nous commençons enfin à comprendre, quoique avec beaucoup de retard, que pour faire face à la grave crise dépressive qui touche les pays de la zone euro et l'Italie en particulier, il faut opérer du côté de la demande globale. Lorsque tel est le problème, les soi-disant réformes dont on parle et dont vous parlez vous-même sont généralement utiles : la réforme de la justice, celle de l'administration publique, celle de l'école, etc. Mais ils ne sont pas décisifs, aussi parce qu'ils mettent du temps à être efficaces, alors que nous avons besoin d'une impulsion forte et immédiate.
Il existe cependant d'autres réformes, qui peuvent être importantes, mais qui, pour le moment, risquent d'être contre-productives. Parmi celles-ci figure la réforme du marché du travail. L'urgence des réformes du marché du travail découle du diagnostic selon lequel ce sont les rigidités de l'offre de main-d'œuvre qui causent le chômage. Mais Draghi lui-même a effectivement fait valoir qu'aujourd'hui, le problème est la demande, pas l'offre. C'est donc mal, du moins en ce moment, de pousser l'accélérateur dans cette direction.
Je comprends parfaitement les raisons toutes politiques qui poussent le premier ministre, Matteo Renzi, à proposer le sujet de l'article 18 : il veut achever la transformation de l'âme de son parti. Mais, en fait, ce sont des raisons politiques qui ont à voir avec le renouveau de son parti, pas avec les problèmes économiques de l'Italie d'aujourd'hui. S'ils sont mis en œuvre maintenant, ils ne manqueront pas d'aggraver les conditions économiques déjà difficiles du pays.
J'ai entendu le ministre du Travail dire qu'il fallait faire comme en Angleterre, où les gens sont libérés le vendredi et ont un autre emploi le lundi suivant. Mais l'Italie n'a pas le plein emploi, elle a un chômage structurel au moins au Sud de 20%. Que signifie laisser les entreprises libres de licencier ? L'Etat peut-il garantir un revenu aux chômeurs ? Évidemment pas. Donc, si nous continuons dans cette voie, nous aggravons tous nos problèmes, y compris ceux des finances publiques.
Je comprends qu'ayant subi des pressions inconsidérées de la part de l'Europe, de l'Allemagne et même de la BCE pendant tant d'années, il est très difficile de répondre qu'ils nous poussaient dans la mauvaise direction et que la voie à suivre est une autre. Et je comprends aussi qu'ayant engagé la bataille au sein de son parti, Renzi ne sache pas changer d'approche.
La conséquence est que si nous devrions ouvrir un discours polémique envers l'Allemagne, comme tout le monde le comprend désormais, nous leur laissons la possibilité de répondre que c'est nous qui admettons la priorité des réformes du marché du travail. Et donc, si Renzi osait ouvrir le sujet de la politique allemande, on lui dirait et on lui dira que lui-même a fait un diagnostic différent du problème italien et que donc, avant de donner des leçons aux autres, il ferait ce qu'il a déclaré être nécessaire pour l'Italie. Nous n'en sommes pas du tout là."
Interventions précédentes :
