Partagez

Confindustria, Regina : "Pas de stratégie sur la privatisation"

Le vice-président de Confindustria commente durement le plan de privatisation du gouvernement : "C'est plus motivé que par un choix politique, il y a une absence totale de stratégie" - Sur la possibilité d'augmenter les avances fiscales aux entreprises pour couvrir l'IMU : " Ce serait très grave à un moment où la consommation intérieure s'effondre ».

Confindustria, Regina : "Pas de stratégie sur la privatisation"

Il plan de privatisation du gouvernement c'est le fils d'une nécessité et non d'une stratégie. C'est ce qu'affirme le vice-président de Confindustria, Aurelio Regina, aux micros de "L'économie d'abord" : "Quand l'Etat fait un pas en arrière dans l'économie et dans le marché, il faut toujours l'accueillir positivement, mais ce plan semble plus motivé par la nécessité que par un vrai choix politique". 

"Ce sont de petits transferts - poursuit Regina -, dans certains cas des transferts d'entreprises non stratégiques, et rien n'est dit par contre en ce qui concerne le grand plan de privatisation ou en tout cas de vente qui devrait être fait pour les milliers d'entreprises locales entreprises publiques qui absorbent aujourd'hui l'argent public. Dans les cas les plus positifs, ces entreprises ont une telle rentabilité que les mettre sur le marché pourrait être une grande incitation à rembourser les dettes locales plutôt que de les faire rembourser par les citoyens et les entreprises ». Le jugement du vice-président de Confindustria est sans appel : « De ce point de vue, il manque totalement une stratégie ».

Mais les craintes de Regina ne s'arrêtent pas là. Ce qui inquiète le numéro deux de viale dell'Astronomia, c'est le risque, "mais nous allons vers la certitude", que couverture pour l'arrêt à l'IMU vient de l'augmentation des avances d'impôts non seulement pour les banques et les assurances, mais aussi pour toutes les autres entreprises : "Ce serait extrêmement grave à l'heure où les entreprises subissent l'impact d'une consommation intérieure qui s'effondre drastiquement, même en 2013".

"Les entreprises - poursuit-il - se trouveraient exposées à une nouvelle mise de fonds, pour avancer de l'argent" à l'Etat "pour annuler un impôt qui au contraire n'aurait pas dû être annulé, car un impôt sur la propriété existe dans presque tous les pays du monde , et ce point de vue n'aurait pas dû alourdir le budget public en supprimant cette taxe ». Selon Regina, si cette hypothèse devait se réaliser, elle réduirait "la liquidité des caisses qui est déjà très rare pour les entreprises, aggravant ainsi encore le problème d'accès au crédit".

Passez en revue