Quelles sont les principales raisons qui ont poussé les électeurs à se rendre aux urnes ? Et surtout, pourquoi ont-ils décidé de promouvoir ou de rejeter le projet de révision constitutionnelle du gouvernement Renzi ? Quelles couches sociales étaient les plus favorables (ou défavorables) à la réforme ? Pour répondre à ces questions, l'Istituto Cattaneo a analysé la répartition du vote dans les sections de Bologne pour tenter de comprendre si les secteurs où le malaise social est le plus grand ont eu un comportement plus critique envers le gouvernement et sa réforme. Une analyse de ce type est rendue possible par l'existence de données socio-démographiques de la population (âge, sexe, revenus, présence d'immigrés, etc.), désagrégées au niveau d'une seule section électorale et mises gratuitement à disposition par la commune de Bologne.
Le problème du Parti démocrate dans les banlieues, à la fois géographique et "social", était déjà clairement apparu lors des élections locales de 2016 : dans la zone, le parti de Renzi avait progressivement perdu le contact et le consensus dans les couches sociales les plus faibles, appartenant à celle-ci". classe moyenne appauvrie » dont les analystes et les commentateurs discutent ces jours-ci. Le référendum constitutionnel de dimanche a représenté un nouveau laboratoire d'analyse pour vérifier si le vote en faveur de la réforme - soutenu par le Parti démocrate - a "souffri" davantage dans les quartiers les plus défavorisés ou en difficulté de Bologne.
La première donnée que nous analysons est celle concernant le revenu des citoyens bolonais : l'un des indicateurs les plus efficaces pour comprendre la "difficulté" sociale des citoyens. La figure 1 montre la répartition en pourcentage du vote « non » pour trois tranches de revenu. Comme on peut le voir, dans les sections relativement « pauvres », le pourcentage de « non » atteint la valeur la plus élevée (51,3 %), alors qu'il baisse de plus de 7 points de pourcentage dans les sections où le revenu médian des électeurs dépasse 25 XNUMX euros. En bref, les opposants à la réforme (et, peut-être, les plus critiques à l'égard du gouvernement Renzi) se concentrent davantage dans les zones et les quartiers économiquement les plus faibles de la ville. A l'inverse, le vote en faveur de la réforme de Renzi se retrouve surtout dans les sections "plus riches". De ce point de vue, le vote du référendum constitutionnel du 4 décembre semble avoir été guidé (également) par des raisons d'ordre économique et social, saisissant le versant et le sens "politique" du vote plutôt que le versant technico-constitutionnel sur le fond de la réforme.
Un autre indicateur qui peut être utilisé pour enquêter sur les phénomènes de marginalisation sociale est celui de l'âge. Ce sont surtout les plus jeunes, souvent précaires et sans garantie d'avenir, qui paient le plus cher de la crise économique. De plus, à la veille du référendum, il semblait que la population la plus jeune était la plus critique ou la moins convaincue par la révision constitutionnelle promue par le gouvernement. Dans ce cas également, pour vérifier la présence d'un lien entre le vote contre la réforme et l'existence d'une forme de marginalisation sociale, nous avons agrégé toutes les sections électorales bolognaises en fonction de l'âge médian des électeurs.
Comme on peut le voir sur la figure 2, le pourcentage de « non » est nettement plus élevé dans les sections les plus jeunes (avec un âge médian inférieur à 45 ans), atteignant 51,3 %. Au contraire, dans les sections caractérisées par un électorat plus âgé, le vote favorable à la réforme prévaut (et, par conséquent, le « non » s'arrête à 44,5 %). Au contraire, dans les sections à âge médian intermédiaire (entre 45 et 50 ans) le pourcentage de ceux qui sont contre la réforme s'élève à 47,5 %. Par conséquent, dans ce cas également, la dimension de la marginalité sociale (l'âge) semble être liée au comportement électoral des citoyens bolognais. On ne sait pas combien le jugement a réellement pesé sur le bien-fondé de la réforme ; Toutefois il apparaît assez clairement que le statut social ou démographique des électeurs a largement orienté les choix de vote à Bologne.
Enfin, le dernier indicateur que nous prenons en considération pour examiner la relation entre marginalité sociale et comportement électoral renvoie à la question de l'immigration et, plus précisément, à la présence d'étrangers dans la société bolognaise. Lors du dernier vote administratif, la "peur de l'immigration" avait joué un rôle important dans le comportement des électeurs bolonais (et italiens en général). La présence d'immigrés, souvent relégués dans des zones périphériques ou plus pauvres des villes, finit par être interprétée comme l'attestation d'une périphéricité sociale qui s'ajoute à la périphéricité territoriale.
Par conséquent, dans ce cas également, il est raisonnable de s'attendre à un vote négatif lors du référendum "plus fort" dans les zones de la ville où la présence d'immigrants est plus répandue. La figure 3, agrégeant le pourcentage d'étrangers présents dans chaque section, montre bien que le « non » l'emporte (avec 51,3 %) dans les zones où la part des immigrés dépasse 14 %, tandis que dans les sections où la part des étrangers est inférieure à 7 % le vote contre la réforme s'arrête à 44,4 %.
Dès lors, le fait que nous avons souligné ci-dessus trouve une confirmation supplémentaire : dans les couches les plus défavorisées/marginales économiquement ou socialement, les électeurs sont décidément plus « critiques » et profitent de l'opportunité du référendum pour envoyer un signal au gouvernement et à l'ensemble de la classe politique. Le référendum constitutionnel est ainsi devenu aussi un prétexte pour les électeurs de « rejeter » les actions du gouvernement et d'exprimer leur malaise économique et social.
En résumé, le vote du référendum constitutionnel du 4 décembre confirme l'orientation des électeurs à voter « contre » le gouvernement en place, tant aux élections législatives (dont locales) qu'aux référendums. Le vote devient l'outil par lequel les citoyens expriment leur mécontentement face à une situation de crise – économique et sociale – dont ils ne voient toujours pas d'issue.
Le vote contre l'establishment, opposé à l'actuelle classe dirigeante, a trouvé une nouvelle voie d'expression dans le référendum constitutionnel, transformant un jugement sur la réforme de la Constitution en un bilan de l'action du gouvernement Renzi et de la condition sociale de la électeurs. Si toutes les occasions électorales sont bonnes pour exprimer son mécontentement, même un référendum constitutionnel peut facilement se transformer en référendum « social ». Avec les résultats que nous connaissons maintenant.
