Des centaines de morts, dont de nombreux civils, et des centaines de milliers de déplacés, c'est le prélude à une véritable urgence humanitaire qui ne sera que partiellement résolue avec la cessez le feu convenu hier entre la Turquie et les États-Unis (et qu'Ankara n'a défini que comme une "pause") : le bilan de l'attaque de l'armée turque en bande de terre dans le nord de la Syrie qui jusqu'au 6 octobre était occupée par des troupes américaines et là où réside le peuple kurde (protagoniste de la bataille – gagnée jusqu'ici – contre l'État islamique), c'est déjà dramatique. Depuis des mois, le président Recep Tayyip Erdogan nourrissait l'idée d'occuper ce territoire pour relocaliser plus de 3 millions de réfugiés syriens : une décision qui créera de nouveaux ravages dans une région déjà très chaude du Moyen-Orient, ouvrant la voie à le retour de l'organisation terroriste Isis.
Dans tout cela, la communauté internationale tente d'adopter une position ferme : tandis que le président Donald Trump abandonne la zone à son sort, l'UE s'unit pour condamner Erdogan et de nombreux pays dont l'Italie (dont la Turquie est le troisième importateur d'armes, avec commandes pour 360 millions d'euros rien qu'en 2018) ont annoncé leur intention d'interrompre les relations commerciales de type militaire avec Ankara. Si cela suffira, et quels sont les scénarios futurs en Syrie, nous avons demandé Lia Quartapelle, chef de groupe du Parti démocrate à la Commission des affaires étrangères de la Chambre et chercheur du groupe de réflexion d'études sur la politique internationale ISPI.
Honorable Parlementaire, comment évaluez-vous l'accord conclu entre les États-Unis et la Turquie pour le cessez-le-feu en Syrie ?
« Voyons si ça tient. Si une mission d'interposition sur le modèle du Liban en 2006 devait être mise en place, je crois que l'Europe doit jouer son rôle ».
Pendant ce temps, l'Italie a déjà ordonné un blocage de la vente d'armes à la Turquie : que se passe-t-il maintenant et quelle sera l'efficacité de cette mesure pour isoler Erdogan ?
« Une enquête est en cours par le ministère pour résilier tous les contrats, y compris les contrats existants, conformément à la loi no. 185 de 1990 selon laquelle il est interdit à notre pays de vendre des armes aux pays qui déclarent la guerre. C'est un premier signal important, et nous savons que les symboles comptent beaucoup en politique étrangère ».
Cependant, beaucoup diront qu'entre-temps nous leur avons déjà vendu les armes...
« S'ils ne nous les avaient pas achetés, ils les auraient achetés à d'autres. Désormais, deux choses sont importantes : l'arrêt immédiat des contrats existants, une fois les conditions de retrait vérifiées (ce qui pourrait entraîner des sanctions), et l'interruption de la mission internationale Active Fence, qui devait protéger la frontière sud de la Turquie contre les attaque syrienne et qui désormais n'a manifestement plus de raison d'exister ».
On parle aussi d'éventuelles sanctions économiques, alors que le président du Parlement européen David Sassoli a demandé que les discussions sur l'entrée de la Turquie dans l'UE soient immédiatement arrêtées. Qu'en penses-tu?
« Je préfère les sanctions militaires aux sanctions économiques. Ces jours-ci, on parle aussi de boycotter les produits turcs, mais cela n'a aucun sens : la Turquie, ce n'est pas seulement Erdogan, c'est beaucoup de choses, il y a aussi des opposants au régime parmi les entrepreneurs. Pour la même raison, je ne suis pas d'accord avec l'arrêt du processus d'intégration d'Ankara dans l'UE : l'opposition turque est pro-européenne et on finirait donc par fermer la porte aux opposants d'Erdogan, qu'il faut plutôt soutenir. Je préfère ouvrir une discussion sérieuse au sein de l'OTAN, pour prendre des mesures contre la Turquie".
Erdogan avait menacé l'UE d'ouvrir ses frontières et de permettre à plus de 3 millions de réfugiés syriens d'entrer sur notre continent…
« Les réfugiés sont un prétexte, ils n'ont jamais été le vrai problème. En fait, jusqu'à il y a quelques mois, Erdogan voulait aussi lui donner la nationalité turque, en échange de votes pour augmenter son consensus".
Une intervention militaire de la communauté internationale est-elle envisageable ?
"Dont? Les États-Unis viennent de se retirer, l'Europe n'est pas intervenue quand elle aurait dû, il ne reste plus qu'à la Russie pour présider la zone et donner un coup de main. L'Europe a raté l'occasion il y a quelques mois, lorsque Trump lui-même lui a demandé de stationner des troupes dans le nord de la Syrie : nous aurions dû le faire, avec le recul nous aurions dû dire oui 100.000 XNUMX fois. Le président américain a aussi posé la question à l'Italie, mais nous étions à l'aube de la crise gouvernementale : en tant que député, j'ai aussi posé une question parlementaire, qui pourtant n'a abouti à rien. A l'époque nous étions dans l'opposition, mais si la discussion avait eu lieu, il aurait fallu que le Parti démocrate donne son accord, à mon avis ».
L'engagement de l'Europe et de l'Italie est-il suffisant selon vous ?
"Ce qui est fait est un bon premier pas, malheureusement il n'y a pas les outils pour faire plus : en Europe il n'y a même pas d'armée commune".
Que se passe-t-il maintenant en Syrie ? Le risque d'un retour de l'Etat islamique est-il présent ?
« Le risque de voir Isis se réorganiser est très prononcé. Il y a 12.000 XNUMX prisonniers de l'État islamique sur le territoire kurde et je ne crois malheureusement pas que les Kurdes aient encore les moyens et la possibilité de les tenir à distance, et je ne crois pas non plus que ce soit l'intention de la Turquie. Et puis il y a le grand point d'interrogation sur le processus de reconstruction syrien : comment va-t-il faire, dans cette situation ? ».
Alors, la Russie de Vladimir Poutine qui sort de cette histoire est-elle renforcée ?
"Oui, parce que Trump a retiré ses troupes, remplissant sa promesse électorale et dans une tentative de faire un clin d'œil à la Turquie et d'isoler l'Iran, mais ce faisant, il a perdu sa crédibilité auprès de ceux qui étaient et pourraient encore être des alliés précieux au Moyen-Orient, comme le Kurdes. Désormais, il est peu probable que les pays combattant le terrorisme fassent confiance à Washington et soient disposés à travailler ensemble pour résoudre les problèmes chers aux États-Unis et au monde occidental. Ils feront plus facilement confiance à d'autres alliés, comme la Russie".
Le président Sergio Mattarella a rendu visite à Trump, faisant également pression sur le président américain sur les questions internationales. Comment jugez-vous le ton et le contenu de la réunion ?
« Mattarella était très bon, très courageux. Il a expliqué les raisons de l'Italie devant un président dont les méthodes sont vraiment inédites ».
Alors que l'Italie et l'Europe pointent à juste titre Erdogan du doigt, un autre massacre continue de se produire au large des côtes italiennes, celui des migrants. Des images plus terribles sont arrivées ces derniers jours : l'approche va-t-elle changer avec le nouveau gouvernement Giallorossi ?
"Oui, nous travaillons sur la Libye pour voir comment résoudre le problème."
