Partagez

Quand le mot 'austérité' devient tabou

Le terme a disparu des journaux et des chaînes de télévision italiennes lorsqu'ils commentaient la manœuvre de Monti. Pourtant la presse étrangère l'utilise sans problème, comme nous, mais uniquement lorsqu'il s'agit des réformes des autres gouvernements. Le journal français Le Monde confie l'analyse du phénomène à deux universitaires italiens : l'image se dessine d'un pays qui ne veut pas dire la vérité

Quand le mot 'austérité' devient tabou

Utilisé pour la première fois par Enrico Berlinguer dans les années 70 à l'époque du "compromis historique", et repris au cours des décennies suivantes, au troisième millénaire ce mot semble être devenu tabou. Au moins pour la presse et l'opinion publique italiennes, qui, même dans une phase comme celle-ci, où le gouvernement intérimaire dirigé par Monti se serre beaucoup la ceinture, pourraient l'accumuler. Ou devraient-ils, selon le journal français Le Monde, qui a confié l'analyse de la question à deux professeurs italiens, Caterina Froio et Pietro Castelli Gattinara, Doctorants en Sciences Politiques et Sociales à l'Institut Universitaire Européen de Florence.

Le mot magique est "austérité", et son absence dans la langue des journaux et des émissions de télévision a attiré l'attention même au-delà des Alpes. « Analysons la manœuvre économique du gouvernement : de quoi parle-t-on ? demandent les deux professeurs dans un éditorial publié dans Le Monde d'aujourd'hui.

« Nous parlons d'une série de réformes que le nouveau gouvernement a été contraint de lancer sous la pression des marchés et des institutions internationales – affirment Froio et Castelli Gattinara -. Ni plus ni moins que ce qui s'est déjà produit en Grèce, en Espagne ou en Irlande. Ce sont sans équivoque les désormais célèbres 'mesures d'austérité' invoqué par la France et l'Allemagne et soutenu par Barroso et Van Rompuy, ainsi que par les anciens premiers ministres Papandreou et Zapatero ».

Mais en regardant les journaux italiens, il n'y a aucune trace d'austérité ou d'austérité. Il est écrit de "paquets de réformes structurelles"nécessaire et inévitable. Et donc, dans la mystification terminologique, ce qui servait régulièrement à décrire les situations grecques ou espagnoles est désormais « déguisé », en l'appelant par d'autres noms : réformes, mesures de restructuration, le paquet d'économies pour l'Italie.

Mais si c'est la même chose, pourquoi utiliser des mots différents ? « Une revue attentive de la presse étrangère des 4 et 5 décembre – disent les deux érudits florentins – nous a obligés à faire cette réflexion. Alors que tout le monde, même nos journaux, s'accordait dans le mettre en lumière les larmes, pourtant inexplicables, du ministre Fornerocependant, des différences théminologiques notables sont apparues dans le traitement des nouvelles de la manœuvre de Monti ».

En effet, La Repubblica titrait : « La manœuvre : retraites serrées, Irpef inchangé » et Corriere della Sera relançait « Stretta pensioni. Super taxe sur les maisons. Pas d'augmentations d'Irpef, super coupes dans la politique », ou encore La Stampa : « Voici le décret 'sauvons l'Italie', les retraites, la TVA, les coupes dans la politique, le logement. Toutes les mesures point par point. Alors que Le Monde écrivait : "Le gouvernement italien adopte un nouveau plan d'austérité", The Guardian: "Le cabinet italien se prépare à adopter des mesures d'austérité", la bbc: "Les plans d'austérité de la Nouvelle Italie sont convenus", et le Wall Street Journal: « Monti dévoile les plans d'austérité ».

« La presse italienne – c'est écrit dans Le Monde d'aujourd'hui – a fait ce en sciences sociales, cela s'appelle 'framing', Ou un processus d'influence sélective sur la perception des significations qu'un individu attache à des mots ou à des phrases, d'une manière qui encourage certaines interprétations et en décourage d'autres. Comme le dit Wittgenstein, le langage est le moyen (médium) de construction de la réalité. Par conséquent, les médias italiens composent une réalité différente de ce qu'elle est, et qu'ils n'ont pas hésité à représenter en parlant de la Grèce ou de l'Espagne".

Bref, Le Monde nous accuse d'être aseptiques et non critiques. Faire attention au « particulier » (retraites, patrimoine, etc.) et non à l'ensemble. Pour décontextualiser et en quelque sorte légitimer la situation. Attitude critique habituelle de la presse étrangère en parlant de l'Italie ou de la vérité ? À ce moment-là, nous avons essayé de rechercher sur Google News le mot "austérité": sur les 4 premiers articles qui sont apparus, aucun ne concernait la manœuvre Monti, un pour les mesures grecques et espagnoles. Oui, Le Monde a raison : dans d'autres pays il y a de l'austérité, pas du tout en Italie.

Passez en revue