Bienvenue dans le Milan le plus désastreux des 25 dernières années Professeur Seedorf ! Vous avez annoncé vouloir redonner à cette équipe sa gloire d'antan et "ouvrir un nouveau cycle". Vaste programme, comme disait De Gaulle à celui qui s'est donné pour tâche d'éliminer les imbéciles et les imbéciles.
Son arrivée est entourée d'un certain scepticisme, en partie parce que les supporters milanais ont toujours été trop critiques avec leur numéro 10 : ils ont osé critiquer Rivera et huer Rui Costa, avant de marmonner trop souvent lors de certains de ses derniers matches avec les Rossoneri. Mais surtout parce qu'il y a un sentiment répandu que les problèmes à résoudre dans le Milan d'aujourd'hui vont bien au-delà des compétences d'un entraîneur.
Pour démarrer un nouveau cycle, il faut d'abord donner du sens à une gestion d'entreprise de plus en plus brouillonne. Tu as été professeur sur le terrain pour ta façon de jouer, faite de touches de velours, de sagesse tactique et de directives données aux coéquipiers ; et de plus, il a étudié les disciplines commerciales et les techniques de gestion avec les professeurs Bocconi. L'expérience sur le terrain et en classe n'indique que trop clairement que la structure actuelle de Milan se heurte aux principes élémentaires d'une bonne gestion d'entreprise.
Il y a quelques mois, Guido Rivolta, (également un fervent fan de l'AC Milan et appartenant également à la catégorie de ceux qui ont été tempérés par deux relégations) a écrit sur ce site que Barbara Berlusconi avait sacrément raison de pointer du doigt Galliani- duo Allegri. Mais le licenciement d'Allegri ne semble pas être une solution adéquate à la gravité des problèmes signalés. Le clash s'est résolu avec un compromis digne de la pire politique des larges accords (il a dû avoir un écho au Brésil aussi) et a conduit à une dyarchie entre le jeune rejeton et l'ancien manager qui n'augure rien de bon.
Les entreprises avec deux directeurs généraux sont fatalement vouées à stagner lorsqu'une dissidence sur des décisions pertinentes émerge, comme le démontrent de nombreux cas d'entreprises discutés chez Bocconi. Et le Berlusconi d'aujourd'hui semble trop distrait par ses mésaventures politiques et judiciaires pour mettre de l'ordre dans une direction querelleuse.
Pas seulement. Barbara a laissé à Galliani la compétence sur les aspects qu'elle critiquait le plus farouchement, c'est-à-dire les aspects techniques. Et comme si cela ne suffisait pas, il n'est pas clair si Galliani, qui avait annoncé les démissions typiques des politiciens, c'est-à-dire celles qui expirent comme un yaourt dans les 48 heures, restera ou non. Et dans le second cas, s'il devait vraiment bénéficier d'une liquidation stellaire, telle que celle mentionnée (50 millions est l'estimation la plus accréditée).
Mais si c'est le cas, qu'est-ce qui est écrit dans ce contrat, puisque même les banquiers les plus surpayés n'ont pas obtenu de tels chiffres ? Alessandro Profumo a reçu 40 millions et a fait l'objet de critiques justement à cause du contraste avec les deux-trois annuités de rémunération qui sont normalement versées à un directeur général sortant. Mais la liquidation qui serait due à Galliani bat tous les records bancaires. Ce n'est pas un parachute doré : c'est toute la division Folgore. Et c'est une preuve supplémentaire qu'il y a quelque chose d'obscur dans la gestion actuelle de Milan qui jette des ombres sinistres sur son travail futur.
Vous aurez également appris des professeurs Bocconi qu'un plan stratégique pluriannuel est nécessaire pour démarrer un "nouveau cycle". Ces derniers temps, Milan a non seulement navigué à vue, annonçant des buts dans la pire forme de politique (la zone de la Ligue des champions est l'équivalent footballistique des "réformes dont le pays a besoin"), mais a enchaîné une monstrueuse série d'erreurs techniques et managériales, car il a dépensé un très mauvais budget que la crise Fininvest n'a cessé de réduire.
Il a laissé Pirlo, le meilleur milieu de terrain de la dernière génération, partir pour se concentrer sur des joueurs comme Van Bommel, pourtant chers et beaucoup moins décisifs. Il a acheté Matri, un joueur dont la renommée ne s'étend pas au-delà de Bellinzona, au même prix auquel la Juventus a acheté Tevez, de calibre international et avec une performance très différente. Il a garanti de gros salaires à des défenseurs comme Mexès et Zapata qui se sentent presque contractuellement engagés à commettre trois erreurs fatales par match. Il a continué à dire qu'il avait l'intention de se concentrer sur les jeunes joueurs, mais seul un but splendide à San Siro a évité le danger de voir le talentueux Cristante partir. Et ainsi de suite, l'inscription dans une série qui n'a pas de précédent dans l'histoire de Milan ou, pour être plus précis, nous oblige à remonter à l'époque où alternaient Egidio Calloni et Luther Blisset, c'est-à-dire lorsque Milan se dirigeait tristement vers l'effondrement en raison des choix méchants des dirigeants de l'époque.
Face à un tableau aussi sombre, on soupçonne fortement que le triste épilogue de l'ancien cycle qui a eu lieu à Sassuolo n'est pas le résultat d'erreurs purement techniques et encore moins la faute d'Allegri seul, mais reflète les maux profonds d'une entreprise gestion qui est le miroir fidèle de la parabole descendante de Berlusconi.
Pour "ouvrir un nouveau cycle", cher Clarence, il va falloir lutter contre tout cela, ce qui implique d'interpréter votre rôle comme les Anglais, qui n'appellent pas par hasard le coach manager. C'est-à-dire qu'il devra retirer Galliani avec tact, permettre à Barbara d'occuper au moins formellement les feux de la rampe du pouvoir corporatif et impliquer le moins possible le père-propriétaire. Si vous réussissez tout cela, je suis prêt à vous proposer à mon ancienne faculté de sciences politiques un diplôme honorifique en diplomatie qui ajoutera une autre raison à votre titre de professeur. C'est évidemment ce que les fans de Milan espèrent, mais ce ne sera pas facile du tout. Bienvenue donc cher Clarence, mais surtout meilleurs vœux.
