Le TAR annule les amendes maximales a trois banques, confirmé qui a infligé à Unicredit. Début 2020, des amendes d'un montant total de 17,3 millions d'euros avaient été infligées suite à des pratiques déloyales consistant à inciter les consommateurs à souscrire à des polices d'assurance commercialisées par les banques lors de l'octroi de prêts hypothécaires ou de subrogations. Hier, le tribunal administratif régional du Latium a annulé les sanctions imposées à Tuer Banca (3,75 millions), Intesa Sanpaolo (4,8 millions) e BNL (4 millions), confirmant au contraire celui infligé à Unicredit (4,75 millions).
Polices combinées avec des hypothèques : que s’est-il passé ?
Les pratiques déloyales sanctionnées se sont produites entre le 2015 et la 2017, et selon ce qui a été constaté par l'Antitrust, ils auraient continué par la suite. Pour aggraver la situation, la récidive des banques, sauf Ubi, auparavant sanctionnée pour violations du Code de la Consommation.
Dans le passé, Ivass et la Banque d'Italie avaient déjà souligné aux banques sanctionnées qu'il n'était pas légitime de conditionner l'approbation des prêts hypothécaires, y compris ceux de subrogation, à la souscription de polices proposées par la même banque.
L'Antitrust avait estimé le dommage économique subies par les consommateurs, avec Unicredit égal à 100 millions d'euros par an, Bnl à 106,5 millions, Intesa Sanpaolo entre 250 et 300 millions et Ubi entre 30 et 35 millions.
Suite aux décisions de sanctions antitrust, les banques avaient soumis appel au tribunal administratif régional. Aujourd'hui la réponse est arrivée : bonjour Intesa, Ubi et Bnl, celle d'Unicredit a été confirmée.
