Avec le vote presque unanime avec lequel l'Assemblée nationale a élu hier Enrico Letta à la tête du parti, le Parti démocrate a endigué le choc ouvert par la démission, traumatiquement donnée il y a dix jours, de Nicola Zingaretti.
C'est un bonne nouvelle pour le gouvernement présidé par Mario Draghi, dont le parcours difficile n'aurait certainement pas été facilité par la persistance d'une crise au sommet d'une des composantes pertinentes de la majorité qui le soutient.
Lire, après tout - 18 carats pro-européen, réformateur de culture et de caractère, personnalité connue et estimée également au niveau international, il est capable de rendre plus constructive la contribution de son parti à l'exécutif.
L'homme politique pisan l'a confirmé avec l'intervention qu'il a prononcé avant le vote de l'Assemblée : un discours substantiel et non sans dureté mais, sur le point, très clair. Le gouvernement Draghi, a-t-il souligné, n'est pas un gouvernement "ami" mais le gouvernement dans le programme duquel le Parti démocrate se reconnaît et dont il veut être "le moteur".
Cela aurait été incompréhensible, d'autre part, s'il n'en avait pas été ainsi.
Letta a besoin, tout comme Draghi, d'un stabilisation du cadre politique: sans un horizon à moyen terme, au moins deux ans, le programme de réforme de l'exécutif ne pourrait pas se concrétiser (cela avait déjà été noté par Financial Times fin février) et il n'en faut certainement pas moins pour espérer sortir le Parti démocrate de la lourde situation dans laquelle il se trouve.
Un seul passage dans le long exposé de Letta sur ses objectifs - celui consacré à tout seul, sujet crucial mais pas parmi les plus pressants du moment – c'était moins harmonieux ; cependant, on peut penser qu'il a été jugé utile avant tout pour un usage interne : c'est-à-dire pour attirer l'attention sur une grande question de principe par sa nature propre à pousser les gens du Parti démocrate à se mobiliser dans cette période plus que jamais déçu et désorienté.
Comment redonner confiance et élan idéal au sein d'un parti dont la direction a été laissée par Zingaretti – avec une invective (« honte ! ») qu'il ne sera pas facile d'oublier – est en fait le défi le plus difficile qui attend Letta.
Le nouveau secrétaire (huitième d'une succession de dirigeants qui se sont succédé à la tête d'un parti qui n'a pas encore vécu 14 ans) a annoncé qu'il entendait suivre les traces de son prédécesseur. Mais on pourrait croire qu'en réalité il aspire, avec un trait caractéristique de ses racines chrétiennes-démocrates, à une astuce « renouveau dans la continuité ».
Sinon, le discours de Letta enfermerait une contradiction insurmontable: entre la fidélité à une ligne et l'évaluation sévère de ses résultats, étant donné qu'il est allé jusqu'à dire : "tu n'as pas besoin d'une nouvelle secrétaire, tu as besoin d'un nouveau Pd". Un jugement sur lequel, en vérité, beaucoup - à l'intérieur et à l'extérieur du Parti démocrate - s'accordent.
De nombreux choix de sa dernière saison - à commencer par une relation avec les 5 Etoiles qui frôle la subordination et une baisse d'attention envers des sujets "sensibles", comme la participation féminine - se sont, en effet, révélés très négatifs. Elles ont consensus affaibli dans l'opinion publique, comme l'indiquent divers sondages ; d'autres signes de malaise peuvent également être perçus dans la distance que des personnalités telles que le maire de Milan, Giuseppe Sala, prennent vis-à-vis du parti.
L'objectif que Letta indique, sans surprise, est donc un parti plus ouvert et inclusif, fortement axé sur la valorisation des femmes et des jeunes ; un parti qui sait dialoguer non seulement avec les 5 Etoiles mais avec d'autres forces (Calenda, Bonino, Renzi, Leu, les Verts) pour donner vie à une coalition qui finalement revivre l'Olivier. Avec l'ambition non dissimulée de réserver la direction au Parti démocrate.
A l'époque de l'Olivier il y avait pourtant le Chêne et ses "buissons": aujourd'hui, ce n'est plus le cas.
Les rapports de force au sein de cette hypothétique coalition seraient très différents et beaucoup plus articulés et sa gestion serait forcément beaucoup plus complexe.
L'actuel Parti démocrate semble inadéquat pour une telle tâche. La « thérapie de choc » énoncée par Letta fonctionnera-t-elle ? Les choix qu'il devra faire à court terme, tout d'abord la définition de la structure au sommet, apporteront des éléments de réponse. Et il sera possible de comprendre si un véritable changement a commencé ou si la machine infernale des courants, désormais de simples chaînes de pouvoir, a déjà commencé à épuiser même le nouveau secrétaire.
