Comme indiqué dans le mien Je accuse #1 ( http://scenarieconomici.it/jaccuse-di-paolo-savona/ ) que le le moteur de construction ne parvient pas à redémarrer ne permettra pas une croissance telle que résorber le chômage, également pour la croissance globale de notre PIB, je signale depuis un certain temps que la considération du chiffre agrégé masque le vrai problème à affronter, celui de Midi.
En continuant à faire appel à l'équipe de scénarios économiques – dont Antonio Rinaldi me dit qu'il est engagé et féroce et que je remercie pour sa collaboration – je présente un nouveau graphique pour soutenir que le Le problème de l'Italie n'est pas tant la croissance, combien scission du pays: les perspectives de croissance de Centre-Nord apparaissent positifs, tandis que Sud continue de régresser.
Par rapport au début de crise en 2007, le Centre-Nord a perdu 8-9 points pourcentages mentionnés et les Sud 12-13 points. Une crise qui débute officiellement conjoncturel, mais finit par être strutturale, qui était d'ailleurs déjà en cours, comme en témoignent les tendances divergentes apparues précédemment. Comme on le sait, j'attribue cette tendance au fait d'avoir négligé les effets de Dualisme Nord-Sud dans la décision hâtive de signer le traité de Maastricht e entrer immédiatement dans l'euro.
Mon autre accusation des groupes de direction passés et actuels est qu'ils ignorent le effets du double split en témoignent les deux graphiques de scénarios économiques qui, je crois, ne peuvent être surpassés par un croissance tout court de l'économie européenne et italienne, déjà en soi insuffisant faire diminuer le chômage, dans le délai de trois ans qui nous est proposé.
J'ai déjà insisté sur le fait que, dans ces conditions, les moyennes utilisées n'ont aucun sens car la distribution des fréquences n'est pas normale et ne représente donc pas les caractéristiques de l'univers. Nous sommes dans le cas typique dit «il paradoxe du poulet de Trilussa», selon laquelle si deux personnes ont un poulet et qu'une seule en mange, les statistiques enregistrent que chacun en a mangé la moitié. C'est le cas du développement européen et italien.
Je néglige le fait de savoir qui a mangé et mange du poulet européen, et je ne discute pas non plus pourquoi ici Le poulet italien n'est consommé (en perspective) que par le Centre-Nord, problème que nous traiterons à une autre occasion, une fois son existence reconnue.
Il est incompréhensible qu'on ne perçoive pas que le problème de la scission du pays est bien plus grave que celui du retard de la croissance globale, qui inquiète tant le Gouvernement, sans considérer que celui-ci est corrélé à l'absence de croissance du Sud.
Le clivage territorial est donc le principal problème politique auxquels Rome et Bruxelles, ainsi que Francfort évidemment, doivent faire face. J'accuse les analystes et les politiciens de nier constamment l'existence et la gravité d'un tel problème et de croire au contraire que, si le Nord grandit, le Sud suivra aussi. Balles.
Si nous attendons le Sud, à travers les réformes exigées par l'Europe, est capable de lancer un modèle axé sur l'exportation, qui, d'ailleurs, n'a jamais travaillé dans ce domaine, au lieu de relancer les investissements, a partir de grands travaux et construction, et moi aussi consommation en activant les leviers exogènes du développement, par exemple en baissant les impôts, la situation va s'aggraver et, avec elle et à cause d'elle, la La croissance moyenne italienne restera faible.
Si vous croyez le croissance dans le Centre-Nord peut plus que compenser le diminution de Sud visant uniquement à plus d'exportations, nous cultivons des illusions, thèse exprimée en Je accuse n.1.
Le mal est beaucoup plus profond, parce que je Écarts de productivité Nord-Sud elles sont structurelles et donc profondes et ce ne sont certainement pas les politiques fades et décalées des politiques européennes de "cohésion" qui pourront les éradiquer. Les négliger, comme c'est le cas, n'est pas un grand indicateur de civilisation, au contraire c'est une involution sur le chemin que l'Italie a (mal) pris depuis les années 50.
L'économie de la Centre-Nord elle se retrouve aujourd'hui avec des perspectives de reprise de la production au niveau allemand car elle est volontairement "réformé"., certainement pas pour les politiques de austérité Européen et pour ces italiens si peu austères.
Cette zone a l'a expulsé entrepreneurs inefficaces, il a déchargé le poids de leurs erreurs sur les banques, s'est davantage impliquée sur les marchés étrangers, même si elle aussi a souffert de la crise de la construction. S'il n'avait pas le boulet de la charge fiscale e d'inefficacité de l'administration publique ça irait encore plus vite.
Il est aussi responsable du poids de la corruption, de ne pas l'avoir combattue. Nord, beaucoup sont convaincus qu'ils ont aussi un cahier des charges balle et chaîne à cause du Sud, malgré les statistiques que j'ai produites avec Zénon Rotondi indiquer le contraire, c'est-à-dire que leur développement bénéficie de ce marché de débouchés.
Il se peut aussi qu'ils aient raison de dire que le c'est la faute du sud, mais ils ne l'ont pas s'ils pensent qu'un pays civilisé abandonne une partie de ses citoyens à leur sort, sans tenir compte du fait qu'une nation sérieuse est liée par la lien de solidarité. De Gasperi e Vanoni ils ont compris : parce que ils disent le contraire ceux qui se déclarent leurs héritiers ? Relire le contrat social de Rousseau dans la version de Rawls (pour n'en citer qu'un), mais aussi les idées de Croix e Calogero sur libéralisme démocratique et socialisme, au lieu de courir après les joueurs de cornemuse Hamelin Grimm.
