Hitachi veut une compensation de la Consob. La somme n'a pas encore été quantifiée, mais la demande est contenue dans le recours devant le tribunal administratif régional du Latium contre la Commission, Amber Capital et Bluebell Partners, avec lesquels la société japonaise a demandé l'annulation de la résolution Consob qui l'a relevée de 9,50 euros à 9,899 euros le prix de l'OPA sur Ansaldo Sts.
Selon Hitachi, la Consob "a reconnu de manière inattendue entre Hitachi et Finmeccanica une 'communauté d'intention' visant à transférer une partie de la contrepartie relative à l'acquisition de la participation (dans Ansaldo Sts, ndlr) dans l'opération d'acquisition de la business unit (Ansaldo Breda, ndlr), afin de verser à Finmeccanica une composante de prix supplémentaire effectivement imputable à l'investissement. La mesure montre peu de familiarité de la part de la Consob avec les pratiques de négociation ; emblématique en ce sens est d'avoir attribué une valeur, qui représente d'ailleurs une simple position de négociation au sein des négociations, à la « plus grande valeur attribuée à l'unité d'affaires », c'est-à-dire au « prix » du même actif : il est clair cependant que « valeur » et « prix » ne sont pas des éléments qui, par leur nature intrinsèque, peuvent être comparés ».
La demande de dommages-intérêts n'a pas encore été quantifiée car "le présent recours - explique Hitachi - est formulé sans avoir encore pu accéder aux pièces de la procédure, demandées le 8 février 2016, et - à l'heure actuelle - pas encore autorisées . Par conséquent, Hitachi se réserve le droit de proposer des raisons supplémentaires après avoir eu l'opportunité d'examiner toute la documentation.
Quant au fond de la demande d'annulation de la résolution Consob ("sous réserve de suspension et d'adoption de mesures conservatoires monocratiques"), Hitachi soutient que "Finmeccanica a structuré la procédure dès le début par une séparation rigide, tant structurelle que temporelle, des les négociations sur les deux actifs afin « d'isoler » la négociation et la détermination du prix » d'Ansaldo Breda « par rapport à la détermination du prix de l'investissement » dans Ansaldo Sts.
« Cette structure – souligne Hitachi – a également été avalisée par la Consob à laquelle Finmeccanica avait illustré les grandes lignes de la procédure le 29 janvier 2015 (avant le début des négociations). Au fond, même si les deux cessions faisaient partie d'une même opération, Finmeccanica a organisé la procédure en séparant strictement, comme l'admet d'ailleurs la Consob, les discussions et négociations des deux négociations, de sorte que les parties ont entamé la négociation des accords contraignants concernant chaque opération en tant qu'acte séparé, dans les pièces de la procédure".
Depuis le début de la procédure, "sur la base des méthodes d'évaluation utilisées - poursuit l'appel -, Hitachi a progressivement augmenté le prix proposé à Finmeccanica pour l'achat de la participation, passant d'une offre initiale de 9,40 euros à celle finale solde de 9,65 euros », égal à 9,50 euros net du paiement des dividendes ».
Entre-temps, le tribunal administratif régional du Latium, selon ce qui a été appris, a convoqué aujourd'hui Hitachi, Amber Capital, Bluebell Partners et Consob pour une audience sur la demande de suspension de la provision Consob faite par Hitachi et sur la suspension de la période d'offre sur Ansaldo Sts demandé par Amber. A l'issue de l'audience, la publication par la Cour d'un arrêté monocratique est attendue.
