Faire baisser le pourcentage de fumeurs, mais aussi profiter de l'évolution technologique qui permet de proposer aux consommateurs des alternatives beaucoup moins risquées pour la santé. C'est ce qu'une partie du monde scientifique réclame Comité SCHEER (Comité scientifique des risques sanitaires, environnementaux et émergents) qui remettra en avril un rapport final à la Commission européenne sur les politiques à adopter en matière de lutte contre le tabagisme. La nomination n'est pas sans importance, car les politiques futures des pays de l'Union seront décidées sur la base des considérations du comité, qui devra résoudre le dilemme habituel : il est plus correct de ne viser qu'un seul "génération zéro tabac", comme l'envisage actuellement le plan de l'UE qui vise à réduire le pourcentage de fumeurs de 25 % (22 % en Italie) à 5 % en 2040, ou est-il également utile d'inclure le principe de réduction des risques, en encourageant la diffusion de produits alternatifs tels que les e-cigarettes ou les appareils à tabac chauffés ?
Pour l'instant, le rapport préliminaire du comité SCHEER, qui fait suite au plan Vaincre le cancer, semble pencher pour la première hypothèse et tend substantiellement à assimiler cigarettes traditionnelles et produits innovants, ignorant de fait les preuves scientifiques de plus de 30 études indépendantes et les opinions de plus de 10 organismes de réglementation dans le monde entier, y compris aux États-Unis Administration des aliments et des médicaments et les Britanniques Santé publique en Angleterre. En particulier, l'institut britannique, qui prône depuis des années l'adoption de la cigarette électronique comme outil fondamental de lutte contre le tabagisme conventionnel, soutient que les e-cigarettes sont 95% moins nocives que la cigarette. Et surtout, ils aident les fumeurs à arrêter de fumer : selon le PHE, plus de 50.000 2019 fumeurs en Angleterre qui continueraient autrement à fumer des cigarettes arrêtent de fumer chaque année en Angleterre à l'aide de cigarettes électroniques. Un chiffre très élevé, si l'on considère qu'en 75.000, il y a eu près de 2020 27,2 décès dus aux maladies liées au tabagisme. En XNUMX en Angleterre, les e-cigarettes continuent de représenter l'outil le plus populaire parmi les fumeurs essayant d'arrêter : XNUMX %.
Même l'agence fédérale américaine FDA, l'organisme responsable entre autres de la réglementation des médicaments et des produits du tabac aux États-Unis, parmi les organismes de santé publique les plus autorisés au monde et protagoniste des protocoles d'autorisation des vaccins contre le COVID -19 , reconnaît le principe de réduction des risques. Ceux qui continuent de ne pas le faire sont l'Europe, y compris l'Italie. Dans notre pays, les produits innovants sont autorisés et réglementés, mais les autorités sanitaires italiennes le font encore aujourd'hui ne reconnaissent pas l'opportunité d'intégrer le principe de réduction des risques avec les politiques traditionnelles de sevrage et de prévention. En effet, récemment, le ministère de la Santé a critiqué l'ouverture au débat exprimée par certaines sociétés savantes sur le sujet, réitérant la stratégie "arrêter ou mourir" comme "la seule qui puisse être poursuivie, dans une perspective de santé publique". Il n'y a donc pas d'autre voie, selon nos institutions que "l'arrêt total du tabac et de la consommation des autres produits du tabac".
Et pourtant, c'est précisément en Italie que le marché démontre exactement le contraire. Déjà auparavant dans Japon la pénétration à grande échelle des produits sans combustion avait largement contribué à une baisse importante des ventes de cigarettes (aujourd'hui plus d'un fumeur sur quatre ne fume pas de cigarettes normales mais des produits à moindre risque). Dans notre pays cependant, au cours des deux dernières années, suite à l'introduction de produits alternatifs tels que les cigarettes électroniques (mais pas seulement), il y a eu une baisse sans précédent de la consommation de cigarettes traditionnel : -6,8 % depuis 2017. Et pas seulement : la bonne nouvelle, pour les caisses de l'État, c'est que grâce à la croissance des produits alternatifs, il n'y a pas eu de baisse correspondante des recettes fiscales. Tant de gens abandonnent les cigarettes et se tournent vers d'autres produits, qui permettent encore au marché de survivre et à l'État d'avoir les revenus qu'il s'attend à avoir.
ni l'urgence Covid a inversé cette tendance : peut-être que quelqu'un, par ennui de rester à l'intérieur, aurait pu penser à commencer (ou à reprendre) le tabagisme, et à la place l'attention à la santé a prévalu : selon les données fournies par l'Istituto Superiore di Sanità , 600 XNUMX personnes ont abandonné leurs cigarettes, tandis que les utilisateurs de cigarettes électroniques et de tabac chauffé ont augmenté (bien que légèrement, de 1 % et 0,3 %).
