La crise du prix du gaz est-elle terminée ? Pas du tout, malgré les apparences. Le coût des matières premières continue de baisser depuis les sommets de 2022. La valeur de référence en mars était 46,58€ par mégawattheure, avec de nouveaux signes de baisse des prix de gros. Et donc le calcul pour le Factures de gaz de mars pour les ménages encore sous régime de protection (ceux qui ne sont pas encore passés aux contrats sur le marché libre) peuvent profiter d'une nouvelle réduction de 13,4% par rapport à février, qui avait déjà connu une baisse de 13% par rapport à janvier, qui à son tour avait marqué une baisse de 34,2 % par rapport au mois précédent. Et tout cela pousse aussi vers le bas factures d'électricité, qui, comme nous le savons, est en grande partie généré avec du gaz méthane.
Oui bien sur. Mais pas aussi bon que cela puisse paraître. Pour trois raisons. La première : les vrais chiffres en jeu racontent une histoire légèrement différente de l'enthousiasme suscité par les dernières baisses du prix de l'essence. La seconde : les analystes, les plus fiables, tracent un scénario, pour le présent mais surtout pour l'avenir, non sans lourdes inconnues. La troisième : malheur de songer à compenser au moins un peu le déficit des importations de gaz en Europe en augmentant l'extraction de méthane, de plus en plus difficile, dans les pays de l'Union. "Ce n'est pas commode et cela nuit gravement à l'environnement", coupe court à Bruxelles Faith Birol, directrice générale de l'AIE, l'Agence internationale de l'énergie, dans son dernier rapport au collège des commissaires européens.
Crise du gaz : tout comme avant ? Les vrais chiffres disent non
Examinons attentivement les chiffres : comme les analystes de Gazette électronique la réduction cumulée en mars porte le coût du gaz pour le ménage type en année dite glissante (la période entre avril 2022 et mars 2023 prise comme référence car elle comprend tout un hiver) à 1.561 0,7 euros, marquant toujours 12 % de plus par rapport à l'équivalent de 2021 mois avril 2022-mars 5, considérant surtout que l'Autorité du secteur, l'ARERA, a maintenu en accord avec le gouvernement la réduction à zéro des charges de système général pour le gaz, confirmant la réduction complète pour la consommation jusqu'à 5 XNUMX mètres cubes par an et une réduction de la TVA de XNUMX %. UN descente subventionnéece qui nous éloigne d'ailleurs d'un scénario de retour complet aux prix du gaz d'avant-crise.
À cet égard Joseph Gatti, l'un des analystes les plus respectés de l'industrie, nous invite à assembler correctement les chiffres. Il est vrai que le gaz naturel avait atteint un pic de 350 euros par mégawattheure durant l'été, entraînant l'électricité à plus de 800 euros par MWh, alors que le mois dernier les prix se sont considérablement refroidis, avec des contrats à terme (ceux concernant les achats moyen et long terme aux côtés du marché spot) qui semblent indiquer une stabilisation du gaz aux niveaux actuels, entre 55 et 65 euros le MWh. Mais c'est aussi vrai qu'ici il y en a un premier inconnu du fait que les dernières baisses ont été aussi et peut-être surtout déterminées par l'annonce faite dans la foulée de l'accord entre les pays de l'UE sur un plafond à imposer sur le prix du gaz. Toit qui constituait « un message de marché efficace » mais « de ce genre application lourde – avertit Gatti – qui ne commencera probablement jamais ». Il est donc objectivement difficile que le seul "effet d'annonce" capitalisé jusqu'à présent puisse conduire à une nouvelle baisse des prix, s'il n'est pas accompagné d'une baisse drastique différenciation des approvisionnements ce qui réduit vraiment la dépendance structurelle vis-à-vis de la Russie à un pourcentage résiduel.
Un prix de gros du gaz compris entre 50 et 60 euros le mégawattheure à considérer comme physiologique dans un futur proche ? S'améliorer ne sera pas facile, comme nous l'avons vu. En effet, le risque d'une dégradation du cadre de référence ne peut être exclu, comme nous l'expliquerons plus loin. Dans tous les cas, il n'y a pas de quoi se réjouir. Il s'agit pourtant d'un niveau trois fois supérieur aux 20 euros par MWh de la période précédant les bouleversements du marché avant la pandémie (ou plutôt, la phase de dépassement de la pandémie qui depuis avril 2021 a relance la question gaz d'abord déprimé) puis la guerre en Ukraine. Guerre que les Russes, on le rappelle, ont aussi préparée avec une manœuvre forcée sur l'approvisionnement en gaz de l'Occident pour faire monter le prix et en tout cas récolter de nouveaux revenus pour financer la tentative d'invasion.
Risque d'approvisionnement et nouvelles tensions sur les prix du gaz
Au contraire, de nouvelles secousses ne pouvaient manquer tant du côté de l'offre que du côté des prix qui en découlaient directement. L'avertissement vient d'EntsoG, l'Association des gestionnaires de réseau de transport de gaz européens, dans son dernière analyse sur les perspectives des prochains été et hiver 2023-2024. Ce n'est que si tout se passe bien que les pays de l'Union européenne pourront réduire efficacement leur dépendance vis-à-vis des approvisionnements russes au cours des 12 prochains mois. L'augmentation de Approvisionnement en GNL (gaz liquéfié transporté par bateau) et l'augmentation garantie par la production norvégienne devraient permettre de remplir à au moins 90 % les stockages européens d'ici fin septembre, limitant les approvisionnements de la Russie à quelques points de pourcentage, les pays de la Europe de l'Ouest (Belgique, Espagne, France et Portugal) qui pourrait atteindre 100% de remplissage.
À ce moment-là, la garantie d'un hiver sans problème devra tenir compte à la fois des approvisionnements russes minimum nécessaires et des températures moyennes : s'ils reproduisent celles de cet hiver, ils nous mettront en sécurité, sinon ils pourraient créer des problèmes en ramenant les stocks au-dessus du niveau critique de 30 % (en dessous duquel je les stockages perdent leur équilibre technique de fonctionnement) avec toutes les conséquences imaginables, à commencer par la nécessité de réduire la demande en faisant face à d'inévitables tensions sur les prix déterminées par la demande d'approvisionnement supplémentaire sur le marché spot. Plus qu'appropriée, à cet égard, l'initiative mise en place par notre gouvernement pour renforcer nos stockages, avec des résultats qui n'arriveront probablement pas à temps pour la prochaine saison thermique.
Non aux nouveaux champs gaziers européens. "Poussez sur les énergies renouvelables"
Soutenir la course aux nouveaux terminaux de regazéification de GNL et aux nouvelles routes alternatives d'importation vers la Russie, comme le fait déjà l'Italie avec l'Algérie, même avec l'augmentation des extractions sur le sol européen ? Mauvaise idée pour l'environnement. Mieux vaut pousser fort sur les énergies renouvelables. C'est en substance le message déjà lancé à plusieurs reprises et désormais réitéré par Faith Birol fin février lors d'une intervention à Bruxelles devant le collège des commissaires européens. Comme l'ont rapporté les agences de presse, citant le procès-verbal de la réunion, le directeur de l'AIE "en référence à l'utilisation potentielle des gisements de gaz naturel dans les États membres de l'UE, a recommandé d'éviter d'adopter toute mesure de ce type, sauf si cela est absolument nécessaire ".
"La géologie de l'Europe - répète Birol - est très complexe et l'extraction peut ne pas être possible économiquement durable“. Lors de discussions avec les commissaires européens, Birol aurait de nouveau cité le cas du champ gazier de Groningue, aux Pays-Bas, découvert à la fin des années 2012 et considéré comme l'un des plus importants au monde : une source de richesse incontestable, pour la région. et pour l'ensemble de la nation, mais accusé (bien que les diagnostics ne soient pas sans équivoque) d'avoir provoqué des tremblements de terre à partir des années XNUMX qui ont endommagé des habitations dans les zones opérationnelles. Quoi qu'il en soit, depuis XNUMX, l'activité des usines a été progressivement réduite.
Mieux vaut, insiste Birol, profiter de la nécessité de rendre l'Europe indépendante énergétiquement de la Russie en se concentrant sur le développement des énergies renouvelables et des technologies connexes, aussi parce qu'« en Europe, cependant, les prix de l'énergie resteront élevés“. Rappelons que Birol appartient à cette école d'économistes de l'énergie fermement convaincus qu'une accélération de l'ensemble de la supply chain « verte » est la seule véritable stratégie capable de concilier environnement, nouveaux emplois, développement, avec la création de nouvelles filières économiques et sociales. "pont" entre les peuples.
