« Une troisième guerre mondiale ? N'exagérons pas. Nous sommes encore loin de ce scénario, et il n'est pas commode pour l'Iran d'aller plus loin ». Commentant avec FIRSTonline la très haute tension qui a explosé entre les USA et l'Iran après le raid américain sur l'aéroport de Bagdad au cours duquel les Américains, sur ordre de Trump, tué le général Suleimaniest le professeur Stefano Silvestri, ancien président et aujourd'hui conseiller scientifique de l'Istituto Affari Internazionali (de 2001 à 2013) ainsi que consultant en politique étrangère sous divers gouvernements. « La question, le cas échéant, est : risquons-nous une guerre au Moyen-Orient ? A mon avis pas encore. Nous sommes dans une phase de transition et l'impasse pourrait durer longtemps ».
Professeur, l'hypothèse d'un conflit mondial majeur après les événements de Bagdad circule dans les médias. Pourquoi n'êtes-vous pas d'accord avec cette lecture ?
« Je ne pense pas que nous en soyons encore là. Si l'Iran, comme je le pense, se concentre sur l'Irak, la Syrie et peut-être le Liban, la situation continuera d'être critique mais gérable. De graves problèmes ne surgiraient qu'en cas d'actions plus importantes de Téhéran dans le Golfe, comme le blocage de la navigation, mais l'Iran aurait le plus à perdre ».
Pourquoi ?
« Parce qu'il est clair que l'Iran dépend désormais des exportations de pétrole, et qu'il ne paie pas pour déclencher une guerre navale et aérienne sur la principale route commerciale, qui est le Golfe. De plus, cela s'exposerait à des réponses potentiellement dévastatrices des États-Unis, de l'Arabie saoudite et d'Israël. Les États-Unis n'ont pas l'intention d'envahir l'Iran, mais ils pourraient bombarder, oui."
Pourquoi le président américain Donald Trump a-t-il pris cette décision ?
"Une situation similaire à celle de la crise de Benghazi en Libye en 2012 s'était produite, lorsque la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton, avait été accusée d'avoir sous-estimé les risques d'un attentat contre le consulat américain, qui a effectivement eu lieu et a conduit au "tuer le consul". . Trump a beaucoup joué sur cet épisode de la campagne électorale d'il y a trois ans, et il ne pouvait pas se permettre qu'un cas similaire se reproduise à l'ambassade de Bagdad".
Comment les États-Unis sortiront-ils du front de tension qui a éclaté au Moyen-Orient ?
« Trump voulait être le président du désengagement militaire, mais jusqu'à présent, les faits disent le contraire : il a envoyé jusqu'à 20.000 XNUMX soldats supplémentaires au Moyen-Orient depuis le printemps dernier. Ce sont encore des nombres relativement faibles, à peine plus qu'une garnison. À mon avis, la situation est encore en transition et l'impasse pourrait durer un certain temps. Mais ensuite, cela deviendra plus clair, en fonction du rapport de force qui se dégagera ».
Et qu'ils voient, sur le papier, l'Iran en désavantage.
« Politiquement et économiquement, Téhéran n'a pas la même force que les États-Unis et d'autres pays à risque, comme l'Arabie saoudite, mais il peut compter sur une plus grande unité. L'Iran est un pays très nationaliste ».
En attendant, les tensions ne manquent pas sur un autre front, celui de la Libye : il y a eu le coup d'État du président turc Erdogan.
« La Turquie essaie de jouer un rôle important dans la région, profitant du désengagement américain qui cède effectivement la place aux forces locales. Erdogan veut aussi laisser sa marque dans le monde islamique : son parti est fortement religieux, idéologiquement lié aux Frères musulmans, qui en Libye ont pour rivaux l'Égypte et l'Arabie saoudite, qui soutiennent le général Haftar".
Que pourrait-il se passer maintenant ?
« Une division de la Libye en deux, la Tripolitaine et la Cyrénaïque, avec des sphères d'influence sur le modèle syrien n'est pas à exclure : la Turquie d'un côté, la Russie et les autres pays arabes de l'autre. Ce scénario couperait l'Europe et l'Italie, créant pas mal de problèmes notamment pour nos entreprises qui extraient du pétrole et du gaz ».
Comment l'Italie et l'Europe doivent-elles réagir ?
« Je ne pense pas que l'Italie ait aujourd'hui la capacité politique de mener seule le match. C'est l'Europe qui devrait être beaucoup plus présente, en s'engageant également sur le plan militaire. Bruxelles ne peut pas laisser la frontière sud de notre continent être contrôlée de facto par la Russie, la Turquie, peut-être même la Chine. Nous avons besoin d'une garnison militaire. Dans certains cas, il suffit même de déclarer qu'on est prêt à intervenir militairement ».
Il n'y aura pas de troisième guerre mondiale mais un deuxième Vietnam.
Les Américains ne sortiront pas du Moyen-Orient en toute sécurité après l'acte terroriste stupide de Trump.