Le décret Ilva de 2015 est inconstitutionnel. Cela a été établi par la Cour constitutionnelle avec la sentence numéro 58 déposée aujourd'hui. Selon les juges de la Consulta, la disposition qui permettait la poursuite de l'activité commerciale des usines – pour cause d'intérêt stratégique national – malgré la saisie décidée par l'autorité judiciaire pour des délits concernant la sécurité des travailleurs serait illégitime.
La décision de la Cour constitutionnelle n'a pas de répercussions sur la procédure de vente d'Ilva à Am InvestCo, société dont Arcelor Mittal est l'actionnaire majoritaire.
La sentence des juges fait référence à un événement qui s'est produit il y a trois ans et qui est né deaccident mortel d'un travailleur exposés, sans protection adéquate, à des activités dangereuses dans le haut fourneau de Tarente. Le haut-fourneau avait été saisi par l'autorité judiciaire mais, quelques jours plus tard, le Gouvernement avait ordonné la poursuite de l'activité commerciale, à condition que dans les 30 jours l'entreprise prépare un plan d'intervention contenant "des mesures et activités supplémentaires, même à caractère temporaire", pas mieux définies.
Pour la Cour, le législateur a sacrifié la protection de la vie, de la sécurité et de la santé des travailleurs aux besoins de l'entreprise.
Selon la Consulta, la loi serait non seulement illégitime, mais aurait également été introduite avec "une procédure législative anormale". Au début, son introduction s'était faite par un décret-loi. Par la suite, la disposition a été abrogée avec la loi de conversion d'un autre décret-loi mais, simultanément, elle a été transposée dans un autre article de la même loi de conversion, avec une clause qui maintenait les effets déjà produits pour le passé.
