Les effets du coronavirus avant même les poumons, on les voit dans le cerveau de nombreux politiciens et commentateurs qui ne font que reprocher à Bruxelles la réponse insuffisante ou tardive à la propagation de l'épidémie. Les plus pro-européens se bornent à dire, en hochant la tête, que cette fois l'Europe a déçu et que si nous ne changeons pas de rythme, nous devrons bientôt nous mettre d'accord avec Salvini qui prétend que l'Union européenne est non seulement inutile, mais également nuisible. La plupart célèbrent avec une grande joie la fin des règles d'austérité détestées qui, selon eux, ont empêché la croissance de notre économie.
Sono toutes les absurdités dangereuses ce qui, s'il n'est pas rigoureusement contré, peut renforcer ce sentiment commun qui tend à chercher hors de nous le "coupable" de nos malheurs, de manière à nous décharger de toute responsabilité antérieure et de tout engagement sérieux pour l'avenir.
Peu essaient d'insérer des éléments de rationalité dans cette lamentation générale. Il l'a fait sur Corriere della Sera Giuliano Pisapia avec un article que peut-être les mêmes éditeurs de Courrier pas tout à fait compris, dans laquelle il démontre que ce sont les États qui n'ont pas voulu céder les pouvoirs nécessaires à l'UE dans des secteurs comme l'immigration ou la santé, et qu'effectivement le Conseil des chefs d'État et de gouvernement des pays a cherchait par tous les moyens à accroître son pouvoir aux dépens de la Commission de Bruxelles. C'est aussi vrai pour l'économie puisque personne ne veut renoncer au pouvoir en matière de fiscalité et de dépenses publiques. Sûr les mêmes lignes Massimo Cacciari qui espère dans la prévoyance de la classe politique italienne et européenne de mettre en œuvre, parallèlement aux mesures d'urgence, les changements profonds nécessaires pour adapter notre pays à la modernité et retrouver un rythme de développement décent.
Federico Fubini, sur Courrier, non seulement accuse Bruxelles d'avoir peu fait, mais voit dans le La "gaffe" de Lagarde. la démonstration que les Allemands et les pays du Nord veulent pousser l'Italie au bord de la faillite afin de dicter les conditions d'une véritable relance de notre économie. Une cure de sang et de larmes comme en Grèce. Selon les souverains c'est même une tentative de vol, afin de pouvoir acheter nos meilleures entreprises à des prix avantageux et en tout cas de couper les pattes de notre capacité concurrentielle.
Il suffirait de regarder sérieusement l'histoire récente et le potentiel offert par l'appartenance à l'UE, pour comprendre que les choses sont complètement différentes de ce qu'elles sont racontées. En premier lieu, la critique des contraintes « stupides » du traité de Maastricht n'est pas appropriée car tous les autres pays européens ont progressé ces dernières années, y compris ceux qui ont eu besoin de l'aide du Fonds de sauvetage de l'État (ESM), alors que le chômage est à son plus bas niveau. L'Italie est la seule exception, à notre démérite.
Fubini, en particulier, soutient que dans la situation actuelle, la BCE a fait trop peu. En réalité, s'il avait lu attentivement l'interview que le membre italien de la direction de la BCE, Fabio Panetta, a accordée à son journal, il aurait appris que la banque centrale a augmenté ses achats de titres de 120 milliards pour cette année mais que ces achats peuvent se faire dans des proportions différentes d'un pays à l'autre pour éviter des déplacements anormaux des spreads par les marchés. Dans tous les cas, nous aurions droit à 20-25 milliards, soit un chiffre égal au plus grand déficit prévu par les mesures d'urgence adoptées par le gouvernement.
De plus, les robinets ont été ouverts prêts aux sociétés de crédit à taux négatifs pour un montant allant jusqu'à 3000 XNUMX milliards de lires euros avec des avantages supplémentaires en matière de taux d'intérêt pour les prêts destinés aux PME. Naturellement Panetta souligne qu'il y a aussi un problème de garanties sur ces crédits que les banques pourraient accorder aux petites entreprises, mais c'est la tâche des États qui ont déjà mis en place des fonds de garantie qui pourraient être renforcés (ce qui est également prévu dans le décret gouvernemental ).
Certains nous nous dirigeons vers une très grave récession. Personne n'est capable de calculer exactement di de combien sera la baisse du PIB. Tout dépendra de la durée de la pandémie, mais si les prévisions de Trump sont tenues pour acquises, cela pourrait aller jusqu'en juin-juillet. Dans ce cas on aurait pu une chute du PIB mondial dans la première moitié du single digit affiche 20% voire plus.
En se concentrant sur l'Italie, nous devons clairement comprendre la nécessité d'agir immédiatement, comme l'affirme Cacciari, à deux niveaux : d'une part, pour faire face à l'urgence et en même temps préparer les facteurs de production de la manière la plus efficace, et donc immédiatement pensez aux réformes qui ont toujours été à l'ordre du jour telles que l'AP, la justice, le travail, la politique industrielle et infrastructurelle, nécessaires pour assurer le redémarrage le plus rapide possible de l'économie.
Lier urgence et réformes L'Europe offre un outil que l'Italie pourrait utiliser à son avantage. Comme l'affirme l'ancien économiste en chef du FMI, Olivier Blanchard, puisque l'Italie a jusqu'à présent tout fait correctement face à l'agression d'un agent extérieur et imprévisible, elle pourrait recours à la ligne de crédit « de précaution » du MES qui est accordée aux pays qui, tout en ne respectant pas les paramètres de Maastricht, sont soumis à des chocs externes et s'engagent à apporter un soutien à leur économie de la bonne manière et en temps opportun, comme le fait d'ailleurs déjà notre pays. Ce sont des lignes de crédit sur trente ans à des taux très bas qui ne constituent en aucun cas une humiliation ou un discrédit pour notre pays ou le gouvernement qui devrait y accéder.
Non seulement cela, mais l'accord avec le MES permettrait de bénéficier des lignes de crédit illimitées accordées par la BCE aux pays qui n'ont en aucun cas perdu l'accès au marché. Avec ces munitions en réserve, il serait possible d'obtenir auprès d'investisseurs une baisse substantielle du spread qui risque aujourd'hui d'annuler une part importante des crédits dont nous avons besoin. Et on ne sait pas pourquoi Fubini voit plutôt dans ce mouvement l'antichambre de la victoire de la souveraineté.
Bien sûr, tout dépendra du résultat de l'opération. Si les ressources sont effectivement bien utilisées et si le courage du gouvernement allié à une saine prise en compte de l'intérêt national permettaient ces réformes susceptibles de réduire les loyers, le gaspillage et la confusion administrative, alors, comme cela s'est produit dans l'après-guerre avec le plan Marshall, cette Le soutien européen pourrait être l'arme décisive pour vaincre le retour des nationalismes.
Cela fait partie de la plainte nationale de voir des conspirations partout. L'Allemagne n'a pas inspiré la malheureuse déclaration de Lagarde, car avec le recul les mesures adoptées par la BCE sont très importantes et de nature, si elles sont bien comprises, à rassurer les marchés. Quant à la gestion de la crise sanitaire, chaque pays a jusqu'ici fait ce qu'il croyait, y compris l'Italie. Il ne me semble pas que l'Allemagne l'ait fait différemment des autres. Il est certainement juste d'aspirer à de nouveaux progrès dans l'intégration européenne. Mais il est ridicule de penser que le progrès puisse venir de ceux qui critiquent l'insuffisance actuelle de l'Europe après avoir empêché tout nouveau transfert de souveraineté par les États individuels.
