La géopolitique du web évolue et c'est à Panda que l'on doit la mise à jour de Google qui récompense les contenus de qualité. Déjà lancé en février aux États-Unis et en avril au Royaume-Uni, Google Panda a été mis à jour le vendredi 12 dans toutes les autres langues sauf le chinois, le japonais et le coréen. Le but principal est d'affiner le moteur de recherche au détriment des sites qui agrègent ou copient leur contenu. Panda n'est pas un véritable changement d'algorithme mais plutôt une sorte de filtre qui s'applique au moteur de recherche et qui touche principalement les agrégateurs de prix, de remises et d'offres de produits et le secteur de l'information. L'heure n'est plus aux copier-coller, désormais ceux qui ne parviendront pas à traiter les nouvelles originales seront punis par le Panda.
En Europe, seulement entre 6 % et 9 % des recherches seront concernées par la mise à jour, soit un peu moins des 12 % enregistrés pour les recherches en anglais. Un pourcentage qui semble faible mais qui a déjà fait ses premières victimes. Le site Search Metrics a publié les premiers résultats sur les gagnants et les perdants de la mise à jour de Google.
En France, parmi les sites qui ont le plus perdu en visibilité figurent wikio.fr, un bulletin d'information en ligne qui enregistre une baisse de 74,7 % et code-reduction.fr, un comparateur de prix, qui chute de 87,2 %. En revanche, les sites de partage de vidéos progressent (Youtube +52% et Wat +18%), les réseaux sociaux (+25% Twitter et +10% Facebook) et Wikipédia (+8%). Parmi les actualités, la croissance de 30% de France5.fr se démarque. Ils ont également augmenté de 17 % visites du site de l'administration publique française service-public.fr.
Même en Allemagne, les agrégateurs de prix et d'offres sont les sites qui enregistrent les pertes les plus importantes : ciao.de et kelkoo.de ont perdu plus de 50 %. Au contraire, Panda Amazon (+5%), Android (+42%) et Facebook (+4%) en ont profité, mais aussi le journal Spiegel (+2%) et Webauto (+132,77%).
Outre-mer il y a déjà eu de nombreuses polémiques de la part de certains webmasters qui ont vu les contacts sur leurs sites s'effondrer et se sont plaints que Google n'est pas en mesure d'évaluer la "qualité". Sans aucun doute, c'est un concept difficile à définir sans équivoque. Mais avant de prononcer des condamnations nous attendons les premiers chiffres sur les sites italiens. Si la Panda récompense l'originalité, la fiabilité et la constance, alors nous saurons que les chiffres ne nous décevront pas.
Source : LeFigaro, Métriques de recherche
