Au cours de l'année 2010, le nombre d'entreprises actives en Italie a diminué de 11.401 11.063 unités ; ce chiffre résulte d'une forte baisse du secteur industriel (-15.584 15.246 entreprises), d'une baisse encore plus importante dans la construction (-2003 2009 unités) et d'une forte augmentation des entreprises actives dans les services, qui ont progressé de XNUMX XNUMX unités en un an. Globalement, il s'agit de la pire baisse annuelle enregistrée depuis XNUMX (c'est-à-dire depuis que l'Istat a rendu ces données disponibles) après celle de XNUMX.
La contribution positive des services s'est accrue presque exclusivement dans le segment des micro-entreprises (+15.374 26 entreprises) avec une augmentation marginale dans les grandes, qui ont augmenté de 5.772 unités. La progression des entreprises du segment des micro-services s'est accompagnée d'une croissance des effectifs en hausse de 12.127 164.484 unités, toutefois insuffisante pour compenser la baisse enregistrée dans les autres segments d'activité des services, dont la contribution finale à l'évolution globale de l'emploi a été négative (-89.473 266.084 salariés dans l'année), tels que l'industrie (-1,6 2009) et la construction (-2 XNUMX). Globalement, les salariés des entreprises manufacturières italiennes ont donc diminué de XNUMX XNUMX unités, soit -XNUMX% par rapport à XNUMX après les -XNUMX% de l'année précédente.
Les mouvements de 2010 laissent pratiquement inchangée la composition du système productif italien par taille d'entreprise, les micro-entreprises continuent de couvrir un pourcentage d'environ 95 % du total, mais une part beaucoup plus faible des salariés (48 %). D'autre part, les grandes, qui en termes numériques ne représentent que 0,1 % des entreprises manufacturières italiennes, emploient 19 % des travailleurs.
Le déclin industriel concentré dans le secteur manufacturier
Dans le secteur industriel, la baisse du nombre d'entreprises s'est généralisée, mais la plus forte contribution est venue des micro-entreprises qui ont perdu 7.817 2 unités en un an, soit 2.735 % de celles actives l'année précédente ; la baisse des petites entreprises est également forte (-3,8 2009, soit 477 % des actifs en 4,8), tandis que chez les moyennes entreprises, le départ de 34 unités réduit le nombre d'un montant égal à 2,2 % . La situation est différente pour les grandes entreprises, qui ont limité la baisse à 2009 unités qui, cependant, par rapport au total, représentent 2010 % du segment. Parmi les micro-entreprises industrielles qui ont surtout été pénalisées figurent celles actives dans le secteur manufacturier : entre 9.041 et 31.855, il y a eu XNUMX XNUMX unités en moins, ce qui a entraîné globalement une réduction de XNUMX XNUMX salariés.
La plus forte baisse a été enregistrée dans le secteur de la fabrication de produits métalliques : toutes les 10 micro-entreprises fermées dans le secteur manufacturier 4 (pour un total de 3.845 1 unités) opéraient dans ce secteur 11.683. Par conséquent, la contribution à la baisse des effectifs a également été très élevé : -37 1.913, soit environ 1.036% de toutes celles perdues dans le monde des micro-entreprises manufacturières. Le nombre de micro-entreprises actives dans la fabrication d'articles d'habillement (-784 740 unités), dans la fabrication de produits à partir de minéraux non métalliques (-2.643 127) et dans le secteur alimentaire (-20) a également nettement diminué. Il y a très peu de secteurs dans lesquels une augmentation du nombre de micro-unités de production a été enregistrée, notamment la mécanique (+7 entreprises, avec une contribution de +XNUMX XNUMX employés), la construction automobile (+XNUMX entreprises) et, bien que de manière très limitée , pharmacie (+XNUMX) et chimie (+XNUMX).
Dans le monde des très petites entreprises manufacturières, 2010 a également apporté des changements importants dans d'autres indicateurs ; par rapport à l'année précédente, le coût global de la main-d'œuvre et le montant des investissements ont fortement baissé ; cependant, le chiffre d'affaires, la valeur ajoutée et la valeur ajoutée par employé (l'une des mesures les plus courantes de la productivité), ont enregistré des augmentations moyennes substantielles, mais le résultat d'une tendance extrêmement hétérogène entre les secteurs. La valeur ajoutée par travailleur a notamment augmenté de 1.700 77 euros en moyenne, avec des pics plus élevés dans la fabrication d'articles en cuir, en caoutchouc et en métallurgie. En revanche, des baisses substantielles ont été observées dans les produits pharmaceutiques et dans la fabrication de moyens de transport. Parmi les entreprises industrielles de taille moyenne, la baisse, qui s'est produite exclusivement dans le secteur manufacturier, a connu un pic dans le secteur de la fabrication de produits métalliques, où 7.835 entreprises et 75 7.246 employés ont quitté la scène, dans le secteur des machines (-54 entreprises et -4.659 50 employés), dans le secteur textile (-5.876 entreprises et 50 249 salariés) et dans le secteur de la métallurgie non métallique (-2010 entreprises et 10 39 salariés). Des augmentations marginales sont observées dans le secteur alimentaire (où, cependant, le nombre d'employés diminue), le papier et la chimie. Même parmi les entreprises de 1.347 à 2009 salariés, 7 a apporté une augmentation de la productivité (valeur ajoutée par salarié), en moyenne égale à 9 5 euros ; mais comme dans le cas des micro-entreprises, on observe une tendance extrêmement hétérogène entre les secteurs. Enfin, parmi les grandes entreprises industrielles, la baisse (toujours exclusivement dans le secteur manufacturier, où les unités de production ont diminué de 250 unités sur les 2010 28.316 actives en 88) a été plus marquée dans la fabrication de produits métalliques (-31.855 unités de production), dans certains secteurs du textile (XNUMX entreprises au total), dans la construction automobile et l'électronique (-XNUMX chacun). Dans l'ensemble, les entreprises manufacturières de plus de XNUMX employés en XNUMX ont réduit le nombre d'employés de XNUMX XNUMX unités, soit environ XNUMX % de ce que les entreprises de micro-industrie ont perdu au cours de la même période (XNUMX XNUMX employés).
Parmi les entreprises de services, seules les micro-entreprises sont en augmentation
Au cours de l'année 2010, comme mentionné, le secteur des services a enregistré une forte augmentation des entreprises, qui s'est concentrée exclusivement parmi les micro-unités de production (+15.374 9.403 unités). Plus en détail, le chiffre est le résultat d'une tendance extrêmement différente même parmi les micro-entreprises elles-mêmes. Le moteur de la hausse est surtout le segment des "activités professionnelles" (+7.738 7.165 entreprises, concentrées notamment entre les activités juridiques et comptables et le conseil en gestion), celui des services immobiliers (+3.229 1.306 micro-entreprises), celui lié à la santé et au social l'assistance (+9.670 2.378 entreprises), les services d'hébergement et de restauration (+1.335 0 entreprises) et les activités liées aux loteries, paris, casinos (+9 5.772 unités). A l'inverse, il y a 12.127 10.937 micro-entreprises de moins dans le commerce de gros et de détail, 9.557 XNUMX de moins dans le transport et l'entreposage et XNUMX XNUMX de moins dans les services d'information et de communication. Malgré l'augmentation du segment XNUMX-XNUMX salariés (qui a apporté avec lui XNUMX XNUMX nouveaux salariés), le secteur des services a perdu XNUMX XNUMX salariés, en raison du recul de tous les autres segments d'activité, et en particulier des moyennes entreprises qui ont perdu XNUMX XNUMX employés en un an. La baisse de cette tranche a été particulièrement forte dans le commerce, où les effectifs ont diminué de XNUMX XNUMX unités. Comme dans le cas de l'industrie manufacturière, il y a eu une augmentation du chiffre d'affaires et de la valeur ajoutée dans les services.
Le mouvement intervenu entre 2009 et 2010 a conduit à un repositionnement évident, bien qu'encore léger, de l'économie productive vers les services. Par rapport à 2009, le poids de ce secteur s'est accru en termes de nombre d'entreprises, d'employés, de valeur ajoutée totale et surtout d'investissements, qui en sont venus à représenter 61,9% du total, contre 57,4% l'année précédente au détriment ci-dessus l'ensemble de l'industrie, dont le poids est passé de 36,8 % à 31,3 %. Dans les entreprises industrielles, en revanche, les investissements par salarié restent supérieurs à ceux des services (10 8.100 euros contre 56.900 38.100), tout comme la valeur ajoutée par salarié qui passe en moyenne de 28.600 27.700 euros par salarié dans l'industrie à 50 90.100 dans les services. Cependant, cet écart se comble presque complètement si l'on considère les seules micro-entreprises, en l'occurrence les 60.490 2010 euros d'une entreprise industrielle sont opposés aux 10 19 euros d'une société de services. L'écart se creuse en revanche parmi les grandes entreprises où la productivité industrielle est supérieure d'environ 40 % à celle des services (30 XNUMX euros par salarié contre XNUMX XNUMX). L'écart entre les petites et les grandes entreprises en termes de productivité également en XNUMX reste important dans tous les secteurs. En moyenne, le passage de la dimension micro au bas de gamme des "petits" (XNUMX-XNUMX salariés) permet un gain de productivité de XNUMX% ; entre une petite et une moyenne entreprise, le profit est réduit à XNUMX%, similaire à ce que gagnerait une entreprise de taille moyenne en passant à une grande taille.
Par rapport aux principaux partenaires européens, les grandes entreprises manquent
La comparaison entre la structure du système productif italien et celle des autres pays européens est particulièrement intéressante dans le secteur manufacturier. Même en 2010, l'élément italien distinctif reste celui du faible nombre de grandes entreprises. Dans notre pays, les unités de production de plus de 250 ouvriers manufacturiers ne représentent que 0,3 % du total ; c'est une valeur légèrement supérieure à celle de la Grèce, mais inférieure, chez les principaux partenaires européens, à celle de la France, où l'on compte 1.531 0,7 grandes entreprises (3.953 % du total), et surtout de l'Allemagne, où les 1,9 1,1 grandes entreprises manufacturières les entreprises sont pratiquement le triple de celles présentes en Italie et représentent 0,9% du total. Même au Royaume-Uni, les grandes entreprises représentent une part plus importante du système productif (722 %), ainsi que, parmi les principaux pays d'Europe de l'Est : en Pologne (48.933 %) et surtout en Roumanie, où environ 1,5 grandes entreprises étaient présents sur un total de XNUMX XNUMX (soit XNUMX %).
En revanche, les entreprises italiennes présentes dans la bande micro représentent un pourcentage moyen (environ 82%) de celui des principaux pays européens, inférieur, par exemple, au chiffre français (85,5%), et en ligne avec les Espagnols un (82 %) mais largement supérieur au chiffre allemand qui est légèrement supérieur à 62 %. Parmi les pays de la zone euro, la Grèce revendique la primauté pour le poids des micro-entreprises sur le total (95%), tandis que parmi les pays de destination des délocalisations de production au cours des deux dernières décennies, la République tchèque arrive en tête du classement avec un poids des micro-entreprises égal à 92,5 % ; le poids est plus faible en Roumanie (72,2%), alors qu'en Pologne il atteint 87,5%. En conséquence, les entreprises manufacturières italiennes restent parmi les plus petites d'Europe, avec une taille moyenne de 9 salariés, contre 20 au Royaume-Uni, 15 en France, 11 en Espagne et 33 en Allemagne, pays dans lequel, de plus, elle a été observé une contraction notable par rapport aux 37 employés de l'année précédente. Parmi les pays d'Europe de l'Est, la Pologne compte environ 14 employés par entreprise manufacturière, tandis que la Roumanie a la valeur la plus élevée après l'Allemagne : 23 employés.
L'écart dimensionnel entre les entreprises italiennes et françaises et allemandes se creuse surtout parmi les grandes unités de production ; sur ce segment, chaque entreprise italienne compte en moyenne 713 salariés, soit 191 de moins qu'une allemande et 174 de moins qu'une française. de plus de 250 salariés, elles réalisent 65,4% de la valeur ajoutée totale, en France 54,7%, alors qu'en Italie seulement 32,3%. Même parmi les pays d'Europe de l'Est, la contribution des grandes entreprises est significative : en Roumanie ce segment d'activité couvre 58,6% de la valeur ajoutée manufacturière, en Pologne 58,1%, alors qu'en République Tchèque 55,7%. Comme conséquence naturelle, les entreprises italiennes des segments plus petits couvrent des pourcentages plus élevés que leurs partenaires européens, cela est surtout évident dans le segment 20-49, où une valeur italienne de 15,8 % est compensée par une valeur allemande de 5,2 % et une française de 9,6 %. Le déséquilibre des structures productives de la France et surtout de l'Allemagne vers une taille d'entreprise supérieure à celle de l'Italie est peut-être aussi dû aux plus grandes économies d'échelle qu'implique le passage d'une taille à une autre, surtout dans les classes supérieures. En Allemagne, une entreprise manufacturière qui passe de moyenne à grande gagne 50% de valeur ajoutée par employé, en France l'augmentation, toujours dans la fabrication, est égale à environ 36%, alors qu'en Italie elle n'atteint pas 13%.
