Il m'est arrivé une fois de faire le "set" d'un spectacle organisé par Silvio Berlusconi. C'était en 2001, dans les phases finales d'une campagne électorale enflammée où le leader de centre-droit, Silvio Berlusconi a interpellé le leader du centre gauche François Rutelli. J'ai dirigé Il Sole 24 Ore et j'ai été convoqué par Bruno Vespa avec le directeur de l'époque d'Il Messaggero Paolo Graldi pour participer à la tribune politique où Berlusconi et Rutelli se sont affrontés deux soirs de suite. J'étais bien conscient qu'avec Berlusconi, il était difficile de poser des questions et encore plus difficile d'obtenir des réponses. Il avait tendance à occuper tous les espaces disponibles et était assez doué pour éviter les questions "inconfortables". Non seulement cela, mais Vespa essayait clairement d'éviter les déclarations importunes de nous, journalistes. Et pourtant, il était impossible de refuser une invitation qui résultait d'un accord entre les deux camps politiques. À un moment donné, Vespa a fait monter sur scène un bureau avec une grande affiche en cinq points que Berlusconi a lue avec emphase et signée en l'honneur des caméras de télévision. Ère le fameux « pacte avec les Italiens » qui m'apparaissait comme un sketch sans substance politique auquel les Italiens n'auraient pas mordu à l'hameçon. Mais j'ai dû changer d'avis. Déjà le lendemain matin, prenant mon café habituel au bar, je me suis rendu compte que tout le monde parlait du "pacte", que les engagements de Berlusconi étaient appréciés et que les Italiens attendaient moins de discours et plus de concret de la politique.
Berlusconi : des promesses jamais tenues et l'Italie en défaut
Berlusconi était ceci : il savait rester en phase avec le ventre des Italiens. Il était admiré parce qu'il était self-made. Il a laissé entendre que dans un pays bien gouverné, avec un État plus léger, sans la fiscalité oppressive et le drap réglementaire du socialisme spécial à l'italienne, n'importe qui pouvait faire comme lui et s'élever au sommet de la richesse. Il promettait un État libéral qui se gardait cependant de mettre en pratique. En fait, pour avoir plus de marché et moins d'Etat, il fallait démanteler les milliers de corporations qui paralysaient le pays, consommaient ses ressources, empêchant un véritable développement. Et ce n'est certainement pas un hasard si ses vingt années ont été caractérisées par une croissance nulle et a fini en 2011 dans la tragédie de presque défaut du pays l'écart sur nos obligations d'État ayant dépassé i Points de 550.
Berlusconi : excellent homme d'affaires, mais nonchalant. En politique, un populiste
Bien que je l'aie rencontré à de nombreuses reprises et au-delà de sa cordialité spontanée de vendeur habile de lui-même, je n'ai jamais eu de sentiment particulier avec Berlusconi. Tout en les reconnaissant excellentes compétences en affaires, je n'ai jamais aimé son aisance à traiter à la fois des affaires privées et publiques. Peut-être ne connaissait-il pas le principe de non-contradiction et était-il capable de dire des mensonges gigantesques juste pour gagner la bonne volonté de son interlocuteur. Pour obtenir la sympathie de l'avocat. Agnelli, a déclaré qu'il gardait la photo du patron de Fiat sur sa table de chevet, précisant que chaque nuit, il priait pour être comme lui. Ce n'était certainement pas quelqu'un de fiable. Ses hommes encore moins. Du côté des entreprises, Confalonieri m'a toujours regardé avec méfiance. Je pense que pour ne pas avoir tenu compte de sa demande de ne pas publier de nouvelles concernant son implication dans une affaire judiciaire (qui plus tard n'a abouti à rien). Et ses médias n'ont jamais été libéraux de toute façon. Ils ont toujours privilégié le populisme le plus fou. Sur le plan politique, à l'exception de Gianni Letta, et une fois les soi-disant professeurs partis, il y avait très peu de gens avec qui on pouvait parler.
Berlusconi avait tendance à confondre la relation personnelle avec la relation politique. Sur le front international, cela a entraîné des catastrophes, car cela montre son « amitié » avec Poutine maintenu jusqu'à il y a quelques semaines, malgré tout ce que le dictateur russe a fait et dit contre l'Occident.
Les réformes jamais faites et les Bunga-Bunga
Dans l'ensemble, il n'a jamais vraiment voulu diriger ce pays. En 2008 après sa deuxième victoire électorale fracassante il a renoncé à faire toute sorte de réforme, pas même celui du Justice même si cela aurait coïncidé avec son intérêt personnel. Au lieu de cela, il s'est consacré à des plaisirs privés, jetant le discrédit sur tout le pays. On ne pouvait pas partir à l'étranger sans être interrogé sur les Bunga-Bunga ou gentiment taquiné.
L'effondrement de 2011 a été la conséquence de sa distraction par rapport aux engagements gouvernementaux. Il n'a pas remarqué que la Ligue de Bossi n'avait aucune intention d'honorer les engagements qu'il avait pris dans l'arène internationale de réformer les retraites et les finances localeset, deux tabous encore aujourd'hui pour la Ligue de Salvini.
Le déclin de Forza Italia et l'avancée de Meloni
Enfin, après avoir rompu le pacte avec Renzi par lequel une structure institutionnelle plus solide aurait pu être donnée à notre système politique, Berlusconi a dû se contenter d'être le bagman de Giorgia Meloni, luttant pour trouver un espace entre la souveraineté de Salvini et la droite réactionnaire des Frères d'Italie . Maintenant, qu'adviendra-t-il de son parti qui était tout autour de lui ? Il est trop tôt pour faire des pronostics. Il est certain que très peu de son approche libérale originelle est restée parmi ses colonels. Ce sera peut-être Meloni qui tentera de renouveler sa formation politique en donnant vie à un parti conservateur de type libéral qui reprendra son héritage. Mais même Meloni n'a pas grand chose d'un libéral, au-delà de quelques déclarations sa souveraineté économique est de plus en plus évidente.
Ensuite, il y a le front des entreprises familiales et ce serait bien si une formule pouvait être trouvée pour ne pas disperser un patrimoine qui appartient aussi à tout le pays.
Berlusconi avec sa télé et sa descente en politique a marqué l'histoire de notre pays depuis plus de 25 ans. Il a changé (malheureusement pour le pire) la culture du pays en consolidant la faible capacité des Italiens à se sentir comme une communauté, et à faire quelques sacrifices pour le bien commun. Par contre, il a vanté nos pires défauts comme la ruse et l'infidélité fiscale. Maintenant vraiment une ère se termine. Mais le nouveau n'est pas encore vu.
