Le syndicat des métallurgistes Fim Cisl demande au gouvernement de rouvrir la table de discussion avec Aciéries italiennes, à savoir leancienne Ilva de Tarente. "Après plusieurs mois d'incertitude dans l'attente des jugements et de la mise en place définitive du nouveau conseil d'administration, il n'y a plus de raison de reporter la comparaison industrielle: nous demandons au gouvernement et à l'entreprise d'entamer très prochainement des discussions avec les syndicats », écrivent Roberto Benaglia, secrétaire général de la Fim Cisl, et Valerio D'Alò, secrétaire national chargé de la sidérurgie, dans une note commune.
"Lors de la réunion du 8 juillet dernier, nous avons convenu avec la haute direction de l'entreprise et avec ceux des trois ministères présents qu'après l'inauguration du nouveau conseil d'administration, qui a eu lieu le 21 juillet dernier, il a fallu procéder à une comparaison étroite au niveau industriel, également à la lumière d'éventuelles révisions de la même - poursuit la note - La même concession des 13 semaines de trésorerie extraordinaire, à partir du début juillet à fin septembre, a été identifiée comme une solution utile pour disposer du temps nécessaire à une comparaison approfondie qui identifie les actions de relance du pôle sidérurgique de Tarente et de l'ensemble du groupe ».
Les deux syndicalistes soulignent qu'août « ne doit pas être vain : les travailleurs et le syndicat ne peuvent plus être tenus dans l'ignorance des mesures qui seront mises en place à partir de septembre pour remettre les usines sur les rails, comme les investissements pour la décarbonation et le plein emploi ». pour tous les employés".
Chaque jour « les perspectives du groupe s'affaiblissent – concluent les syndicalistes – précisément au moment où le marché est florissant. La relance d'Acciaierie D'Italia passe par la pleine implication du syndicat et des travailleurs et dans les choix à faire concernant la relance. Aucun euro du Pnrr ne peut être dépensé à l'aveuglette et sans viser à donner des réponses emploi à chacun. Nous n'accepterons plus une gestion minimale des établissements qui se limite à compenser le manque de choix d'investissement et de gestion par des filets sociaux ».
