Partagez

Europe : la Cour des comptes attaque la Commission et les gouvernements sur le manque de clarté des contrôles sur le PNRR

Les critiques de la Cour des comptes sur le contrôle du PNRR font le tour des gouvernements européens. Méthodes et systèmes à revoir pour évaluer l’efficacité des projets

Europe : la Cour des comptes attaque la Commission et les gouvernements sur le manque de clarté des contrôles sur le PNRR

Les gouvernements européens qui gèrent le PNRR ont mis en place de nombreuses formes de contrôle, de reporting et de surveillance qui risquent à terme de tout confondre et de ne pas donner des informations correctes à leurs concitoyens. Premiers ministres, réveillez-vous. Commission, vous êtes prévenue : ainsi les juges de la Cour des comptes européenne.

Si tous les dirigeants nationaux formaient ensemble une entreprise avec un conseil d'administration et des actionnaires, ils auraient probablement déjà résolu les "faiblesses qui ne permettent pas de mesurer sa performance globale". Mais il ne s’agit pas d’une entreprise et les prétendus dirigeants parlent des langues très différentes.

La citation est tirée de rapport spécial de la Cour sur les progrès des plans nationaux de reprise et de résilience. Le texte circule dans les bureaux institutionnels mais ne semble pas avoir suscité de craintes. Lors du Conseil européen actuel, la question n’a peut-être été que chuchotée. Le fait est que les juges comptables luxembourgeois ne sont pas du tout satisfaits de la manière dont les Plans sont contrôlés et surtout si les résultats attendus sont vrais ou non. La rhétorique de certains gouvernements nous joue des tours.

700 milliards d'euros en circulation

Après la Seconde Guerre mondiale qui l’a dévastée et le plan Marshall dont même les enfants savent désormais tout, l’Europe n’a jamais vu autant d’argent circuler : un authentique vaccin politique contre le Covid 2.innovation, économie verte, grands axes de communication, la culture, les échanges commerciaux, une infinité de projets conçus pour laisser à la postérité un continent de rêve.

Environ 700 milliards d'euros alloués mais avec des applications de reporting qui ne donnent pas "une image complète de la manière dont les projets financés contribuent aux objectifs". Un exemple? Comment faire leune économie européenne plus verte et plus résiliente, dit la Cour. Bravo à ceux qui nous comprennent et râlent qu’à la fin, ce sera vraiment comme ça.

AAA. Economiste (bon) recherché

Pourquoi ce méli-mélo ressemble-t-il à un truc ? Parce que tous les gouvernements ont cessé de contrôler seulement deux aspects des plans de relance : i tbuts et objectifs. Cela ne suffit pas, ce sont des étapes intermédiaires, alors que toute l’Europe a besoin de savoir si cela valait la peine de retourner une montagne d’euros. Seule une triste circonstance comme la pandémie a mis les 27 face à la nécessité de changer. Attention, ajoutent les juges, il existe des indicateurs qui ne permettent même pas de savoir si à la fin du PNRR (2026 ?) les pays vers lesquels vont les versements des fonds s'amélioreront ou non. L'argent circule sans cesse, ce sont les contribuables à qui nous « vendons » une révolution sans armes.

Le dernier reproche du Luxembourg à la Commission européenne est qu'elle fait trop confiance aux données qu'elle reçoit. Ils ne rapportent pas de données mais uniquement des « estimations des dépenses engagées ». Ils sont tous réunis à Bruxelles pour deux jours, mais ils ont reçu l'invitation à retourne travailler et modifier les méthodes et outils de contrôle. Dans les émissions en direct, si populaires en Italie, vous pourrez même trouver de bons économistes. Ce n'est pas difficile, l'Europe en regorge.

Passez en revue